In aceasta seara aveam drum prin pasajul de la Universitate. Ma duc sa imi iau un ziar, ZF-ul se terminase (iar au bagat insert, iar nu il mai gasesc) si imi aduc aminte ca nu am mai citit Adevarul de mult. Cum in general citesc presa pe net, m-am dezobisnuit de actul de a achizitiona un ziar de la taraba. Cer un exemplar din Adevarul de azi, achit 1 leu si primesc gratuit un numar din Curentul. Ma bucur (Curentul chiar nu am mai citit de ceva ani) si plec cu ziarele. Ma gandesc sa vezi ca a intrat Curentul in acelasi grup de presa cu Adevarul si il relanseaza (ca nu stiu sa fie prin perioada urmatoare vreun sondaj Brat ca sa ne dea ziare moka sa iasa bine la audiente). Pe naiba relansare, de fapt ma uit mai bine si ce sa vezi, surpriza, Curentul a devenit instrumentul de aruncat cu kk al PD-ului.Cateva titluri sugestive din “cel mai echilibrat cotidian de informatie, analiza si afaceri romanesc”: (mare, prima pagina) Guvernul vrea sa stati acasa la alegeri si la referendum!, Banca Mondiala acuza (asta e din filmul Un comisar acuza), Admonitei cere 12,5 miliarde pentru pavoazarea sediului ministerului (o fi lei vechi sau noi?), Chiuariu taie si spanzura in Ministerul Justitiei, dar si titluri laudative la adresa minunatului PD si liderului sau magnific si sublim, Traian Basescu: democratii promit scoli mai bune, drumuri moderne, reforma statului si continuarea luptei impotriva coruptiei, Ce vrea Presedintele Traian Basescu?, ce cred specialistii despre votul uninominal (specialistii fiind lingaul de serviciu Catalin Avramescu) samd.Dau sa ies din pasaj cand, la finalul treptelor, doi tineri, un el si o ea, dadeau, v-ati prins, Curentul moka. De unde sunteti voi copii? De la Partidul Democrat, vine raspunsul scurt, si primesc inca un exemplar. Votati PD ca sa traiti bine, aud in urma. Hai nu ma-nnebuni!Nu stiu ce e mai dizgratios in toata afacerea asta: prostia PD care crede ca daca arunci cu rahat in adversarii politici (apropos, nici o vorba despre PSD, partidul frate) o sa para ca tu esti mai curat si o sa te voteze lumea sau cat de jos a ajuns Curentul, un cotidian care pe vremuri era absolut onorabil?

Vreau să vă demonstrez că politica poate fi şi interesantă. Ca atare m-am hotărât să vă cer ajutorul! Vreau de la voi să-mi comentaţi ce vedeţi în jurul vostru, fără a folosi injurii, cât mai interesant cu putinţă. De la emisiuni TV, la afişe, sau întâlniri cu candidaţii, orice poate deveni subiect de bârfă. Zilnic voi alege cel mai interesant post şi-l voi premia cu 1.000.000 de lei, net. Ca un soi de corespondenţă la ziar. Măcar ne amuzăm, dacă altceva nu putem face. Nu daţi comentarii anonime, că altfel păţim ca data trecută.

Teoretic mai sunt doar câteva săptămâni până la vot. Practic nu se observă mai nimic. PNL şi PLD par cei mai dinamici. PD mizează pe pulpana lui Traian Băsescu şi aşteaptă cuminte să înceapă campania pentru referndum. PRM şi PC nu există. De PSD ce să mai vorbim. Mă întreb de ce nu face PSD campanie pe bune… Răspunsul unui militant a fost : N-au bani. Răspunsul meu: N-au altceva!

Voi ce aţi văzut în materie de campanie electorală? Şi v-a plăcut ce aţi văzut?

“Spionajul” face parte din recuzita de campanie electorală. Fiecare încearcă să afle ce pune la cale celălalt. Ce slogan va folosi, imagini, sondaje interne. Pe mine întotdeauna m-a amuzat partea asta. Deşi primesc o mulţime de materiale de la alte partide, nici nu mă mai obosesc să le citesc. Ultimul, o aşa zisă strategie de campanie a unui partid, era de tot râsul! În sondajele făcute de CURS pentru PD, scorul de 40 la sută e o constantă, în cele pentru PC partidul se apropie de pragul electoral…

Am învăţat de la Tal că e mai important ce faci tu, decât ce face oponentul tău. Mi-a dovedit că are dreptate în campania din 2004 când am câştigat alegerile cu PSD, sunt convins că împreună vom dovedi acelaşi lucru în 2007, când PNL va surprinde plăcut.

Pe de altă parte, îi cunosc foarte bine pe majoritatea celor care lucrează în zona de marketing politic. De la Multimedia Political Communication au plecat de-a lungul timpului Adrian Ţibu (acum la PLD), Remus Ştefureac şi Mircea Gherboveţ (acum la PSD), Marian Trifu (acum lucrează pentru PC) şi alături de ei cel puţin alţi 10-15 oameni. Toţi aveau aceeaşi pasiune pentru politică, erau oameni extraordinar de bine instruiţi şi au arătat că sunt buni. Problema stă în modul în care sunt folosiţi.

Ce mi-a atras atenţia a fost faptul că două sloganuri testate de noi pe parcursul a 10-12 focus grupuri în urmă cu luni de zile au ajuns să fie folosite de PLD (TE REPREZINTĂ) şi PNŢCD (ROMÂN RĂMÂN ÎN EUROPA). Nu mă încurcă că au transpirat informaţiile, cu atât mai mult cu cât scorurile obţinute de amândouă erau net inferioare celui pe care l-am ales, PROMOVĂM ROMÂNIA, dar mă uimeşte lipsa de imaginaţie a staffurilor de campanie. De fapt acesta va fi principalul motiv al unui eventual eşec al partidelor. Diferenţa între ceea ce îţi propui şi ceea ce obţii este dată doar de foarte multă muncă. Şi culmea e că de data asta nu vorbim de bani…

Femeia în politică…parcă văd o mulţime de bărbaţi strâmbând din nas. Poate că au dreptate atunci când spun că locul femeii e la cratiţă, iar misiunea principală să facă copii. Cert e că îşi fac bloguri. http://www.ancaalexandrescu.ro/blog/ şi http://www.valean.eu/ sunt adresele unde le puteţi citi. Anka, aşa cum o ştiu, scrie cu îndârjire, are ambiţia să spună lucruri interesante, mai ales despre PSD (aici cred că se poate lega un oarece sentiment cu Şuţu, mare berbant altfel), iar Adina Vălean începe cu o poveste de la Bruxelles, legată de Remeş. Citiţi-le pe amândouă, că merită.

Aseară m-am văzut cu un prieten,aflat pe lista Laurei Andreşan, şi m-am amuzat de zbaterile lui. Ştiu că nu-i corect, dar am râs împreună…Pentru cei care nu ştiu, în Click, se publică un top al celor care au avut de-a face persoana Laurei.
Am o întrebare de 10.000.000 lei (vechi), plus un disc cu “Yes Boss”. Cine-i numărul 1 pe listă?

În sfârşit, un post pentru cei care-l iubesc pe Băsescu…

M-am amuzat foarte tare aseară. Am văzut un Traian Băsescu ce avea mutriţa unui motan care tocmai a înghiţit canarul din colivie, un Mircea Geoană cu un speech interminabil, transpirat, agitat ca un predicator de pe God TV, încercând să-l înţepe pe Traian Cel Mare. Un Băsescu care aseară mi-a demonstrat de ce merită să te lupţi cu el: pentru că-i dat Dracu! Pe bune…

Părerea mea? Pesediştii au făcut o tâmpenie, transformând lansarea candidaţilor partidului într-un eveniment “Băsescu”. I-au dat ocazia să iasă din marasmul constituţional în care intrase prin participarea la reuniunea PD. I-au dat ocazia să le dea peste bot, în direct şi la o reuniune a PSD, cu nereformarea partidului şi să le bage un “arc peste timp” în posterior. Adânc. Sau adâncă, dacă ne referim la strategia genială a PSD.

Nu v-aţi amuzat aseară? Ce v-a plăcut mai mult, bărbăţia lui Băsescu sau “genialitatea” lui Geoană?

Ieri a fost ziua lui Stolojan, preşedintele PLD. La “Select”. Restaurant cunoscut de cei mai bătrâni în meserie drept stabilimentul preferat de CV Tudor când era în bobi…Petrecerea n-a fost foarte amplă, fiind invitate persoane apropiate de filonul lui Traian Cel Mare. La un moment dat a venit şi MegaStarul. Cadoul simbolic, dar discuţia interesantă. Relatată de un participant, că aşa-i românul imparţial!

Principala temă pe ordinea de zi a fost bineînţeles “Moţiunea” iniţiată de PLD. Strategia MegaStarului, pe care sunt convins că fostul pacient de la Poiana Mare o va urma cu stricteţe, glăsuită după un w….. : Strângeţi de c…e cât mai mulţi parlamentari ca să le luaţi semnăturile, şi aranjaţi să se discute în ultima săptămână de campanie electorală. Ca să-l tocăm pe Tăriceanu!

Să vedem dacă le iese…

Voi ce ziceţi?

Aşa cum bănuiam a început ancheta CSM în privinţa modului în care au ajuns casetele cu “flagrantul” cu Remeş la TVR. E vizată şi “Freedom House”, iar Cotidianul intervine brutal într-o anchetă a ANAF pentru a o proteja pe Cristina Gusseth, patroana unei firme de PR şi directoare la F.H. Ca şi când nu ar avea voie nimeni să facă vreun control la “civilii” din societatea civilă…Mai mult puteţi citi în Jurnalul Naţional cum s-a dat pe vremea lui Macovei o bagatelă de 40.000 de euro în urma unei acceptări de participare la licitaţie făcută de F.H. făcută înaintea anunţării licitaţiei.

“Invitaţia de participare nr. 1801/DRMP/10.01.2004, a fost transmisă, prin fax, la data de 10.01.2005, către: Ernst & Young, Deloitte & Touche, Fundaţia pentru o Societate Deschisă, Institutul de Politici Publice, KPMG, Pricewaterhouse Coopers, Societatea Academică Română, Freedom House (Bdul Ferdinand 125, Sector 2, Bucureşti). Precizăm că numărul de fax care a recepţionat invitaţia pentru Freedom House aparţine, totodată, următoarelor societăţi: SC QUAL-COM SRL BUCUREŞTI şi SC LE CHEF CATERING SRL Bucureşti (firme care au acelaşi sediu şi asociat, Guseth Cristina Adriana, ca şi Freedom House Romania). Este de menţionat, de asemenea, că în urma verificărilor efectuate la registratura unică a Ministerului Justiţiei, a rezultat că invitaţia de participare este înregistrată sub acelaşi număr, dar în anul 2005(…) Prin Procesul verbal de deschidere a ofertelor, întocmit la data de 17.01.2005 şi înregistrat sub nr. 2034/DRMP/18.01.2005, se constată că Freedom House Inc. Washington este singura entitate invitată care a depus ofertă.” Clasic pentru o licitaţie, nu…

Mihai Politeanu, mare meşter la F.H., a lucrat si in cadrul Administratiei Nationale a Penitenciarelor pe vremea Monicăi Macovei. Un reporter de la “Academia Catavencu” a sesizat Parchetul de pe langa ICCJ, pe vremea cand era consilier, pentru faptul ca nu si-a depus declaratia de avere. Bineînţeles că nu s-a întâmplat nimic…

Un uninominal neexplicat nici de cei ce-l vor
de Ioan Rotundu
Sâmbătă, la sala Teatrului „Mihai Eminescu” din Botoşani, deputatul democrat Radu Drăguş a ţinut să organizeze o dezbatere despre introducerea votului uninominal. Pentru a fi convingător, el a invitat persoane mai cu ştaif, precum Cristian Pârvulescu, preşedintele Pro Democraţia, politologul Andrei Ţăranu, deputatul PD Cosmin Popp, lectorul universitar Daniel Sandu, senatorul Dan Pârvan şi Elena Băsescu.Cristian Pârvulescu n-a reuşit să prezinte o sinteză a votului uninominal care să scoată în evidenţă avantajele acestuia, faţă de votul pe liste de partid practicat în prezent. Nici n-a reuşit să dea garanţii că proiectul de lege promovat în Parlament de către Pro Democraţia va contribui la curăţarea actualei clase politice de lepre, scârnăvii şi alţi neaveniţi. Culmea, Cristian Pârvulescu a făcut observaţia că alegerile europarlamentare nu sunt pentru România o prioritate, ele fiind doar un mijloc politic prin care partidele îşi vor evalua forţa electorală de care mai dispus.Mezinul Parlamentului, deputatul PD de Bucureşti Cosmin Gabriel Popp de numai 26 de ani n-a demonstrat nimic. Cu cele zece luări de cuvânt în plenul Camerei Deputaţilor nici n-avea ce experienţă să ne împărtăşească. Sunt convins că nici el nu ştie ce vrea cu acest vot uninominal, dar îi suficient, pentru el şi alţii ca el, că ştie Băsescu.Ştearsă a fost şi prezenţa conf. univ. dr. Andrei Ţăranu, dealtfel cunoscut politolog. Ţăranu ar fi trebuit să explice audienţei de ce, când Europa a renunţat la votul uninominal, noi îl legiferăm. Apoi, cum se explică faptul că proiectul de lege promovat de Pro Democraţia este extrem de stufos în prevederi, complicat ca mod de calcul al rezultatelor votului şi greoi de înţeles de către populaţia cu drept de vot. Mai mult, Ţăranu era în măsură să explice dacă avem de-a face cu o voinţă reală a clasei politice de introducerea a acestui sistem de vot sau la mijloc sunt nişte interese politice de a obţine o majoritate parlamentară şi, deci, controlul politic şi decizional asupra viitorului Parlament. Pentru că se acreditează tot mai mult ideea că de votul uninominal este interesat doar preşedintele Băsescu, care-l va folosi ca scop de a-şi îndeplini dezideratul în a controla activitatea legislativă a viitorului Parlament şi, astfel, să aibă deschisă calea spre modificarea Constituţiei în a-şi întări poziţia şi spori prerogativele puterii, chiar de a schimba constituţionalitatea regimului din republică parlamentară în una prezidenţială.Politologul Ţăranu n-a elucidat aceste enigme de ordin politic, şi nici lectorul Daniel Sandu n-a punctat esenţa acestui sistem de vot, peroraţia s-a fiind una plină de generalităţi. Cât priveşte prezenţa Elenei Băsescu, aceasta a fost una de decor. Nici nu s-ar fi putut fi altfel, ea neavând nimic comun cu politicul, ci doar cu evenimentele mondene ale Bucureştilor. Aş îndrăzni să cred că mai degrabă a fost trimisa lui tăticu, pentru a vedea la faţa locului cum acţionează slujitorii Partidului Democrat şi ce gândeşte poporul. Însă o astfel de misiune cere o anume experienţă, şi iar revin la teza că prezenţa sa chiar a fost una de decor.Una peste alta, puşi să vorbească faţă în faţă cu electoratul, cei de pe scenă, parlamentari şi politologi s-au manifestat extrem de stingher, pentru că n-au avut curajul să mintă omul în faţa, aşa cum o fac cu multă dezinvoltură la televizor. Cât priveşte necesitatea votului uninominal, am convingerea că, în afară de serviciile ce-i vor fi aduse preşedintelui Băsescu, clasa politică nu va fi epurată de mizeria umană care o formează. Dimpotrivă, pe banii unor persoane interesate s-ar putea ca în Parlament să pătrundă şi mai multe cozi de topor. Părerea mea!