Vicepresedintele PD-L Valeriu Stoica a declarat, sambata, la Arad, ca spera sa fie gasite in partid “resursele de intelegere” in cazul in care Mona Musca va dori sa se intoarca pe scena politica, iar aceasta decizie sa fie intampinata cu simpatie de democrat-liberali.Stoica a afirmat ca Mona Musca nu a luat inca o hotarare in privinta revenirii sale in politica “Initial, ea a precizat ca revenirea ei in politica este conditionata de adoptarea votului uninominal. Aceasta conditie a fost indeplinita. Sper ca Mona Musca va reflecta si va trece peste nedreptatea care i s-a facut, peste suferinta care a indurat-o in aceasta perioada si va avea curajul sa ia o decizie pozitiva pentru a reveni in politica. in momentul in care ea va avea o hotarare pozitiva, sper sa gasim si in PD-L resursele de intelegere pentru ca aceasta decizie sa fie intampinata cu simpatie”, a afirmat Valeriu Stoica, precizand ca el sprijina revenirea Monei Musca in politica.Liderul democrat-liberal a mai spus ca va folosi toate resursele si va explica colegilor ca ar fi important pentru partid ca ea sa revina. “Nu cred ca trebuie sa fim mai catolici decat Papa. Daca ar avea societatea romaneasca astazi o puritate de cristal, asemenea obiectii ar putea fi intemeiate, dar, pe de alta parte, trebuie sa tinem seama ca orice greseala poate fi platita.
Eu cred ca Mona Musca a demonstrat ca este atasata valorilor si principiilor democratiei. Ca urmare, nu ar trebui sa existe ezitari nici din partea ei, nici din partea noastra, pentru ca sa revina in politica”, a mai afirmat vicepresedintele PD-L.

AŢI MAI VĂZUT ATÂTA NESIMŢIRE? PUNEM PARIU CĂ O VOR ADUCE PE MONA MUSCĂ ÎN PD-L CU SURLE ŞI TRÂMBIŢE…

Uneori mă întreb de ce scriu unii oameni pe blog. Ce-i determină să abereze sau să informeze? La mine explicaţia e simplă. Sătul de mers pe la televiziuni am adoptat această modalitate mult mai comodă de a informa unii oameni cu privire la gândurile mele. Care au în parte (din ce în ce mai mică, în ultima vreme) legătură cu politica.
Fiind uşor mai curios din fire am o întrebare. Pusă în titlu.

Geoană îl vrea pe Vanghelie. Năstase, Iliescu, Grupul de la Cluj, Mitrea îl preferă pe Oprescu. PSD-Bucureşti e (încă) de partea lui Vanghelie. Oprescu îşi dă seama că nu poate candida fără sprijinul Bucureştiului. Geoană ar vrea să amâne Biroul Executiv, dar i-au sărit filialele în cap. Nu poate să-i lase fără candidaţi până în pragul campaniei. Tot în capul lui Geoană au sărit şi “bătrânii” din PSD care au aflat că, întâlnindu-se cu societatea civilă, plus viceguverantorul Băncii Naţionale, preşedintele PSD le-a cerut să redacteze un program de guvernare. Fără să apeleze la nici unul din vicepreşedinţii partidului. În acest climat toată lumea aruncă cu ştirile pe sub masă. Ceea ce vreau eu să vă spun este că n-au pregătit nici un candidat-surpriză. Doar se ceartă…

Eu! Chiar dacă are mai puţine şanse decât Oprescu, potrivit sondajelor, candidatura lui Vanghelie are un mare avantaj… Omul ăsta îşi doreşte din tot sufletul, iar pentru asta trebuie respectat. A investit enorm ca să ajungă aici, iar nişte băieţi din Comitetul Executiv al PSD vor să-i pună beţe în roate. Nu-i corect. De aceea eu am curaj să zic: Pariez pe Vanghelie! Voi?
P.S. : M-a sunat Cristi Brancu ca să infirme informaţia potrivit căreia se va ocupa de campania lui Vanghelie. Îl cred mult mai mult decât l-am crezut pe George Copos atunci când m-a sunat să-mi spună că nu va vinde în veci vecilor Rapidul…

A. Cine-si inchipuie ca-l poate schimba pe Vanghelie, sa se uite la realitatea din sectoare. A facut ce-a facut si si-a bagat oamenii la candidatura, trecand peste orice si oricine. La 3 a facut ce-a facut si pana la urma se pare ca o sa fie Giugula – desi pot aparea probleme din cauza verdictului de politie politica dat de CNSAS; full de bani, consilier general. De la 6 l-a scos din carti pe Darabont si vrea s-o bage pe Aurelia Surulescu, tot consilier.

Oamenii trebuie sa constientizeze ca Vanghelie are niste parghii financiare cu care-i tine pe toti. Pana si Institutul Ovidiu Sincai, din Atena 11 – de la Iliescu, e finantat integral de Marean, iar partidul se mandreste foarte tare cu el – institutul.

B. Maine o sa apara un sondaj INSOMAR care masoara increderea in diversii candidati – Oprescu fiind primul, iar Gusa pe 4 (!), inaintea lui Blaga, Orban si Vanghelie – si intentia de vot – PD-L primul, PSD pe doi.

Apropos de Gusa : n-am informatii, dar am urechi; e facut blat Vanghelie – Gusa ? Azi Lavinia ii ridica statuie lui Vanghelie, cum se lupta el cu mafia, Marean – la randu-i – laudandu-l pe Gusa, ce baiat deosebit e el.

Marean a anuntat oficial contr. de consultanta cu aia a lui Blair. Ei sunt cu strategia, iar Brancu pe partea de imagine + productie.

Iese fluierand Vanghelie la Comitet. S-au folosit de statut sa-l convoace, dar tot acesta il va scoate din carti pe doctor. A lins Aura paginile si a gasit ca Oprescu trebuia sa anunte organizatia cu nu stiu cat timp inainte etc. Nu poate nimeni sa incalce/combata statutul, iar doctoru’ a uitat asta.

Ce va faceti insa dvs. cu Oprescu ? Am auzit mai multi liberali dornici sa-l voteze pe doctor, decat pesedisti

C. De acum, timp de cateva zile, subiectul Capitala va intra in zona de culise, de negocieri etc. Doar doua lucruri ar mai fi de zis :

- il aud acum pe Titus emitand ceva ce eu tot zic de cand e scandalul asta – cei din afara nu-si dau seama care e pericolul cand nu te sustine organizatia. El spune ca e de ajuns ca membrii nostri din sectii sa fie absenti ” spiritual ” vreo 2 ore. Eu m-am tot exprimat mai direct – Vanghelie e in stare sa schimbe urna, doar sa nu iasa Oprescu, deoarece acum doctorul chiar a ajuns sa-l enerveze, iar o eventuala nenominalizare a lui Marean ar declansa jihadul in organizatia Bucuresti. Cel putin in sectii, cred ca le spune Vanghelie sa puna in urna voturi pentru PD-L sau PNL, asa – de-al naibii.

- pe de alta parte, Oprescu l-ar face pe Blaga ( cel mai probabil candidat, asa cum am banuit )

- cel mai prost afis : Liviu Negoita. Mare, la intrarea sediului de langa magazinul Unirea. El cu palma pusa in fata, a respingere, gen ” stai, nu te apropia ! ”

Vanghelie îşi împinge candidatura la Primăria Capitalei. Aproape cu forţa…Se opun Mitrea, Năstase, Ponta, Iliescu. Geoană, cantitate neglijabilă. Cei patru consideră că Vanghelie n-are nici o şansă, Oprescu fiind favoritul dat de sondajele de opinie. Pe cale de consecinţă, candidatura la Bucureşti va fi stabilită în Comitetul Executiv al Partidului.

Eu pun pariu că Vanghelie va fi candidatul PSD la Primăria Capitalei. Voi?

Am primit un link de pe YouTube : . Interesant, parcă ar fi făcut de Felix Tătaru. Ceea ce îmi demonstrează că indiferent de numele celui care va reprezenta interesele Grupului de la Cotroceni în drumul spre Primăria Capitalei, subiectul va fi contra-performanţa lui Videanu. Am stat să mă întreb de multe ori cât de vinovat e Videanu…poate că nu e atât de rău pe cât îl zugrăvim, dar are o mare calitate care-l califică în orice situaţie: e anti-talent la comunicare.
Cert este că începe campania electorală…
Mai rămâne să-şi anunţe candidatura Blaga pentru a avea 100 la sută dreptate!

V-am spus eu c-o sa fie Vanghelie?! V-am spus… Acum, intrebarile care se nasc sunt mai complicate. Poate candidatul PSD cel mai slab cotat chiar printre alegatorii PSD sa recupereze handicapul si sa intre in turul II? De cate paranghelii Romexpo este nevoie pentru asta? Se baga Oprescu independent? Daca da, il sustine partidul? Vanghelie=avantaj Orban? Haideti, vreau sa va vad capacitatea de analiza la lucru. Si, ca de obicei, “place your bets”.
*
Cica Felix Tataru a inceput deja sa-l picteze pe Prigoana fugarind, cu un plici in mana, musca Vanghelie. Ghicitoare: din partea carui partid si pentru ce post va candida mediagunoierul?
*
PSD pregateste o campanie electorala “in dulcele stil clasic”, made in URSS. La loc de cinste – “munca de lamurire” si “prezentarea avantajelor”. Astfel, surse bine informate sustin ca primul produs electoral social-democrat va fi o cartulie prin care omului, celui mai pretios capital, ii vor fi prezentate realizarile guvernarii PSD, comparativ cu neimplinirile guvernarii actuale. Vom reveni.

A. Potrivit unei declaraţii oficiale dată publicităţii în Israel, un partid din România l-a angajat pe consultantul israelian Motti Morrel. Fost membru în campania electorală a lui B. Netanyahu şi fost consilier al preşedintelui israelian Moshe Katsav în scandalul sexual în care a fost implicat acesta. Sursele mele spun că stafful PSD s-a întâlnit cu Motti Morrel, la cererea deputatului Nati Meir în cursul săptămânii trecute. Deci putem presupune că PSD este partidul care l-a angajat.

B. Am citit pe blogul Elenei Udrea o reacţie pro-Băsescu la ziariştii-tonomat. Argumentele Elenei Udrea sunt cele tipice politicianului ce se simte agresat de presă (deşi putem vorbi mai curând de agresarea lui Traian Băsescu, decât de violarea imaginii Elenei Udrea), dar nu e… Pentru ca daca iti arogi calitatea de a patra putere in stat, inseamna ca ar trebui sa stii si ce consecinte are aceasta putere. Nu poti sa critici, sa spui minciuni, sa acuzi un om politic neincetat, ani de-a randul si sa iti inchipui ca nu i-ar putea afecta imaginea. Personal, mi-am asumat ca tot ceea ce fac si este de interes public, sa fie facut cunoscut. Dar nu mi-am asumat sa fiu jignita, calomniata, nu mi-am asumat ca orisicine, care nu are habar cine sunt sau la comanda, sa-si dea cu parerea despre mine, doar pentru ca are la dispozitie un instrument de presa. Ca in cazul meu, ceea ce spune presa conteaza, o dovedesc toate sondajele de opinie, din care reiese ca oamenii si-au format parerile pornind de la ceea ce au citit sau au auzit in presa referitor la mine. Si din nou dau cel mai simplu de inteles exemplu: cei mai multi dintre cei intrebati, cred ca sunt din Plescoi. 

1. Ca om politic îţi asumi expunerea vieţii private, orice aspect fiind considerat de interes public. E o viziune uşor totalitară în spatele afirmaţiei că nu-ţi asumi ca orişicine să-şi dea cu părerea despre tine. Ca om politic exact asta te aşteaptă! Şi nu poţi spune că nu ştii regula jocului atunci când îi ceri să te voteze pentru că eşti cel mai bun. Fără să-i dovedeşti nimic.

2. Fiind plătit din banii contribuabillor eşti dator să dai explicaţii pentru modul în care respecţi legile, în care faci bani, în care mergi pe stradă…despre orice! Nu numai despre ceea ce-ţi convine. 

3. Revin şi precizez că expresia de ziarist-tonomat se referă nu numai la Victor Ciutacu, Ion Cristoiu, Mircea Badea sau Florin Călinescu, ci şi la Traian Ungureanu, Robert Turcescu, Cătălin Avramescu. Plus restul lumii. Care primeşte un salariu în euro ca să scrie. Dacă opiniile lor sunt pro-prezidenţiale nu înseamnă neapărat că sunt scutiţi de o asemenea apreciere. Chiar dacă au această impresie…

Când i-am auzit prima dată m-a bufnit râsul: Sorin Oprescu poate candida ca independent. PSD urmând să-l aibă, de voie de nevoie, pe Vanghelie pe post de candidat la primăria Bucureştiului. Apoi am auzit aceeaşi teorie la PD-L. De data asta cu Prigoană pe post de candidat independent. Ambele idei pleacă de la aceeaşi bază: foarte mulţi bucureşteni , peste 75 la sută, doresc un primar independent de partidele politice. Dezavantajul pleacă de la canibalizarea mesajelor şi a voturilor. Dacă Oprescu şi Prigoană candidează ca independenţi, principalii perdanţi sunt PSD şi PD-L. Ca partide vor pierde enorm, alegându-se cu un (posibil) primar al Capitalei. Dar cum va arăta Consiliul General? Greu de spus… Care vor fi primarii de sector?

Toată această tevatură pleacă din impotenţa principalelor partide. Ce nu pot identifica candidaţi credibili. Poate de aici a plecat şi scandalul dintre Blaga şi Cezar Preda.