Pentru că nu-l văd pe Geoană făcând mare brânză la alegerile prezidenţiale.

(((

Vedeti inregistrarea video a prezentarii pe care am avut-o la Cluj, la evenimentul ASCP.

Scuze că n-am mai scris de două zile.  Sunt la Cluj, unde împreună cu Vasile Dâncu, Ioan Rus, Vasile Puşcaş, Vald Nistor şi peste 80 de consultanţi, politicieni, ziarişti am organizat un atelier pe tema ”Alegeri europarlamentare în România. Strategii şi actori”. De fapt, Asociaţia Specialiştilor în Comunicare Politică, împreună cu International Brand Consultants, noua firmă de cercetare a lui Vasile Dâncu. Cum glumea un ziarist, o nouă reuniune subversivă a Grupului de la Cluj. Toate comunicările le vom pune pe siteul ASCP, ca să vedeţi că am fost interesanţi, nu subversivi. Sau invers…

Azi, în a doua zi, Gabriel Oprea, invitat special al reuniunii, a propus ca temă de dezbatere publică introducerea votului obligatoriu. Cu sancţiuni sau recompense pentru cei care participă la vot. S-au iscat multe discuţii, de aceea vreau să aflu şi părerea voastră…

Vedeti in imaginea de mai jos…

Alegerilor din 1996, 2000 si 2004 au demonstrat o strânsă corelaţie între procentul obţinut de gruparea prezidenţială şi scorul obţinut de preşedintele în funcţie.

Astfel, în 1996, putem considera ca PDSR, PSM şi PS făceau parte din gruparea prezidenţială. În alegerle locale, scorul cumulat obţinut de aceste formaţiuni a fost de 31,81% (PDSR – 16,35%, PSM – 9,61%, PS – 5,85%). În alegerile prezidenţiale, Ion Iliescu a obţinut în primul tur al alegerilor 32,95% din voturi, în condiţiile în care candidaţii PSM şi PS (Tudor Mohora şi, respectiv, Adrian Păunescu au adunat împreună mai puţin de 2 procente).

În 2000, pe fondul unui climat de instabilitate politică şi guvernamentală, putem defini gruparea prezidenţială ca fiind formată din partidele aflate în Executiv la momentul alegerilor locale (facem abstracţie de UDMR, formaţiune ai cărei simpatizanţi au un comportament electoral aparte). La votul pentru consiliile judeţene, gruparea prezidenţială a obţinut un scor de 24,43% (CDR – 7,5%, PNL – 6,98% iar PD – 9,95%). Scorul însumat al candidaţilor ce au reprezentat gruparea prezidenţială (în contextul atipic al anului 2000) a fost extrem de apropiat de cel înregistrat la locale. Astfel, Mugur Isărescu, Theodor Stolojan şi Petre Roman au avut împreună doar 24,43% din voturi.

În 2004, gruparea prezidenţială a fost formată din PSD şi PC. În alegerile locale, cele două partide au avut împreună 38% din voturi (vot pentru consilii judeţene). În primul tur al alegerilor prezidenţiale, Adrian Năstase a obţinut doar cu două procente peste scorul cumulat PSD şi PC din locale.

Pentru alegerile prezidenţiale din 2009 se pot face estimări atât în funcţie de scorul obţinut la alegerile locale cât şi în funcţie de scorul obţinut la alegerile pentru parlamentul european. Estimările pentru 2009 ţin cont de două constatări majore ce pot fi formulate pe baza rezultatelor din perioada 1996 – 2004:

Mai jos sunt prezentate două estimări pentru rezultatul lui Traian Băsescu în alegerile prezidenţiale din 2009 (prima ţine cont de rezultatul de la locale, iar a doua ţine cont de rezultatul de la europarlamentare).

M-am întrebat care a fost rostul manipulării idioate a PSD cu înregistrările scăpate de la şedinţa solemnă de înfierare a PD-L. Un binevoitor mi-a trimis rgulamentul de funcţionare al Coaliţiei, care prevede foarte clar că sunt interzise orice atacuri directe între parteneri.

PSD a procedat curveşte! I-a atacat într-o şedinţă închisă presei, dar a lăsat să se scurgă stenograma, doar-doar o muşca PD-L momeala şi va declanşa un scandal.

PD-L n-a muşcat, deci care va fi următoarea mişcare a lui Geoană? Va scoate limba la Băsescu…

Regulamentul privind functionarea coalitiei PSD-PDL la nivel central si local
 
CAPITOLUL VI – CONDUITA, ETICA SI INTEGRITATE

Art.22 – (1) Conflictele publice intre membrii partidelor, precum si atacurile publice impotriva unor colegi sau a unui partid din Coalitie sunt interzise, constituind fapte susceptivile de sanctionare.

(2) In cazul unor puncte de vedere diferite intre reprezentantii partidelor membre ale Coalitiei, acestea vor fi discutate in forurile Coalitiei.

(3) Ministrii si ceilalti reprezentanti ai Coalitiei in administratia publica centrala, locala sau in structurile deconcentrate ale acesteia nu pot lua pozitii publice polemice fata de deciziile adoptate in alte domenii de competenta.

(4) Ministrii si ceilalti reprezentanti ai Coalitiei in administratia publica centrala, locala sau in structurile deconcentrate ale acesteia sunt obligati sa puna in practica Programul de guvernare stabilit; alte politici vor putea fi realizate numai cu acordul structurilor de decizie ale Coalitiei.

(5) Partidele si formatiunile politice membre ale Coalitiei nu vor initia sau accepta trecerea de la un partid la altul a membrilor acestora.

CAPITOLUL VII – DISPOZITII fINALE

Art.23 – (1) Prezentul Regulament este valabil pe durata mandatului Parlamentului ales la alegerile parlamentare din 30 noiembrie 2008 (2008-2012).

(2) Prezentul Regulament intra in vigoare dupa semnarea sa de catre Presedintii celor doua Parti.

(3) Incetarea prezentului Regulament are loc in urmatoarele situatii:

1. la expirarea duratei prevazute la alin (1);

2. prin conventia partilor;

3. prin incalcarea, de catre o parte, a prevederilor prezentului Regulament, a Protocolului de constuire a Coalitiei „Parteneriat pentru Romania" (2008-2012), a Programului de guvernare, constata in cadrul BPCC.

(4) Modificarea prezentului Regulament se negociaza in BPCC si se aporba de catre forurile statutare in drept ale partidelor membre ale Coalitiei.

PSD s-a prefăcut că e un partid cu c…le la el. A lătrat la PDL şi ca să fie sigur că se află a ”scăpat” înregistrarea la Realitatea. O manipulare de doi lei, pe care n-a prea crezut-o nimeni…Ce s-a mai discutat, dar nu s-a difuzat la Realitatea? Nu are nici o importanţă, căci recitind discursul lui Geoană putem înţelege că întreaga manevră era anti-Oprescu. Ceea ce înseamnă că ceva-ceva este adevărat în privinţa candidaturii Doctorului, iar pericolul există!

Mircea Geoană (analiza prezidenţialelor):
· Voturile PRM, împreună cu voturile UDMR, vor reprezenta o ecuaţie complicată pe care s-o negociem cu mai multă atenţie. Cu excepţia electoratului UDMR, care s-a mobilizat excepţional, electoratul PSD, care a venit la vot, este, aşa cum v-am spus, extrem de fidel, dar este clar că electoratul conjunctural trebuie să reprezinte pentru noi un punct de interes pentru perioada următoare.
· Rezultatul alegerilor prezidenţiale din toamnă va fi decis de voturile a circa un milion, un milion şi jumătate de alegători, care, în prezent, sunt nehotărâţi. Băsescu poate fi bătut şi întrebarea dacă noi suntem capabili să generăm voturile noastre şi să fim portdrapelul celor care vor să scape de Băsescu … în acest moment un curent puternic anti-Băsescu se conturează, întrebarea este dacă vom putea să capitalizăm şi să generăm voturile necesare ca să câştigăm în turul doi. Astăzi, scenariul de tipul 2004, cu rocada Stolojan-Băsescu, ceea ce s-ar putea face eventual la liberali, nu are şanse de concretizare, pentru că nu există masă critică care să propună o formulă la PNL. În acest moment, principalii finanţatori ai PNL merg, cel puţin până-n turul întâi cu Crin Antonescu. Această idee de candidat surpriză care să apară de undeva, în absenţa unui mare partid, şansele sunt minimale. În absenţa unui candidat credibil şi în perspectiva unei campanii care se anunţă destul de moale din partea lui Antonescu, este posibil ca radicalizarea publicului liberal să fie mai puţin accentuată. Trebuie să ne gândim, şi din acest punct de vedere, cum reuşim să radicalizăm publicul PNL împotriva lui Traian Băsescu.”

Adâncă analiză! Cred că se mai putea adăuga ceva…

Pentru că nu li s-a comunicat tuturor rezultatele ultimului sondaj realizat de PSD, o fac eu!

La partide e PSD pe primul loc cu 33 la sută, PDL având 29 la sută.

La preşedinţie Traian Băsescu conduce cu 37 la sută, urmat fiind de Geoană cu 29 la sută.

Despre Oprescu nu mi s-a spus decât că are 40 la sută capital de încredere, dar este în scădere.

O fi în scădere, dar 40 la sută încredere e un procent bun, foarte apropiat de Traian Băsescu şi mult mai tare decât cel al lui Geoană.

Am văzut reacţiile (pe) care le-am declanşat la emisiunea lui Ciutacu vorbind de candidatura lui Sorin Oprescu ca fiind una extrem de sigură. De aceea m-am hotărât să detaliez.

Vreau să vă spun că iniţial am fost extrem de opac la această ipoteză. Nu-l vedeam pe Mircea Geoană, de fapt pe Viorel Hrebenciuc – viitorul manager al campaniei prezidenţiale, renunţând la şansa istorică de a-l învinge pe Băsescu. Nu-l vedeam nici pe Crin Antonescu, un candidat promiţător până la aflarea rezultatelor alegerilor europarlamentare, renunţând. Primele semnale au venit dinspre Ion Cristoiu, reacţiile fiind extrem de rapide.

Într-o discuţie cu un personaj extrem de bine informat din PSD, întrebând de această posibilitate am primit următorul răspuns: ”Mda, cine stie care-o fi interesul lui Cristoiu. Mi-a zgâriat şi mie urechile pentru că nu-i stilul lui. Cu Oprescu – mai intai : azi s-a extins zvonul, in sensul că-l sprijină Iliescu. Cei mai vocali au fost Udrea si Vadim. Eu nu cred asta – bine, eu nu cred nici că o să candideze – din patru motive :
- tataie şi-a afirmat public sprijinul pentru Geoana. El se fofilează sau se revoltă de-a dreptul, dacă are alte planuri. Nu-şi strică imaginea fiind inconsecvent cu el insuşi. Niciodată-niciodată.
- electoratul PSD nu-l mai votează, căci s-a spulberat iluzia că-i de-al nostru si că revine in partid
- nu-l mai votăm nici pentru că deja a declarat că-l susţine pe Crin, iar pesedistul de ce să pună ştampila pe unul asimilat liberalilor ? Neee, nici vorbă.
- e poveste cu sprijinul liderilor din teritoriu; ăia care ar vrea să-l sprijine nu contează, aia care contează si-l urăsc pe Geoana il dispretuiesc şi pe Sorin. Și nu se bagă nimeni, să-i prindă Geonelu – adio fonduri, adio proiecte sustinute, adio sprijin pentru funcţii.
 
Ce vreau să vă spun, important este că cineva, o singură sursă, alimenta piaţa. Difuza zvonul cu candidatura în cele mai diverse medii. Am vorbit cu oameni total diferiţi si cu siguranţă din cercuri politice distincte, ba chiar opuse. Toţi aveau informaţii. Ba chiar unele surse apropiate PDL îmi spuneau: Si va spun dvs., ca sa stiti cum sta treaba nu ca astia de scriu pe la gazete ce aud. Inca o data – nu stiu daca doctorul e fraierit sa candideze, dar intoxicarile la care sunt supusi inclusiv tampitii astia ai nostri din PD-L, care musca imediat orice momeala – vin dinspre consilierele lui Oprescu. Motivatia candidaturii e una halucinanta : ca-l sprijina Patriciu, care s-a inteles cu rusii la gaze si nu stiu ce ne dau aia daca nu mai e Basescu.

Sorin Oprescu este consiliat de un grup extrem de influent de foşti generali din structurile informative. Îi pot menţiona pe Radu Timofte, Ionel Marin, Mitică Iliescu, şa, oameni cu o capacitate de analiză/sinteză deosebită. Candidatura lui Oprescu la Primăria Capitalei a fost construită pe o realitate sociologică evidentă: 75 la sută din bucureşteni spuneau că ar vota un candidat independent! Și a reuşit, fiind sprijinită şi de un scenariu emoţional extrem de puternic.

Situaţia este similară în acet moment. Pentru preşedinţia României este preferat un independent. Aceleaşi analize spun că Mircea Geoană nu va fi votat de liberali, iar Crin Antonescu nu va fi votat de pesedişti. Creşterea lui Vadim poate pune în pericol locul trei, iar prezenţa unui candidat al UDMR va complica şi mai mult situaţia.

Aceasta este parţial demonstraţia candidaturii lui Sorin Oprescu.

Aştept comentariile voastre pentru a continua cu noi amănunte.

Mai ţineţi minte ceea ce am scris despre Mircea Geoană, viitor premier? Dacă nu, puteţi citi aici. A fost o postare care a creat oarecare vâlvă, fiind transformată în ştire, deşi îmi exprimasem dubiile de rigoare. Unii ziarişti nu s-au străduit să verifice, ci au preluat tel-chel postarea. Dubiile mele proveneau din redactarea informaţiei, deşi sursa care-mi dăduse mailul era un personaj important. Personal, mă aşteptam la o rupere a Coaliţiei PSD-PDL imediat după alegerile europarlamentare, fiind îndreptăţit să cred acest lucru atât din perspectiva logicii politice, cât şi din cea a informaţiilor pe care le aveam.

Simţindu-mă oarecum responsabil de ceea ce publicasem am tot făcut săpături.

Iată ceea ce am aflat:

- mailul a plecat în ultima zi de campanie electorală.

- a fost redactat de un grup de consultanţi cu simpatii liberale

- a fost trimis la câteva zeci de adrese de email.

- nu conţinea nici un element real, ci doar informaţii vehiculate în anumite cercuri ale Puterii.

Prin urmare, nu conţinea nici o ştire!