Am citit ce a scris Inpolitics acum câteva zile. Aseară a comentat şi Adrian Năstase.

Şi mi-am adus aminte de o întâmplare din campania electorală, din 2004.

Eram pe ultima sută de metri. Câştigasem alegerile parlamentare cu PSD ( cu 37 la sută, faţă de 35 de procente ale DA), şi Adrian Năstase luase 41 la sută în primul tur al prezidenţialelor. Viitorul era roz. Liderii DA tăceau, de fapt erau în stare de şoc. După o campanie extrem de violentă nu reuşiseră să dovedească “monstrul” PSD, în ciuda unor atacuri extrem de dure. Scandalul stenogramelor, al averii de 1 miliard de euro a lui AN, al mafiei baronilor locali… Doar câteva exemple de bălării ( pe care le găsim şi după 5 ani). În aceeaşi categorie intra şi un articol publicat de “New York Magazine”, plin de mizerii. Puteţi reciti materialul pe internet, deci nu-l mai reiau. Alianţa “Dreptate şi Adevăr” făcuse sute de mii de copii xerox, Vadim îl preluase în mizeria lui de revistă, se încercase o lovitură de imagine.

Adrian Năstase era afectat. Personal fusese lovit extrem de puternic, întrucât semnatarul articolului era un unchi al său. Deţinut politic. Disident anti-comunist. Fugit în SUA. Care venea într-un moment oportun cu un material “bombă”.

Eram la ultima dezbatere televizată, la TVR, cu Adrian Năstase. Eu stăteam în timpul emisiunilor în studiou, pentru a mai discuta cu el, pentru a-i da unele idei. Aşa se întâmplase şi acum. Eram acolo, dezbaterea curgea bine. Se ia pauză. Îl văd pe Băsescu apropiindu-se de Năstase, dându-i un document şi spunându-i ceva la ureche. Năstase s-a schimbat la faţă, iar din momentul acela am avut impresia că s-a schimbat.

Alegerile au trecut. Năstase a pierdut. Nici acum nu-mi dau seama cum s-au putut modifica sondajele de opinie în 30 de minute, dar impresia acelui moment mi-a rămas. La un moment dat l-am întrebat pe Năstase ce i-a spus Băsescu. ”Mi-a dat o copie după articolul din NYM şi mi-a spus că stafful l-a sfătuit să-l folosească, dar că el nu vrea…”, a susţinut Năstase.

Acum văd că a fost informator al Securităţii. Sunt convins că a fost manevrat şi după aceea. Până în 1989. Dar şi după… iar mizeriile scrise el au folosit unei aripi “reformatoare” din serviciile de informaţii, dornică de Băsescu.

Un amic mi-a reproşat că transpare din postările mele o anumită simpatie pro-Băsescu. E posibil să fie aşa, dar este mai mult un reflex al antipatiei mele profunde faţă de sistemul de tip mafiot iniţiat de PSD. De dezgustul faţă de coaliţia Geoană-SOV, de manevrele mizere (dar extrem de bănoase) ale lui Hrebenciuc, de jefuirea banului public. De marginalizarea lui Năstase. Faţă de liberali am încă o umbră de simpatie, deşi modul în care Dinu Patriciu şi-a cumpărat un congres şi un preşedinte, n-are nici o legătură cu democraţia.

Toate astea mi-au trecut prin cap fără a uita nici un moment că Traian Băsescu a reprezentat şi reprezintă simbolul deconstrucţiei în societatea românească. Dar nu-mi plac campaniile de presă de tip JN, în care pe de-o parte au luat bani de la Ministerul Turismului, pe partea cealaltă sunt justiţiari cu mandat de la Voiculescu. Sau modelul Realitatea TV, în care Ministerul Turismului ”sponsorizează” o emisiune, ca la câteva luni să fie pus la zid pentru astfel de practici. O cârdăşie în care Elena Udrea a intrat cu entuziasm…

Ceea ce nu se poate nega însă PSD-ului este abilitatea cu care-şi conduce campania electorală. Stă la guvernare, dar îşi toacă partenerii cu zâmbetul pe buze. Sunt două realităţi: una a comisiilor de anchetă, alta a protocolului din coaliţie.

Acum se mai pregăteşte încă una: Berceanu-GCP. Aşa cum auzisem de ceva vreme, şi cum s-a scris la un moment dat, B1TV se pregăteşte să lanseze o televiziune de ştiri. În care partenerul startegic ar fi PDL, recte Videanu. Informaţii de ultimă oră indică o posibilă legătură a lui Berceanu cu acest proiect, de unde şi intenţia PSD de a face o nouă comisie de anchetă.

Și încă mai credeţi că actuala coaliţie va rezista până la alegeri?

Toate astea put prea tare, chiar şi pentru mine, obişnuit de 20 de ani cu mizeria din politică.

.

Îl cunoaştem foarte bine. Nu e genul tăcut, sfios, feciorelnic. Are ceva în cap. Şi în general şi în particular. E clar că e o strategie de evitare a coliziunii imediate. Dar ce va urma? Bănuim cu toţii…

Eu aştept 1-2 septembrie. A.C.

Ca să fie clar! Nu ăsta era răspunsul pe care-l aşteptam…

Eu am spus că de la 1 septembrie vom avea un guvern nou.E o părere bazată pe informaţii, intuiţie şi experienţă. Ca şi în cazul candidaturii lui Sorin Oprescu, sunt convins că nu mă înşel!

Concret, se pare că planul preşedintelui şi al pedeliştilor e ceva mai abil decît se estima iniţial şi vizează plasarea PSD într-o situaţie-limită, din care nu se ştie exact cum va reuşi să iasă. Astfel, pe 2 septembrie, seara, după asumarea răspunderii guvernului pentru legile educaţiei, Emil Boc ar urma să anunţe o remaniere guvernamentală, care va lovi puternic în PSD fără, însă, a însemna scoaterea acestuia din coaliţie. Mai exact, premierul va demite trei miniştri pesedişti, în persoana lui Dan Nica, Nicolae Nemirschi şi Ecaterina Andronescu, care vor fi înlocuiţi fie cu membri ai PDL, fie cu personalităţi independente. Pe de altă parte, miniştri precum Ion Bazac, Ilie Sîrbu sau Victor Ponta vor scăpa neatinşi, ceea ce va pune partidul lui Geoană într-o situaţie dificilă. PSD  nu va putea invoca, în acest caz, ruperea coaliţiei, fiind vorba de o “ajustare” guvernamentală, în scopul eficientizării, şi va trebui, totodată, să găsească modalităţile potrivite pentru a-şi apăra miniştrii demişi, în condiţiile în care aceştia au enervat destul de mult chiar propriul partid prin prestaţiile lor, dacă ne gîndim doar la suplimentarea, de către Nica, a contractului cu EADS ori la scandalul “Spiru Haret” în cazul Andronescu. Dacă PSD va alege varianta radicală şi va decide ieşirea de la guvernare complet, în urma remanierii amintite, atunci PDL va putea da drumul atacurilor de campanie pe tema “dezertării” PSD în faţa dificultăţilor guvernamentale, a sacrificării ţării pe altarul interesului vizavi de alegeri şamd. (articol publicat de Bogdan Tiberiu Iacob pe www.inpolitics.ro)

Mie tot subiectul mi se pare o făcătură, dar poate mă înşel

Citiţi mai bine ce a scris Perseverent la comentarii pentru că de câteva zile şi eu am aceeaşi senzaţie… 

Nu pot să nu recunosc că mă unge pe suflet!

M-am uitat rapid prin presa de astăzi şi mi-a revenit în minte campania din 2004, când toată lumea acuza pe toată lumea de corupţie.
Cei de la PSD îi acuză pe cei de la PDL în cazurile Udrea şi Ridzi. Cei de la PDL dau replica şi scot la lumină tunul de 300 de milioane de euro dat de PSD în afacerea EADS.
Crin Antonescu îi acuză în bloc pe Traian Băsescu de corupţie şi pe Mircea Geoană de tăcere „suspectă”. Este atacat preventiv şi Sorin Oprescu, prin articole de primă pagină.
Bănuiesc că dacă Crin Antonescu va scoate mai mult capul, i se va arăta şi lui pisica.

Şi uite aşa, avem o campanie în plină criză economică în care se vorbeşte, din nou, de corupţie.
Explicaţia mea este simplă: toţi candidaţii au probleme în a atrage alţi votanţi, în afara electoratelor partidelor care îi sprijină.
Cam toate sondajele arată acest lucru: Mircea Geoană nu poate atrage votanţi de la PNL şi PDL, Crin Antonescu a reusit sa talibanizeze electoratul PNL care este acum anti-Băsescu, dar este respins în bloc de electoratele PSD şi PDL, iar Traian Băsescu este respins de electoratele PSD şi PNL.
În aceste condiţii, miza devine reducerea sprijinului pentru candidat în rândul electoratului propriului partid. Cum? Simplu: acuzându-l că, pe timp de criză, fură din banii şi aşa puţini ai statului.
Din punctul meu de vedere, singurul beneficiar al acestor mişcări este Sorin Oprescu. Are încă o cotă de încredere mare, în rândul electoratelor tuturor partidelor, iar atacurile împotriva sa nu par să îi scadă această cotă. Miza este să ajungă în turul II, dar ultimele discuţii pe care le-am avut cu oameni din PSD mi-au confirmat faptul că partidul este acum în spatele lui Mircea Geoană. Deci, va fi greu.
Cert este că, mergând doar pe o strategie preponderent negativă, principalii candidaţi se expun la riscuri majore. Am văzut asta în Bulgaria, unde GERB a câştigat aproape 20% în mai puţini de 2 săptămâni. Oamenii s-ar putea sătura de jocul „de-a arătatul pisicii” şi s-ar putea să avem un vot surpriză în noiembrie.

Voi ce credeţi?

Zilele acestea, într-o întâlnire cu reprezentanţii PDL Botoşani, Traian Băsescu ar fi spus că pe 2 septembrie îi va scoate pe cei de la PSD de la guvernare. Dacă ar fi să dăm crezare analizelor de la PSD, care vorbesc despre remanierea Ecaterinei Andronescu pe 1 septembrie, pasul decisiv ar putea avea loc chiar mai devreme.

Încă o dată am avut dreptate. Se înmulţesc semnalele că Traian Băsescu va scoate PSD de la guvernare. Fie că se va întâmpla pe 1, pe 2 sau pe 3 septembrie. Scriam acum aproape 2 săptămâni că există câteva milioane de motive. Le reiau pe cele mai importante:

1. atitudinea anti-guvernare a PSD, care a acţionat ca un partid aflat în opoziţie

2. faptul că PSD a alimentat ofensiva anti-Udrea şi anti-Ridzi

3. nevoia de a arăta oamenilor că Traian Băsescu este cel care face jocurile

4. declaraţia lui Crin Antonescu de acum câteva zile, conform căreia PNL ar fi pregătit să intre la guvernare

5. licitaţiile pe care le pregăteşte PSD pe 8-9 septembrie la Ministerul de Interne şi despre care am mai vorbit.

Din punctul meu de vedere şi cei de la PSD anticipează aceeaşi mişcare a lui Traian Băsescu. De accea au şi “dat” astăzi presei documentul intern, ale cărui concluzii se găsesc pe majoritatea site-urilor de ştiri.

AMR mai puţin de 10 zile şi vom vedea…

Situaţia este gravă pentru Realitatea. Aici găsiţi cifrele cu pierderile şi câştigurile televiziunilor pe 2008. Realitatea Media SA conduce detaşat în topul pierderilor, cu 76,3 milioane de lei.
Este vorba de bilanţul pe 2008, când în România încă nu se simţea puternic criza economică. Şi a fost şi an electoral, cu 2 alegeri: locale şi, în toamnă, parlamentare. Deci măcar pe zero să fi fost. Dacă în 2008, pierderile au fost aşa de mari, vă daţi seama cât de mari sunt acum. De aceea, se şi vorbeşte despre tăieri de salarii de 50% (de 80% pentru cei cu salarii de peste 5.000 de euro).
Pentru ca situaţia să fie şi mai dură pentru Vântu şi pentru angajaţii de la Realitatea, Antena 3 nu doar că nu a avut pierderi. A fost pe profit; a câştigat 13 milioane de lei.
Nu scriu acest post pentru a vorbi despre cât de rău o duc cei de la Realitatea. Pe mine mă interesează care sunt implicaţiile pentru politică. Am mai spus că pentru moguli miza presei sunt banii. Dacă nu îi obţin, atunci investiţia nu îşi mai are sens. Dacă mă întrebaţi pe mine, de anul viitor Realitatea TV fie se va restrânge masiv, fie chiar mai rău. Vor urma trei ani de secetă „electorală”, dar şi de criză.
Anul acesta, investiţia se mai menţine la nivelul de plutire, pentru că mai există miza electorală. Ceva, ceva trebuie să se schimbe însă. Ieri am vorbit despre nişte zvonuri. Că Vântu se pregăteşte să o cârmească din nou spre Băsescu.
Va fi interesant să urmărim în continuare ce se întâmplă la Realitatea. Pentru că Vântu trebuie să găsească de undeva bani … ca doar e an electoral.

Ştiam că Vîntu a rupt legăturile cu Guşă de câteva săptămâni. Ştiam că a renunţat la firma pe care o aveau împreună şi care se ocupa de consilierea candidatului Mircea Geoană. N-am scris din pricina relaţiei personale cu unul din împricinaţi. De altfel mă aşteptam.

Interesante mi se par zvonurile potrivit cărora trustul lui Vîntu se pregăteşte să o cârmească. Din nou spre Băsescu. Iar mutarea cu Guşă să fie un semnal dat aripii Blaga-Videanu, cei doi fiind printre principalii finanţatori ai trustului, din câte am înţeles. Nu-i aşa că sună ca dracu !!!! Normal, dar asta-i România. LAND OF CHOICE…

Problemele în trust sunt destul de mari, salariile fiind reduse cu mult mai mult decât s-a anunţat oficial. Cele peste 5.000 de euro s-au tăiat cu 80 la sută, cele sub barem cu 50 la sută. De altfel, pe rol este şi un proces de executare silită. Las deoparte agonia “Cotidianului” şi venirea, sau revenirea lui Sergiu Toader, dar nu pot să nu mă întreb: Care-i mişcarea următoare?

Una din sursele mele din PSD, pe care am codificat-o “Strategul”, mi-a transmis următorul mesaj:

Interesant, nu-i aşa…

Dar pare şi credibil?