Ca de obicei, incerc sa va deschid apetitul pentru concursurile politice.

Pun la bataie 3.000 de euro pentru un rezultat exact, la virgula si 1500 de euro pentru un rezultat intr-o marja de plus/minus 0,5 la suta.

Voi puneti-va mintea la contibutie.

Concursul se inchide duminica la ora 08.00.

Dinu Patriciu:”Secventa a fost mai lunga. O spun, desi imi pare rau sa o spun ca sunt martor lipsit de credibilitate. Acel copil era in fata scenei si la un moment dat fasticindu-se a strigat Traiasca Iliescu. Lumea a ras. Au trecut cateva zeci de secunde pana la episodul prezentat in imagine. Nu se poate spune ca a fost un gest lipsit de premeditare. Traian Basescu l-a lovit de doua ori. In primul episod l-a lovit in plex cu dosul mainii. In al doilea episod ati vazut ce s-a intamplat“, a declarat Dinu Patriciu la Realitatea TV.

Copilul din 2004:

Intr-o scurta discutie telefonica purtata de jurnalistul Catalin Stavri, de la publicatia “Observator de Prahova” cu micutul lovit cu pumnul de Traian Basescu, in 2004, copilul, acum in varsta de 15 ani, a confirmat ca el apare in imaginile postate de ziarul nostru.
“Este o chestiune din trecut care nu m-a afectat nici atunci, nici acum”, a mentionat adolescentul in discutia cu jurnalistul. Aflat acum in Italia, victima presedintelui povesteste ca, in 2004 avea 10 ani, iar Traian Basescu il luase pe scena de campanie, langa el. “Am vrut sa spun ceva legat de Ion Iliescu si Adrian Nastase si, probabil, de emotii am spus ca Iliescu si Basescu nu sunt buni sau ceva de genul acesta, apoi domnul presedinte (Traian Basescu – n.r.) m-a dat jos de pe scena. S-a enervat ca spusesem o prostie si, cand m-am dus langa dansul, vroiam sa-mi cer scuze dar m-a impins. Chiar am ras, nu a fost ceva care m-a marcat”, a explicat copilul.

Spre mirarea mea, după scrutinul de duminică, mulţi au vorbit despre prezenţa mare la vot ca despre un succes al democraţiei. Dacă comparăm prezidenţialele de acum cu parlamentarele de anul trecut, ar putea avea dreptate, dar să nu comparăm merele cu perele.

Faţă de prezidenţialele din 2004, prezenţa la scrutinul de duminică a fost mai scăzută. (în 2004, în primul tur, au votat 58,50% dintre cetăţenii cu drept de vot; în 2009, doar 54,32%). În 2009, însă, diferenţa între votul urban şi cel rural a fost mai mică (s-au mobilizat mai bine cei de la oraş).

În ce priveşte candidaţii, Traian Băsescu a pierdut doar 1,5% din voturile pe care le-a primit în 2004 (32,42% faţă de 33,92%), în timp ce Mircea Geoană, dacă comparaţia mi-e permisă, a pierdut 9,8% din electoratul pe care îl avea Adrian Năstase în 2004 (31,17% faţă de 40,97%). De asemenea, Corneliu Vadim Tudor a pierdut 7% din alegătorii care l-au votat în 2004 în primul tur. Şi atunci unde s-au dus voturile electoratului PSD şi PRM din 2004? Unele nu s-au dus nicăieri, dacă luăm în calcul prezenţa la vot mai scăzută cu 4%. Dar probabil, cele mai multe s-au dus către Sorin Oprescu şi candidaţii din liga a doua. Şi aici iau în calcul în primul rând structura electoratului (puţini dintre cei care l-au votat în 2004 pe Năstase s-au îndreptat în 2009 către Antonescu). Cert e că faţă de 2004, în 2009 s-a produs o modificare de structură a electoratului care a venit la vot. Şi această modificare a fost determinată de prezenţa în cursă a lui Crin Antonescu, care a reuşit să-i mobilizeze pe cei care nu veneau de obicei să voteze, pe nehotărâţi şi pe tineri. Dacă Antonescu nu ar fi avut un discurs nou şi ar fi dus o campanie mai puţin ofensivă, probabil că prezenţa la vot ar fi fost sub 50%. Părerea mea e că votanţii de acum 5 ani au cam stat acasă… Iar lehamitea faţă de clasa politică se adânceşte. 

Aşa cum se prezintă situaţia (şi după ultimele rezultate prezentate de BEC nu cred că vom avea modificări esenţiale), Traian Băsescu şi Mircea Geoană vor merge în turul II, la o diferenţă de 2 procente, în timp ce Crin Antonescu, aflat pe locul trei, are mai bine de 10 procente în urma lui Mircea Geoană. Diferenţa mică dintre primii doi clasaţi face ca voturile tuturor candidaţilor din primul tur şi mai ales ale liberalilor să capete o valoare uriaşă în perspectiva turului II.

Problema e simplă: pot, oare, liderii politici ai partidelor să orienteze voturile electorilor spre candidatul pe care îl agreează liderul respectiv de partid? Sau, mai simplu, dacă Antonescu le spune votanţilor din primul tur: „votaţi cu Geoană în turul II!”, câţi se vor conforma?

Răspunsul este, însă, complicat. Evident, mulţi votanţi vor ignora o asemenea indicaţie. De fapt, eu aş spune că majoritatea votanţilor liberali are deja o opţiune şi nu aşteaptă nimic de la Antonescu. Cel mult, votanţii fideli vor sta acasă. Orientarea voturilor depinde de lideri doar în cazul partidelor „asediate”: UDMR, PRM. Şi nici acolo în totalitate.

Marea miză a turului II, oriunde şi oricând, nu e să faci înţelegeri cu liderii învinşi, ci să generezi temele care i-ar interesa pe votanţii candidaţilor eliminaţi. Deocamdată, şi Băsescu şi Geoană au reluat, ieri, aceleaşi teme de tur I. Poate ca să existe o continuitate, poate ca să adoarmă vigilenţa adversarului. Pentru ambii devenise clar încă de acum două săptămâni că se vor confrunta în turul II. În mod normal, echipele ar trebui să aibă muniţia „pe ţeavă”. Pentru că acum, mai mult ca niciodată, va câştiga acela care va reuşi să „rupă ritmul”, să producă scânteia care să retrezească interesul.

Din păcate.

Pentru el, dar nu numai…

De data asta m-am gândit la o misiune imposibilă.

Vreau scorurile pentru Traian Băsescu, Mircea Geoană, Crin Antonescu, Sorin Oprescu, cu o marjă de eroare de plus-minus 0,5 la sută. Nici mai mult nici mai puţin, întrucât premiul reprezintă contravaloarea unei vacanţe de Crăciun, plus minus Revelionul…

Pentru că aseară, la Naşul, am lansat o ipoteză a fraudării rezultatelor alegerilor prin falsificarea exit-pollu-rilor, îmi face o deosebită plăcere să vă spun că am regăsit această ipoteză într-un articol publicat azi. Îl puteţi citi pe http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/876629/Viorel-Hrebenciuc-se-pregateste-sa-strige-Hotii/

Detaliile planului

Conform planului PSD, reclamaţiile privind „furarea alegerilor” trebuie fundamentate pe neconcordanţa dintre exitpolluri şi rezultatele numărătorii BEC, dar şi pe „filmări” înscenate de Vanghelie şi realizate de Antenele lui Voiculescu.Pilonii media prin care va fi derulată operaţiunea „Fraudarea”, susţin surse din stafful PSD, sunt televizunile celor doi moguli care îl sprijină pe Geoană. Exit-pollurile sunt realizate de INSOMAR şi CCSB, institute controlate tot de Vîntu, respectiv Voiculescu.

Ideea este ca ele să fie „aranjate” astfel încât seara, la închiderea urnelor, scorurile lui Băsescu şi Geoană să fie aproape egale, „confirmând” astfel sondajele de campanie care, prin „umflarea” procentelor lui Geoană, au acreditat ideea că cei doi „sunt umăr la umăr”. Iar a doua zi, când realitatea numărătorii ar urma să arate o diferenţă în favoarea lui Băsescu, Mircea Geoană şi liderii PSD vor putea astfel să reclame „frauda de proporţii”.

Cam ca în 2004, dar ce mai e nou pe lumea asta?

Votaţi, votaţi şi iar votaţi…

Codrin Scutaru spunea ieri într-un mesaj pe care l-am văzut abia acum:

Crin Antonescu poate inca intra in turul doi. Eu cred ca ar putea folosi doua arme: inca 1-2 confruntari directe si a doua si cea mai importanta arma – Calin Popescu Tariceanu. El il cunoaste cel mai bine pe Basescu. Poate juca ca in box rolul antrenorului care nu isi mai poate juca meciul vietii cu fostul rival dar poate ajuta challengerul sa reuseasca. http://codrinscutaru.blogspot.com/2009/11/o-idee-pentru-turul-doi-calin-pentru.html Cum ti se pare ideea unui puseu de forta din parta sa zilele astea? L-as scoate pe Geoana din joc sau nu ar reusi?

Părerea mea este că Antonescu a avut o şansă, pe care a ratat-o- Prin startul târziu, în sensul în care şi-a definit obiectivele prea târziu. A plecat bine prin propunerea lui Johannis ca PM, a terminat prost întrucât Mircea Geoană a confiscat subiectul. A plecat bine ca alternativă la clasa politică, a ratat finişul întrucât a întârziat atacarea adevăratului său contracandidat, Mircea Geoană. A procedat foarte inteligent acceptând dezbaterea cu Traian Băsescu, a continuat bine, dar a ratat dezbaterea de la Antena3 cu Mircea Geoană.

Diferenţa între Mircea Geoană şi Crin Antonescu scăzuse la 4-5 puncte după dezbaterea de la Cluj, dar cred că nu va putea remonta diferenţa. Nici măcar după dezbaterea dintre Băsescu-Geoană-Antonescu…

P.S. O mostră de idioţenie a postacilor am primit-o ieri. Un mesaj strălucit:O SA VOTAM GEOANA, O SA VOTAM LINISTE SOCIALA, O SA VOTAM OMUL CE NE VA SCOATE DIN CRIZA, PT CA ARE UN PROIECT CLAR PT ASTA,ESTE LIDER CARE UNESTE, NU DEZBINA..ESTE SINGURUL CANDIDAT CARE VA CASTIGA INCA DIN PRIMUL TUR..GEOANA ESTE VIIOTUL PRESEDINTE AL TARII…SE VEDE SI IN SONDAJE CA ESTE DIN CE IN CE MAI BINE VAZUT IN OCHII POPORULUI

Îl cunosc pe Mircea Geoană din anul 2001. De fapt, de pe vremea când era ambasador la Washington. L-am cunoscut mai bine în finalul campaniei PSD-iste din 2004. De fiecare dată când am stat de vorbă cu el, iar ultima dată a fost la ziua lui Cosmin Guşă, mi s-a părut un tip decent. Nu vorbesc de calificativele date de Iliescu, Năstase, Băsescu, CTP, şi alţii, căci acestea au devenit cicatrici. Vorbesc de părerea mea. Nu am putut trece peste modul în care i-a tras-o lui Năstase, de aceea nu am depăşit faza de contemplare. Dar văzând că însuşi Năstase a trecut peste acele momente, cred că eu am exagerat puţin În schimb mi-am încurajat câţiva foşti colaboratori să lucreze cu el. O fac, şi o fac bine!

Plecând de la ideea că e un tip decent, mă întreb de ce acceptă mizeria asta care se tot construieşte în jur. Cu Vîntu şi Voiculescu pe post de cârmaci, ca un balaur cu două capete. Crede că-i va fi bine în viitor într-o asemenea tovărăşie? Spre că nu, căci astfel aş ajunge la concluzia că Ion Iliescu a avut dreptate.

P.S. Mă întreb cum s-au simţit SRS şi Chireac în momentul în care Realitatea lui Vîntu a anunţat că cei doi nu sunt colaboratori ai postului.

Bogdan Chirieac: Şi de ce mi l-au futut şi pe Cătălin Predoiu?… N-am apucat să vorbesc cu Vîntu faţă către faţă. Chestia aia făcută de Realitatea cu intratul în vestiar peste el. Băi, nu se poate aşa ceva.
Cătălin Macovei: Ei, nu se poate. Bine că n-a intrat la duş.
BOGDAN CHIREAC: Da, mă. Aşa ceva, şi înregistrare ilegală. Băi, nu se poate aşa, băi, nu se poate aşa ceva. Şi Vîntu ştia de chestia asta că i-am zis: „Băi, ce pula mea, mă, asta-i Realitatea?” Face: „Să mă dai în judecată!”.
CĂTĂLIN MACOVEI (întrebător): Aa?
BOGDAN CHIREAC: „Să mă dai în judecată!”
CĂTĂLIN MACOVEI: Cine-a zis?
BOGDAN CHIREAC: Vîntu! Tre’ să ajung să vorbesc faţă către faţă cu el.

De dragul lui Patriciu, Roşca îl ameninţă pe Băsescu

CĂTĂLIN MACOVEI: Roşca e jucător. Într-un fel, să ştii că-mi place. Hai să fim sinceri. Omul ştie să joace.
BOGDAN CHIREAC: Băi, şi să ştii că dac-ajungi… Să ştii că eu am fost profund surprins de ce-a făcut atunci.
CĂTĂLIN MACOVEI: Ţi-am zis, cu doza lui de ticăloşie.
BOGDAN CHIREAC: El este, era în acelaşi timp foarte bun prieten şi cu Băsescu, şi cu Patriciu, în mod real. Şi cånd Băsescu a vrut să-l fută pe Patriciu…
CĂTĂLIN MACOVEI: Atunci s-au stricat, nu?
BOGDAN CHIREAC: Atunci s-a stricat. Atunci cånd l-a sunat pe Băsescu. Deci ei jucau table împreună la Snagov, la pula mea, înţelegi? Şi l-a sunat la telefon spunåndu-i: „Traiane, să-mi bag pula, dacă te iei de Dinu, te fac!”. Iar Băsescu a ieşit în presă şi-a spus că a fost ameninţat de un jurnalist!
CĂTĂLIN MACOVEI: Da, mi-aduc aminte episodul.
BOGDAN CHIREAC: Roşca Stănescu, pula mea, nu ştiu ce…
Bogdan Chirieac vorbeşte la telefon în limba engleză cu un „prieten din ţările calde”, care îi solicită un CV pentru a putea fi cooptat în stafful său. Formează un număr de telefon unde îi răspunde „Dudişor”, asistenta iubită, pe care o roagă să-i trimită CV-ul său prin fax domnului Ernst Rohrer. (rezumat)

Geoană a strâns câteva zeci de milioane

BOGDAN CHIREAC: Greu cu gagicile. Măcar să fii bucuros că esţi ok cu prietena. Pe mine m-a lăsat amanta iară. Aveam tot timpul discuţii. Şi apoi mă întreabă lumea de ce sunt aşa de rău la televizor.
BOGDAN CHIREAC: A fost de un ridicol absolut Geoană cu chestiile alea, 50.000 de case pentru familiile tinere cu chirie. Dom’le, n-a făcut una.
(Apoi dă un interviu unei ziariste de la „Gazeta de Cluj” despre referendum, în care afirmă că acesta nu are rost).
BOGDAN CHIREAC: Deci, Cătăline, începe o campanie anti-Băsescu şi anti-Geoană. O să spui, bine, de ce anti-Geoană? De ce? Geoană ştie că n-are nicio şansă şi atunci toţi banii pe care i-a stråns, şi a stråns cåteva ZECI DE MILIOANE, îi duce la soacră-sa. N-ai văzut aşa ceva. Bătråne, n-a plătit ni-că-ieri pe nimeni!
CĂTĂLIN MACOVEI: De ce?
BOGDAN CHIREAC: Păi dacă tot pierde.
CĂTĂLIN MACOVEI: Păi şi nu ţipă lumea, băi, banii, ţi-am dat banii, ce faci?
BOGDAN CHIREAC: Asta se întåmplă, asta se întåmplă. Deci, pă televiziuni, pă ziare, nene, îi bagă pula pånă-n epiglotă (n.r.: Mic cartilagiu al regiunii superioare a laringelui. Situată la extremitatea superioară a laringelui, ea face parte din peretele anterior al acestui organ; baza limbii se găseşte chiar deasupra şi în faţa ei.)

Vânzătorul de locuri în parlament şi în ministere

BOGDAN CHIREAC: E un fenomen! Să fuţi cel mai mare partid comunist, cel mai mare partid din Romånia, care-i partidul comunist, numai pentru bani. În condiţiile-n care-ai stråns, Cătăline… Lasă-mă-n pula mea! Deci ai våndut locurile-n parlament!… Aicia la stånga?
CĂTĂLIN MACOVEI: Da, încolo…
BOGDAN CHIREAC: Ai våndut locurile în parlament, ai våndut locurile în ministere, ţi-ai luat banul, bătråne. Ai intrat pe toate „deal”-urile (n.r.: afacerile) şi s-au aşezat nişte lucruri. Şi frate, ai stråns bani. Ai luat cu şapte måini, ai luat cu pula mea…

Am văzut prima dezbatere. Singurul care a profitat a fost Crin. Chiar dacă a fost subţire la argumente, a avut replică. Băsescu a avut ocazia să vadă cum este la o dezbatere televizată, s-a încălzit.Iar Mircea Geoană a fost de un penibil absolut.
Vouă cum vi s+au părut?