Un prieten mi-a dat o veste interesantă! După ce a îngropat ziarul “Cotidianul”, a trecut de la Vîntu la Mitetelu, sau invers, că nu mai ştie nici el, cunoscutul gazetar Cornel Nistorescu a devenit acţionar la Luxten. Care Luxten? Firma aia, cu scandalurile de iluminat. public. Pe bani publici. Firma aşa-zis asociată cu PSD prin contractele obţinute pe vremea lui Năstase, sau cu PD-L prin relaţiile cu Primăria Capitalei pe vremea lui Băsescu.

Ce treabă are Nistorescu cu Luxtenul? Singura conexiune pe care am găsit-o a  fost aceea că fostul director genereal de la Luxten, Pepenică, a fost martor la căsătoria (ultimă) a gazetarului Cornel. Şi i-a prins bine! Pentru că în urmă cu câteva zile Pepenică a fost dat afară, de acţionarul majoritar Rădulescu, iar Cornel Nistorescu a fost numit director-general şi a primit acţiuni.

Beznă totală, nu-i ala?

Dacă ar fi fost mai atent, revenirea lui Viorel Hrebenciuc în politică ar fi fost mai lină. Poate că mai puţină aroganţă şi răutate l-ar fi ajutat, dar asta se numeşte “istorie contrafactuală”, deci nu are rost să ne batem capul.

M-a amuzat toată istoria cu flacăra mov, cu pulovărul lui Băsescu. Îl ştiam pe Viorică, cum îl alinta Videanu în noaptea alegerilor, înclinat spre zona ezoterică, dar nici chiar aşa…

Ca să ne distrăm vă propun să recitiţi horoscopul făcut lui Zeus de Radu Ştefănescu. În data de 14 ianuarie 2009 l-am publicat pe blogul meu. Dacă l-ar fi citit Viorică ar fi aflat că Geoană a pierdut…

Am auzit că azi dimineaţă la PSD a fost scandal monstru. Probabil unul dintre ‎motivele pentru care parlamentarii PSD s-au retras din sală la prima serie de discursuri ‎din Parlament. Au fost chemaţi la ordine şi li s-a reproşat votul de ieri din comisii. ‎Răspunsul pe care unii dintre ei l-au dat a fost că i-a convins competenţa miniştrilor . ‎Mulţi dintre ei sunt aceiaşi pe care i-au avizat negativ în campanie. Deci ce s-a ‎întâmplat ieri în comisii şi mai ales de ce?‎
‎1.‎ În primul rând, votul favorabil pe care mulţi parlamentari l-au dat ieri (în special ‎de la PSD) este rezultatul tensiunilor şi luptelor pentru putere din partidele lor. ‎Mă refer în special la PSD şi la Mircea Geoană. Vă mai amintiţi acum câteva ‎zile când Mircea Geoană promitea o opoziţie „foarte agresivă”? Ieri unii colegi ‎de ai săi i-au transmis un semnal: nu au nimic împotriva opoziţiei agresive, dar ‎nu cu el la şefia partidului.‎
‎2.‎ În al doilea rând, trebuie înţeles că mulţi parlamentari de la PSD şi PNL – cu ‎relaţii bune în zona PDL – se gândesc că îi aşteaptă 3 ani de opoziţie grea. Mulţi ‎sunt nume grele în propriile partide şi deci nu au opţiunea de a trece la PDL. ‎Dar au opţiunea de a sprijini Guvernul, în unele situaţii şi proiecte concrete. ‎Desigur, în schimbul unor avantaje pentru ei.‎
Concluzia mea: Guvernul nu va avea probleme semnificative în Parlament. Cel puţin ‎atât timp cât Mircea Geoană va rămâne preşedintele PSD. ‎

În ultimele zile m-am uitat cu mult interes asupra predicţiilor economice pentru 2010.‎
De ce sunt interesante pentru România? ‎
În primul rând, pentru că după ce 2007, 2008 şi 2009 au fost toţi ani electorali, 2010 ‎este primul an în care nu vom avea alegeri. Fie că vrea, fie că nu vrea, Guvernul/PDL ‎va trebui să ia decizii economice care vor nemulţumi pe mulţi. 2010 se va juca în plan ‎economic şi nu în plan politic. ‎
În al doilea rând, senzaţia mea este că discursul politic va avea din ce în ce mai mult o ‎dimensiune economică şi socială. Oamenii s-au săturat de alegeri şi de politică. În plus, ‎ceea ce îi va interesa direct va fi propria lor situaţie financiară şi vor fi mult mai atenţi ‎la discursul economic. Din acest punct de vedere, PDL trebuie să îşi asume măsurile ‎economice de la guvernare. PSD ar trebui să revină la un discurs social. Cu cât vor ‎continua discursul politic revanşist cu atât vor pierde mai mult. PNL va trebui să îşi ‎asume un discurs economic liberal. Nu ştiu în ce măsură Crin Antonescu este capabil ‎de aşa ceva.‎
Acum, să revin la previziunile economice. Să începem cu previziunile mondiale. Într-‎un post ulterior, voi reveni cu referiri la economia românească.‎
Nu sunt economist şi nici nu vreau să vă propun o discuţie tehnică, ci o dezbatere pe ‎teme economice. Citesc cu interes Finacial Times sau World Street Journal sau rubrica ‎economică a unor ziare ca Newsweek. ‎
Ceea ce mi-a atras atenţia este un optimism rezervat – aici o analiză interesantă. ‎
Majoritatea vorbesc despre 2010 ca despre un an de tranziţie, în care se va vedea dacă ‎avem de a face cu o criză în W – adică dacă va urma o nouă scădere economică ‎puternică -, sau vom avea sfârşit de 2010 şi un 2011 pe creştere. Din punctul meu de ‎vedere, 2010 va fi un an în care nu ne putem aştepta la ieşirea din criză. De abia în ‎‎2011 se va întâmpla acest lucru.‎
La fel de interesant este ce se va întâmpla în Europa. Mulţi spun că dacă Statele Unite ‎sau America Latină şi părţi din Asia vor intra pe creştere, în Europa lucrurile vor fi ‎mult mai critice. Spania sau Grecia vor fi ţările care vor suferi, în continuare, cel mai ‎mult – aici o analiză interesantă .‎
Cât despre România – există o serie de previziuni rezervat optimiste referitoare la ‎întreaga zona a Europei de Est, în contextul pieţelor emergente – o scurtă analiză aici . ‎
Dacă mă întrebaţi pe mine, 2010 va fi pentru România cum a fost 2009 pentru Statele ‎Unite: economiei îi va fi mai bine, dar oamenilor le va fi mai rău.‎
Cam atât pentru astăzi. Mă interesează însă cum vedeţi voi 2010. ‎

Jos pălăria pentru aşa o precizie! Mă întreb dacă purta şi el vreun pulovăr violet atunci când a scris la calculator?

Declaratii Miron Mitrea despre strategia PSD-Mircea Geoană:
-niciodata nu duci partidul in ultimele zile pe o curba descendenta, chiar daca vii de sus
- am gresit dand pana la saturatie filmultetul fiindca Basescu care e foarte abil pe terenul asta sentimental.
-declaratiile lui Patriciu si iesirea lui agresiva in public a fost o alta greseala
-vizita la Vantu a fost induscutabil mare prostie
-iesirea in balconul Operei de la Timisoara a fost o greseala enorma. Nu stiu cine a putut gandi asa ceva. Noi am luat permanent in Timis 25-30% cu conditia sa tacem si sa nu ne atingem de simboluri.
-trebuie sa recuperam oamenii de valoare plecati din partid cum ar fi Sorin Oprescu

Declaraţie Marian Vanghelie: “Dl. Mitrea a participat cu mine, cu Hrebenciuc, cu Bobic cand insista sa nu mai candideze Oprescu. Daca ma contrazice, am o caseta inregistrata cu el. Am facut inregistrarea pentru ca la vremea respectiva toti ma pacaleau ca ma sustin sa candidez desi nu vroiau asta si nu aveau curajul sa mi-o spuna in fata. Da, ne mai inregistram intre noi, dar sa stiti ca si alte partide fac asta.”, spune Vanghelie. Edilul sectorului 5 l-a mai acuzat pe Miron Mitrea ca “are probleme mari cu legea si de aceea face jocul lui Traian Basescu”, ca a stat “ascuns” in campanie si ca ‘are afaceri pe afara cu Burci.”

Declaraţie Viorel Hrebenciuc: „Dacă Mircea Geoană ar fi piredut la cîteva procente, era cazul să îşi depună mandatul, dar datorită fraudei este considerat că a pierdut, nu trebuie să-şi dea demisia. Colegii mei fac parte dintr-un cor de bocitoare. Dl. Rus e expert în pierderea alegerilor, el nu a câştigat niciodată la Cluj. El neştiind cum se câştigă alegerile, am avut în Cluj un rezultat catastrofal, rezultatul domniei sale. Il rog să aibă inteligenţa să tacă atunci când e de tăcut, dacă chiar ţine la acest partid. Dar activitatea sa arată contrariul. Eu nu pot să spun că sunt ai PD-L, dar atâta timp cât dl. Dâncu a făcut campanie pentru Elena Băsescu, este evident ce au făcut. Şi o dovedeşte lipsa lor de acţiune în favoarea PSD. Dl. Mitrea este un caz mai special, nu vreau să fac istoria intrării lui in partid.  În 2004, când am a pierdut alegerile, în timp ce noi il sustineam pe Adrian Năstase pentru Camera Deputaţilor, Mitrea voia să devină preşedintele Camerei. A fost o atitudine care ne-a dat de gândit. In 2008 a sărit la beregata d-lui Geoană.  A vrut preşedinţia Senatului. Dl. Mitrea nu poate să stea in partid decat pe o funcţie. Mi-a cerut demisia in contextul in care am câştigat alegerile la Bacău. Referitor la Mitrea, eu inteleg pozitia stranie in care se află. De-a lungul acestui an nu afăcut decât să aibă discursuri împotriva PSD. Îi amintesc domnului Mitrea că adversarul nostru nu e Mircea Geoană, ci Traian Băsescu, şi îl rog să îşi inverseze tirul, dacă zice că ţine la acest partid. Ştiu foarte bine cum a fost înfrânt dl. Geoană. Referitor la dl. Oprisan, îmi pare rău despre Oprisan, pentru ca el este ultimul care s-ar putea plânge. Vă amintiţi scena in care Oprisan era cu icoana în spatele domnului Geoană în seara de 6 decembrie. După o săptămână are această poziţie pentru că dosarul pe care l-a avut la Curtea Suprema a fost mutat la Cluj. Vă rog să trageti dvs. o concluzie. “.

Mircea Geoană  a făcut greşeli după greşeli în ultimele două săptămâni. Asta a văzut toată lumea. Nu ştiu dacă a fost pe deplin conştient de toate consecinţele şi implicaţiile acestor greşeli. Şi nu mă refer la care anume, punctual, au fost greşelile sau la cât de greşite au fost acţiunile liderului PSD. Inclusiv filmuleţul cu cei cinci mii de euro. După cum se vede pe la talk-show-uri, circulă multe zvonuri şi multe dintre ele sunt evident falsificate. Adică sunt semne ale luptelor interne din partid. (O variantă o vom afla abia peste vreo douăzeci de ani, când MG îşi va scrie memoriile. La cât îl ştiu eu, nu va rezista tentaţiei!)

Întrebarea din titlu se referă la cauzele care au dus la greşelile cunoscute. Scot din discuţie eticheta pusă de Ion Iliescu – asta ar fi o explicaţie mulţumitoare numai pentru cei care poartă, fără să-şi dea seama, aceeaşi etichetă. Nu discut, de asemenea, nici cauza reală (dar binecunoscută) a „copilului cu multe moaşe”, cu mulţi sfătuitori. Mă refer la cauze structurale.

Privind obiectiv, se vede că greşelile lui Geoană au rezultat: 1. dintr-un contratimp cu alte declaraţii ale altor personaje publice şi 2. din „sabotaje”, gen filmuleţul cu Ana Birchall.

Concluzia 1: lipsa de control asupra sprijinului extern (adică asupra „mogulilor”, care au făcut ceea ce au crezut, cum au crezut şi când au crezut ei de cuviinţă) şi asupra sprijinului intern (adică asupra rivalităţilor dintre liderii mai mari sau mai mici din partid).

Concluzia 2: lipsa de control asupra informaţiilor - este iarăşi evident că la MG informaţiile ajungeau incomplet şi cu întârziere. Nu mai vorbesc despre scurgerile de informaţii.

Consecinţe: 1. „mogulii” îl vor lăsa din braţe pe MG, 2. „baronii” îl vor lăsa din braţe pe MG, 3. va trebui ca PSD să acopere gaura financiară a campaniei.

Viitorul este, deci, foarte previzibil.

Am citit interviul din “Gândul” cu Mircea Geoană, dar mai ales editorialul lui CTP . Ce impresie mi-a făcut interviul? Un Geoană incoerent, pe alocuri agresiv, dar exact atunci când nu trebuia. Care-i mesajul principal al lui Geoană? Că el a câştigat alegerile, dar Băsescu le-a furat, că el are o alianţă puternică cu liberalii, că senatorul Cătălin Voicu a fost ridicat ca ultimul borfaş de pe stradă, că vizita la SOV a fost o mare greşeală. Nici un cuvânt despre manipulările grosolane ale trusturilor Antena-Realitatea TV, despre fraudele lui Dragnea, despre manipulările de la exit-poll, despre bubele sale din cap…

Ce m-a frapat a fost disperarea cu care Mircea Geoană se agaţă de liberali. Pare singura sa salvare din faţa tăvălugului…o spune, şi iar o spune, după care o subliniază. Alianţa cu liberalii! Şi mi-am adus aminte de una din zilele de după alegerile din noiembrie 2008, când Mircea Geoană era căutat de Călin Popescu-Tăriceanu, Adrian Năstase, Ion Iliescu. Iar el nu răspundea la telefon. N-a răspuns vreo câteva ore. Pe la ora 22.00 a sunat înapoi şi a spus că era foarte obosit, şi ar vrea să amâne discuţiile politice pentru a doua zi. Ce s-a întâmplat a doua zi? Nimic! Pentru că Mircea Geoană fusese în ziua precedentă la Cotroceni, unde negociase cu Băsescu intrarea la guvernare.

Vedeţi vreo morală în această poveste? Nu-i nici una! Pentru că este o poveste cu Mircea Geoană.

P.S. Datorită indicaţiilor preţioase date de Dragnea la CCSB am aflat că Mircea Geoană ar câştiga alegerile cu 56 la sută, dacă s-ar relua! Mirel, chiar nu te-ai săturat de cârnăţarii ăştia?

O dilemă care-i frământă pe mulţi: Va intra sau nu PNL la guvernare?

În mod cert la ora actuală este o ruptură între PNL-Centru şi PNL-Teritoriu. Liderii locali doresc intrarea la guvernare. Nu mai au de gând să stea încă 4 ani în opoziţie,ăcut fără acces la putere şi resurse. Crin A. ar dori o guvernare PDL cu un minim sprijin parlamentar, cât mai slabă, numai bună de zgâlţăit din când în când. Pentru un proiect personal, cu finalitate în 2014.

Ce ar trebui făcut, e greu de spus. Ambele variante sunt logice, au plusuri şi minusuri. Din perspectiva rezultatelor locale şi parlamentare, PNL are nevoie de intrarea la guvernare. Votul uninominal a făcut ca resursele îndreptate spre comunitate să fie extrem de preţioase pentru fiecare parlamentar, primar sau preşedinte de C.J. Situaţia privită dinspre Crin A. pare uşor alta…Liderul Opoziţiei va fi un personaj politic important, iar intrarea la guvernare nu este o opţiune pentru acesta.

În concluzie, PNL va merge la guvernare fără Crin A. sau va rămâne în opoziţie.

Văd că poveştile despre caseta cu Geoană s-au înmulţit. Aşa cum am declarat la B1 TV şi în “Gândul”, sunt unul din cei care au vazut-o. Opinia mea e clară: asemenea lucruri nu trebuie folosite în campanie electorală.

Ce  conţine? N-am de gând să spun mai mult decât că nu are nici o conotaţie sexuală. Dar asta nu înseamnă că nu mi s-a făcut greaţă!

De unde vine? În nici un caz de la “servicii”. Acest lucru este evident din mai multe considerente, pe care nu doresc să le discut acum.

Ce impact ar fi avut? Slab…sau poate mă înşel.