Ce ar mai fi de spus? Cred că merită să ne uităm puţin pe cifre.

Statistic vorbind, în turul II Traian Băsescu a obţinut mai multe voturi decât cele pentru care a fost ales preşedinte în 2004 (5.275.808 voturi în 2009 faţă de 5.126.794 voturi în 2004), ceea ce reprezintă o performanţă. Contrar aşteptărilor, prezenţa mare la vot (58,2%), mai mare decât în turul II al prezidenţialelor din 2004 (55,2%), l-a ajutat pe Traian Băsescu.

De ce contrar aşteptărilor? Pentru că era de aşteptat ca o coaliţie formată din PSD-PC-PNL-UDMR plus PRM să îşi mobilizeze electoratul împotriva lui Traian Băsescu şi, eventual, forţa ei să atragă şi o mare parte din electoratul nehotărât. Ceea ce nu s-a întâmplat. Coaliţia nu numai că n-a reuşit să-i atragă pe cei mai mulţi dintre nehotărâţi, dar nu a reuşit nici măcar să îşi convingă electoratul propriu să voteze împotriva lui Traian Băsescu în turul II (vezi cazul UDMR al cărui electorat a votat în proporţie de 51% cu Traian Băsescu).

Pe de altă parte, era de aşteptat ca o parte dintre cei care au votat pentru candidaţii scoşi din luptă după primul tur să nu mai vină la vot. Cu toate astea, prezenţa în turul II a fost mai mare decât în primul tur. De ce? Pentru că au ieşit la vot oameni care nu au votat în primul tur. Cei 673.368 de alegători care s-au decis să voteze abia în turul II, au votat cu Băsescu. Altfel spus, campania dusă de coaliţia politico-mediatică împotriva lui Traian Băsescu a generat un efect de bumerang care a mobilizat voturi pentru Băsescu, inclusiv din diaspora (în străinătate au votat 94.000 de români în primul tur, iar în turul II, mai bine de 140.000 – dintre care 115.831 pentru Traian Băsescu).

Dacă luăm în calcul şi faptul că 17% din deciziile de vot au fost luate între cele două tururi, iar 6% dintre cei care au votat pe 6 decembrie s-au decis în ultimele trei zile, avem o imagine şi mai clară. Filmul din 2004 a influenţat mult mai puţin rezultatul votului decât gafa vizitei la Vântu a lui Mircea Geoană.

Părerea mea e că manipularea exit-poll-urilor a avut, şi ea, un efect pervers, mai ales în străinătate, unde oamenii s-au mobilizat la vot văzând diferenţa de 3 procente dintre Geoană şi Băsescu.

Cam astea ar fi de spus…

P.S. Pentru concurs aştept validarea rezultatului de către Curtea Constituţională

Căderea lui Nicolae Popa reprezintă o lovitură grea pentru Vîntu. E începutul sfârşitului. Am înţeles de la un prieten de la Mediafax că ieri au mai fost arestaţi doi oameni din apropierea sa. Pentru favorizarea infractorului. Din informaţiile mele, Vîntu a fost deja inculpat în dosarul fugii lui Nicolae Popa, fiind împiedicat să părăsească ţara.

De ce este important Nicolae Popa pentru Vîntu? Pentru că a fost principalul om de încredere al său în perioada Gelsor-FNI, acesta fiind motivul pentru care a fugit din ţară imediat după descoperirea escrocheriei de la fondul de investiţii. Ştie tot şi va avea de ales între a petrece 15 ani în închisoare, sau nu…

Un om bine informat mi-a spus înainte de alegeri, că Nicolae Popa a fost arestat. Dar că deocamdată nu există confirmarea oficială că el este. Că Vîntu a intrat în panică. Confirmarea a venit după câteva zile. A urmat vizita nocturnă a lui Geoană. Dezbaterea. Rezultatul alegerilor. Isteria PSD de după.

Mulţi pot spune că nu văd nici o legătură. Poate că fac eu prea multe scenarii, dar vă mai dau câteva elemente:

1. Vizita “cetăţeanului” Guşă la Washington a fost intermediată de o companie de lobby, care a cerut 50.000 de dolari. Banii au fost achitaţi de Sorin Ovidiu Vîntu.

2. La fel pentru excursia lui Guşă la Moscova, sau a lui Geoană. SOV a dat marea majoritate a banilor. Geoană nu a reuşit să ne explice ce a discutat şi cu cine, nici până în ziua de azi.

3. În urmă cu 3 zile la Realitatea TV, Sergiu Toader a făcut o şedinţă cu toţi angajaţii în care a spus că vin vremuri grele, că marea majoritate a produselor media vor fi închise, iar lui Sorin Ovidiu Vîntu i s-ar putea întâmpla ceva.

4. Studiul Stratford Analitica care vorbeşte de o implicare masivă a Moscovei în alegerile din România http://www.inpolitics.ro/avertisment-american-moscova-agreeaza-proteste-de-strada-in-romania-in-decembrie-art51027.aspx

5. Avertismentul dat public de Traian Băsescu Moscovei, ca răspuns la declaraţia ambasadorului Ciurilin: “Este vorba de o declaraţie nefericită a ambasadorului rus la Bucureşti, că a trecut vremea Războiului Rece. Şi eu mă văd nevoit, şi o voi face şi oficial, să îl atenţionez că într-adevăr a trecut vremea Războiului Rece şi că nu îşi mai pot face centre de influenţă în politica românească sau, dacă şi le vor face, le vom reteza”

A fost o campanie dificilă în care s-au luat decizii dificile şi în care am învăţat ce fel de ‎politician este Traian Băsescu. Ieri vă pot spune că a fost una din acele zile în care ‎simţi că pierzi 5 ani din viaţă. Suntem la finalul celei mai interesante dar şi celei mai ‎murdare campanii din 1990 încoace. O campanie în care în anumite zile am ‎crezut că victoria lui Traian Băsescu este o misiune aproape imposibilă. Sincer să vă ‎spun am ajuns să am o admiraţie sinceră pentru omul politic Traian Băsescu. ‎
Nu ştiu câţi politicieni ar fi rezistat unui asemenea asediu mediatic. Am vorbit cu ‎oameni din PSD sau PNL care mi-au spus şi ei că Antena şi Realitatea au sărit peste ‎orice limită. ‎
Sunt sigur că victoria lui Traian Băsescu va fi întoarsă pe toate feţele. ‎
Dacă mă întrebaţi pe mine, cred că Traian Băsescu a câştigat pentru că luptat de la ‎primul minut până în ultimul minut al campaniei. Nu a abandonat niciodată lupta. Din ‎nou, nu ştiu câţi politicieni ar fi ieşit în fiecare zi în conferinţă de presă, ştiind foarte ‎bine că 80% dintre televiziuni nu îl vor prelua. A mers pentru publicul celor câteva ‎televiziuni la care mesajul său a fost auzit. Cele 70,000 de voturi în plus care i-au adus ‎victoria dovedesc că a avut dreptate.‎

În final, pot spune că am o mare satisfacţie personală. Că am văzut primul candidat ‎care câştigă războiul împotriva presei. De când am plecat din presă, am văzut presa ‎românească că s-a schimbat mult în rău, până la nivelul pe care l-am văzut în ultimele ‎luni. Mulţi jurnalişti şi mai ales oamenii din spatele lor au primit ieri o lecţie. Că nu pot ‎decide cine câştigă şi cine pierde alegerile.‎
După mine, presa i-a oferit lui Traian Băsescu şansa de a reveni în cursa. Toată ‎povestea cu filmuleţul şi modul în care a fost promovat au generat un efect de ‎bumerang. ‎
Traian Băsescu nu a câştigat cu voturile liberalilor, care au votat în majoritate pentru ‎Mircea Geoană. A câştigat cu voturile nehotărâţilor, oameni care au venit la vot şi ca ‎reacţie la campania negativă.‎

Cam atât pentru acum, dar sunt multe lucruri de spus. În definitiv, este cea mai ‎interesantă campanie post-decembristă. Voi ce credeţi. De ce a câştigat Traian Băsescu ‎şi de ce a pierdut Mircea Geoană?‎

Eu am ales!

Ceea ce mulţi bănuiau şi foarte puţini ştiau, e adevărat. Am fost martorul celei mai dure şi murdare campanii electorale, trăind una din cele mai importante experienţe din viaţa mea. Rămân cu un gust amar şi cu o mulţime de lucruri care nu pot fi povestite.

Am ales pentru că am considerat că aceasta este opţiunea corectă, indiferent de rezultatul alegerilor.

Am ales fără a considera că aceast lucru înseamnă că Geoană e Prostănac, sau că Băsescu e Răul Absolut.

Mai avem căteva ore şi vom afla dacă alegerea fiecăruia dintre noi a fost cea câştigătoare.