Mi-a fost trimis un sondaj intern al PSD. Făcut de Operations Research. O firmă de care n-am mai auzit, deci orice input e binevenit.

Rezultatele? Un pic surprinzătoare.

1. PSD e cotat cu 34 la sută intenție de vot, iar eu știu că e pe la 22-23 la sută. PDL conduce cu 36, iar liberalii au 19 la sută.

2. Încrederea în candidații la președinția PSD? Cristian Diaconescu conduce cu 34 la sută, pe locul doi Geoană cu 33 la sută, iar Adrian Năstase e pe trei cu 17 la sută.

3. 72 la sută spun că Geoană a pierdut alegerile prezidențiale, deci teoria flăcării nu i-a folosit la nimic.

4. 40 la sută cred că Mircea Geoană trebuie să plece din fruntea PSD, doar 39 la sută fiind alături de el, iar 21 la sută nu sunt interesați de subiect.

5. Cine ar trebui să fie președintele PSD: 41 la sută spun că MG, 40 la sută îl aleg pe Cristian Diaconescu, și 14 la sută pe Adrian Năstase. La aceeași întrebare, dar închisă, adică cu listă de candidați, ierarhia se schimbă, Cristian Diaconescu fiind preferat lui MG, Năstase crescând încă 4 procente.

6. Atribute: Năstase e mai inteligent ca Geoană, însă Geoană este mai cinstit decât Năstase, Cristian Diaconescu fiind cel mai puțin corupt.

Eu cred că da! Şi o să vă spun şi de ce...

O parte din cei care apar la televizor sau scriu prin presă, au o a doua slujbă. De consilier de imagine. Plecând de la statutul de gazetar, dezvoltă o afacere paralelă, care are legătură cu cei despre care scriu. Oameni politici sau oameni de afaceri. Şi mă refer nu numai la personaje de tipul Bogdan Chireac...

Este o un lucru normal, dar la fel de normal este să precizezi acest lucru.

Cu alte cuvinte, dacă îl lauzi/critici pe Băsescu/Geoană-Antonescu, e bine de ştiut dacă o faci din convingere sau există şi alte stimulente colaterale.

Nu de alta, dar surprizele s-ar putea să fie enorme.

Şi credeţi-mă că ştiu ce spun!