Mugur Isărescu, preşedintele României, Traian Băsescu prim-ministru...

20 Aprilie 2009 (Dan Andronic)

Vă povesteam zilele trecute despre un scenariu discutat extrem de intens în zonele foarte apropiate de Băsescu. Rezumându-l, acesta ar fi : Traian Băsescu nu mai candidează la Preşedinţie, îi lasă locul lui Mugur Isărescu (al cărui mandat la BNR expiră în septembrie 2009), el plecând spre Palatul Victoria. Până în 2012. Ce avantaje decurg din această mişcare tip „Putin"?

•1. Scenariu cu 100 la sută şanse de reuşită. Un tandem Mugur Isărescu, viitor preşedinte - Traian Băsescu, actual preşedinte, ar face aproape inutilă candidatura lui Crin Antonescu, iar pe Mircea Geoană l-ar pune într-o postură uşor ridicolă. Dacă ar fi să răspundeţi la întrebarea „Cu cine aţi vota la Preşedinţie între Mugur Isărescu, Crin Antonescu şi Mircea Geoană?", cred că majoritatea repondenţilor l-ar alege pe guvernatorul BNR. Ar fi un tip de preşedinte anti-Băsescu, propus de Băsescu! Trebuie să recunoaşteţi că mişcarea e genială...

•2. Anihilarea campaniei mogulilor. Întreaga retorică a trustului lui SOV, Patriciu şi Voiculescu s-ar dovedi vag idioată. Ar afecta încrederea populaţiei şi procentele lui Traian Băsescu făra a avea însă vreun efect practic în alegerile din 2009. Va fi din ce în ce mai complicat să ataci un Preşedinte care nu mai candidează, lăsând o grămadă de analişti şi talkshowuri fără obiectul muncii. Despre un politician care dovedeşte că nu se agaţă de putere e complicat să spui lucruri dărâmătoare...

•3. Preluarea puterii. Campania de arestări va continua, ducând la preluarea puterii prin lipsa de combativitate a adversarilor. Aţi văzut ce dezumflat (dpdv politic) a ieşit Becali din arest? Imaginaţi-vă acelaşi efect asupra lui Vântu, Roşca, Vanghelie, sau mai ştiu eu care alt personaj. De fapt, atacul se va da mai mult asupra posibililor finanţatori ai partidelor, decât asupra oamenilor politici.

•4. Preluarea PD-L. Redevenit preşedintele partidului, Traian Băsescu îl va curăţa de elementele nealiniate viziunii sale. Va aduce oameni noi şi va elimina oameni vechi.

•5. Şansa unui nou mandat ca Preşedinte. Din 2014.

trimite via e-mail

trimite via YM

20/4/2009 12:14:30 (dracu)

1. hmmm.. posibil, dar departe de a fi 100% sigur. in primul rand, Isarescu e la fel de necunoscut ca si ailalti 2 in tara. sa zicem ca recomandarea lui Base de a-l vota pe Mugur ii va aduce multe voturi, dar nu stiu daca suficiente. aparatul de partid al lui Geoana e mai puternic, si s-ar putea ca Prostanacul sa aiba notorietate mai mare. 2. n-ai sa vezi. vor schimba directia, si vor bate apa in piua ca Baselu e fricos si las. si vor toca pe tema asta la greu. sa nu-i subestimam pe tonomati, daca au fost in stare sa spuna ca si revolta de la Chisinau e din cauza lui... 3. asta e punctul cel mai complicat. sa presupunem ca Mugur ii va fi fidel lui Base, si il va nominaliza pe Base ca Prim Ministru. crezi ca Base va trece fluierand de Parlament?? io as paria ca PSD, PNL si UDMR abia asteapta sa ajunga Base la mana lor, ca sa-l arda. indiferent de consecinte (in afara pierderii jobului de parlamentar si declansarea anticipatelor). asta e punctul care arunca in rahat toata teoria asta. 4. corect. 5. greu de crezut. ar trebui sa treaca peste impresia romanilor ca abandoneaza lupta. lucru, in cel mai fericit caz, extraordinar de greu. cel mai probabil imposibil. vezi Milica.

20/4/2009 13:13:53 (Moftangiu)

Ca T Basescu ar putea renunta in favoarea lui Isarescu e posibil, daca stie ca nu mai are sanse. Sa fie numit Basescu Premier ar fi posibil daca Isarescu e santajabil de catre oamenii lui Basescu, sau daca nu decid Basescu si Isarescu, daca cei care decid sunt in umbra, si au hotarat se impune o rocada pentru ca Basescu nu mai are sanse.

20/4/2009 13:21:40 (paduraru)

Prefer sa joc rolul lui Toma pana se va face vizibil acest scenariu. Urmatorul mandat prezidential va fi pana in 2013. Sau s-a revenit la vechea formula de 4 ani, si nu stiu eu? Pe orice tip de scenariu mergem dl Traian Basescu va pierde, numai ca va alege sa piarda cat mai putin. Hai sa zicem ca s-ar intampla scenariul dezvaluit de tine Dane, aici pe blogul tau. Dar ca Prim Ministru, T.B. are de trecut cel putin prin 3 momente de cumpana: 1. Criza economica, ale carei solutii nu au aparut - ma refer la Romania, in care se prelungeste Agonia, iar Guvernul pana acum nu are un plan concret de iesire din criza, din contra imprastie haos (uitativa la ce Ordonante si Hotarari au dat in ultima vreme); 2. In 2013, cel tarziu 2014 Romania va renunta la Leu, adoptand Euro - ceea ce va crea un nou val de scumpiri majore ( dupa cum am observat la tarile care au adoptat recent Euro); 3. Orice Prim Ministru se erodeaza din punct de vedere al capitalului politic. Si as mai adauga un aspect deloc de neglijat. Presedentia CSAT - ului, care nu-i va mai reveni. Iar rapoartele zilnice de dimineata pe care le va primi ca Prim Ministru nu vor mai avea aceeasi "consistenta", vor fi filtrate.

20/4/2009 14:51:14 (mirela)

daca e adevarat ca basescu nu mai candideaza s-a dus cu el din viata politica.Nu-l vad pe noul presedinte chiar daca ar fi boc sa il numeasca premier.Ia plasa daca crede intr-un astfel de scenariu.Ne credibil scenariul pe care il expui de cateva zile,iar semnele din punctul meu de vedere au fost defavorabile lui Basescu.

20/4/2009 17:48:44 (Perseverent)

Hristos a inviat! Pentru cine este pasionat de jurnalistica, procedeul ipotezei plauzibile, practicat de Dl. Andronic, nu este o noutate. Uneori, ipoteza lansata produce efecte remarcabile, ca in cazul "minunii de la Maglavit", cu al sau Petrache Lupu, de care se pare ca celebrul Brunea-Fox nu a fost deloc strain ! In legatura cu efortul domnului Andronic de a ne convinge ca Traian Basescu ne pregateste o cacealma "artistica" la alegerile din iarna , eu continui sa consider aceasta ipoteza ca fiind nascuta moarta. Desi am mai prezetat pareri asemanatoare pe acest blog, iata motivatiile mele: 1.)De ce Mugur Isarescu in locul lui Traian Basescu, ar fi prima chestiune. Doar asa, pentru a intra in jocul D-lui Andronic, mai putem invoca si alte personalitati care ar putea intra in calcul, ca posibili "prezidentiabili": patriarhul Daniel, Florin Piersic, Emil Boc, Virgil Magureanu. In legatura cu Isarescu, nu am bagat de seama sa fi existat o apropiere personala sau politica intre acesta si Basescu , ca sa nu mai vorbesc de una ideatica, filozofica sau doctrinara, in care Basescu nu ar fi avut ce spune. Va mai aduceti aminte surpriza neplacuta, chiar oripilarea, pe care a avut-o Mugur Isarescu, proaspat prim-ministru in decembrie 1999, cand a citit cateva din stenogramele sedintelor de guvern, conduse de predecesorii Ciorbea sau Radu Vasile, in care limbajul folosit de Traian Basescu, demnitar roman, ofilea florile din sala de sedinte ? Cine poate crede ca Isarescu este un om cu memoria scurta? In plus, Mugur Isarescu ar avea un handicap esential, ca posibil candidat: un partid care sa-l sustina! PDL-ul, dirijat de bagheta lui Basescu, ar fi doar un surogat pentru Isarescu, in nici un caz un produs natural. 2.)Anihilarea puterii "mogulilor" este o utopie!In primul rand, Basescu este primul produs prezidential 100% "mogulesc"! El o fi uitat acest lucru, dar cine a dat banu, in nici un caz!In viata toate trec, doar actele si semnaturile raman! Ce incearca Basescu acum nu este eliminarea mogulilor, ci doar o reasezare a acestora. Vrea sa-i aduca mai in fata pe cei ceva mai simpatici lui, si sa-i mai struneasca pe ceilaltii! O iluzie, bineinteles! Urmeaza Partea II-a.

20/4/2009 17:52:59 (Perseverent)

Partea a II-a. 3.)Am ajuns la arestari pentru mentinerea la putere, adica la nondemocratiei. Parca am retraii "dictatura regala", a lui Carol, al II-lea. Pe atunci, cand Malaxa sau Max Ausnit nu "decartau" corespunzator la portofelul domnesc, prefectul polititiei capitalei, patron de bordel in timpul liber , generalul Gabriel Marinescu, ii incarcera pe cei doi in celula cu homosexuali de la Jilava. Din acest punct de vedere, Basescu a fost un domn cu Becali, nu-i asa? Ceia ce nu stia regele Carol al II-lea era faptul ca cei doi sustineau vartos si alte alternative la putere, cum ar fi legionarii si comunistii. De aceia, Carol s-a dus , iar ei au ramas. Apropos, si-o fi pus cineva intrebarea de ce Malaxa nu a fost bagat in puscarie de comunisti? Mai mult, a fost lasa sa plece din tara linistit si , mai ales, cu averea "lichida" neatinsa. Revenind, probail ca asa stua lucrurile si acum, desi avem alte nume de eroi. 4.)Preluarea PDL-ului de catre Basescu. Pai, PDL-ul epreluat de mult! Acest partid-gasca nu ar mai exista nici cinci minute dupa caderea lui Basescu!Eu cred ca cele mai mari socuri intr-o perioada nu prea indepartata le vor avea tocmai unii din PD-L, cum ar fi Berceanu, Blaga, Videanu sau chiar Boc, care s-ar putea trezii colegi de celula cu Vanghelie, Mitica Dragomir sau Rosca Stanescu. Urmeaza parte a III-a.

20/4/2009 20:46:23 (Andrei)

Mi se pare verosimil . Dintre toate scenariile din ultimul timp , asta pare cel mai bun ... pentru Basescu

20/4/2009 20:53:38 (Johnson)

Scenariu bun atat timp cat nu se imbolnaveste subit Isarescu...Un singur lucru nu este prins in acest scenariu.Scaderea increderii populatiei in liderii PDL automat voturi insuficiente pentru a-l mai aduce la Victoria pe marinar.

21/4/2009 10:07:53 (Anyhow)

Despre un scenariu asemanator scriam si eu in urma cu vreo doua luni, dupa ce am observat ca Isarescu avea iesire dupa iesire, de parca ar fi fost autoritatea suprema in Romania. Oricum cu Isarescu la Cotroceni sau la Palatul Victoria, nimic nu se va schimba in Romania. Isarescu este prin excelenta Omul Sistem. Cu el nu se va face decat o cosmetizare a realitatii, fara sa se schimbe in mod real ceva. http://amanunte.wordpress.com/2009/02/23/de-la-isarescu-citire/

21/4/2009 12:31:06 (valiplesca)

din ciclul "jurnalism de fictiune", inca o noua dovada... acum, danut, o intrebare: de ce basescu s-ar da pe mana pesedeilor, peneleilor si udemereilor (pentru ca, in calitate de premier nominalizat ar avea nevoie de votul multora dintre ei la investitura), cand la votul popular sta mult mai bine? cu alte cuvinte, de ce ar da vrabia din mana pe cioara de pe gard?

21/4/2009 17:03:25 (danandronic)

nu e o fictiune. e un scenariu. cu un grad mare de probablitate. votul popular e influentat de o multime de factori.

21/4/2009 21:44:57 (valiplesca)

orice scenariu despre viitor e fictiune, dane. pe de o parte. pe de alta, ai fi bun de profesor in stiintele sociale contemporane. in domeniul asta, de vreo 40 de ani, o cariera universitara, in vest, se construieste asa: scrii o carte, colegii de breasla o critica, tu nuantezi afirmatiile in functie de critici si tot asa pana la pensie, sau pana la moarte. cazul exemplar e john rawls. tu ai inceput cu scenariu cu 100 la sută şanse de reuşită si ai ajuns la unul cu grad mare de probabilitate dupa prima critica. sunt curios unde ajungi la urmatoarea critica a fictiunii tale.

22/4/2009 00:17:51 (Instalatorul)

Domnule Andronic, va multumesc in primul rind ca puneti pe blog scenariile pe care le aflati. Banuiesc ca avantajele fac parte tot din scenariul aflat, deoarece acest scenariu aduce riscuri si dezavantaje pentru presedintele in functie acum. Unele au fost expuse de colegii care au comentat aici, dar mai sunt si altele. O radacina a lucrurilor este aceea ca dl Isarescu nu depinde de dl Basescu. Dl Isarescu este cine este, nu a putut fi scos de la BNR de doi presedinti si nu va muri de foame dupa plecarea de la BNR, chiar daca nu va fi presedinte. Tot fiindca nu este dependent de dl Basescu, dl Isarescu s-ar putea sa nu tina un pact de tipul prezentat, mai ales ca, pentru a redeveni presedinte, dl Basescu ar trebui sa il critice, ca premier, pe presedintele Isarescu. O alta radacina a riscurilor ar fi aceea ca pentru electoratul PDL, dl Isarescu nu este dl Basescu, iar aceasta rocada ar stirni o confuzie care s-ar putea reflecta in vot. Sigur ca, in lipsa de altceva, se poate incerca si asa ceva, exista si vorba ca norocul ajuta pe cei indrazneti dar exista si vorba ca, atunci cind vrea sa il piarda pe om, Dumnezeu ii ia mai intii mintile. Si, fie si in incheiere, traditionalul Christos a inviat!

22/4/2009 08:43:57 (danandronic)

draga vali, una este reusita scenariului, în sensul şanselor de succes, alta este probabilitatea ca el să se întâmple. deci, ca să fie pe înţelesul tuturor, dacă se întâmplă are 100 la sută şanse de succes.

22/4/2009 10:45:45 (valiplesca)

draga dane, ne intoarcem de unde am pornit: nu se intampla. alt argument: ma indoiesc de faptul ca isarescu e chiar asa de usor de pus in scenariile altora (mai am si altele :) ).

23/4/2009 09:06:33 (dracu)

draga Dane, sansele sunt al naibii de departe de 100%, daca se intampla. explica, te rog, de ce crezi ca PSD, PNL si UDMR ar fi de acord cu propunerea Presedintelui Isarescu la functia de Prim Ministru - Traian Basescu. si de ce n-ar profita de o ocazie rara de a-i da in cap lui Base. sa nu spui ca nu-si doresc de fapt asta :))

Pentru a lasa un comentariu, trebuie sa fii logat!

încă tânăr. încă îmi place să citesc. ascult plăci de vinil. fac politică în timpul liber. nu mă uit la T-showuri. nu citesc ziarele.

"If you take more chances, you've got more chances to win. ... If you have a low tolerance for risk, you've got a lower probability of success."
"Buck up, suck up and come back when you foul up"
James Carville and Paul Begala