De ce sunt măcelăriţi în sondaje Crin Antonescu şi Sorin Oprescu?
La “Naşul” am vorbit din nou despre sondaje contrafăcute, nu pentru că mi-ar plăcea mie, ci pentru că stăpânii institutelor şi-au dat iar cu stângul în dreptul. E suficient să compari sondajele făcute în aceeaşi perioadă de institute diferite, ca să vezi dimensiunea măgăriei. Cele mai mari aberaţii îi vizează pe candidaţii de pe poziţiile 2, 3 şi 4, unde sunt diferenţe halucinante. Cea mai flagrantă e diferenţa între CSOP şi INSOMAR din perioada 15-18 octombrie, care e de 9 procente în cazul lui Geoană (21% – CSOP, 30% INSOMAR), de 7 procente în cazul lui Antonescu (13% CSOP, 20% INSOMAR) şi de 6 procente în cazul lui Oprescu (13% CSOP, 7% INSOMAR). În aceeaşi perioadă, BCS îl dădea pe Geoană cu 14,5%, pe Antonescu cu 31,2 % (sic!), iar pe Oprescu cu 13,5%.
În materie de trend, în ultima lună, INSOMAR-ul i-a pus motor lui Geoană (28,5% – 30% – 32%), l-a crescut pe Antonescu ca să aibă de unde să-l scadă (14,5% – 20% – 19%) şi i-a făcut vânt lui Oprescu (8,1% – 7% – 6% – în perioada în care INSOMAR-ul îi dădea 6% lui Oprescu, CCSB-ul îl “gratula” cu 12%). CSOP-ul nu s-a dezminţit nici el: l-a ridicat pe Geoană încet, dar sigur (21% – 24% – 26%), l-a pus pe Antonescu la fezandat (13% – 13% – 13%) şi l-a jumulit pe Oprescu (13% – 10% – 8%). În schimb, tot în luna octombrie, BCS-ul îi arată pe Geoană în scădere (de la 21,9% la 14,5%), pe Crin Antonescu în plin avânt (de la 23,8% la 31,2%), iar pe Sorin Oprescu în creştere (de la 10,4% la 13,5%).
Dacă le privim una lângă alta, cifrele vorbesc de la sine. E clar că unii au interes să îl crească pe Geoană şi scoată definitv pe Antonescu şi Oprescu din turul doi.
pai de ce nu se cere la aceste inst. sa publice subieciti care participa la sond si sa i verifice o institutie iar dak ii prinde cu ocaua mica sa le interzica sa mai publice sondaje de opinie privind politicieni defintiv sau o anumita perioada de ex 3 sau 4 cicluri electorale di ce se vede pe ne crin e in fata tuturor ex. votometru.mediafax.ro problema e k astia ce voteaza pe net sa mearga si la urne nu ca “prin noi insine sa creem o romanie mindra si prospera”
Sondajele sunt manipulare, sunt de acord cu tine. Sunt utilizator nou pe site-ul tau si interes pentru Geoana il impart si eu. Cifrele sunt facute din mana de unii sociologi, stiu cum se face la Brasov. Dar mai stiu ceva, ca La Brasov Votam Mircea Geoana!
Rezultatele BCS pe national din octombrie sunt: Basescu 31,3, Antonescu 23,8, Geoana 21,9 si Oprescu 10,4. Tu vorbesti de scorurile date de BCS pe Bucuresti! Ar trebui sa faci o erata pentru buna informare a cititorilor. Esti de acord?
Dl.Andronic, am apucat sa va vad doar cateva minute la Nasu, pe B1Tv, pe finalul emisiunii. Din acaesta cauza, nu am o parere formata despre ce s-a spus in emisiune.
Subiectul “sondaje” este de discutat dar, intrucat suntem in campanie, trebuie sa ne impacam cu ideia ca orice sondaj este posibil!
Cred ca mult mai interesanta si eficace ar fi o discutie despre sondaje dupa 6 decembrie, cu rezultatele pe masa. Atunci se pot trage, cu certitudine, concluzi corecte privind seriozitatea unor operatori dar si incompetenta sau, mai de graba, mizeria in care s-au scaldat altii.
Eu m-as opri insa, pornind de la sondaje, la alte aspecte legate de aceasta campanie.
In primul rand, as remarca faptul ca, desi din punct de vedere politic, campania electorala este axata in totalitate pe subiectul Basescu (pro sau anti), din punct de vedere al tehnicii de campanie dusmanul numarul unu al candidatilor din acest scrutin este, de fapt, Mircea Geoana.
Cotat drept contra-candidatul lui Basescu cu sansele cele mai mari la finala prezidentialelor, Geoana este atacat mai cu seama de ceilalti aspiranti la un loc doi pe 22 nov, Antonescu si Oprescu, carora Geoana si nu Basescu, le ia fata.De aici si o parte din tevatura cu sondajele, pentru ca Geoana incomodeaza pe toata lumea.
As mai adauga ca in discutia despre candidatii la prezidentiale se scapa din vedere, mai mult sau mai putin intentionat, un lucru esential, si anume faptul ca acestia sunt exponentii, vectorii, unor partide. Un partid puternic va avea un candidat puternic, indiferent de ce va da pe piata un operator de sondaje mai mult sau mai putin onest.
Am sa ma explic prezentndu-mi parerea despre situatia lui Crin Antonescu.Problema lui Crin Antonescu este potentialul redus al propriului sau electorat. PNL-ul, partidul reprezentat de Antonescu, a obtinut la ultimile alegeri din iunie 14,5% din sufragii, confruntandu-se si cu un trend descendent in optiunile electorale (obtinuse 20% la alegerile din toamna anului 2008). La aceasta stare de lucruri se mai adauga si migratia masiva ( voita sau nevoita, dar reala) a primarilor liberali in tabara PDL-ista, cu toate consecintele logistice legate de performanta electorala. Pentru cineva cat de cat realist, este greu de crezut ca Antonescu este in stare sa dubleze voturile propriului sau partid, pentru a-i lua inainte lui Mircea Geoana si a intra in turul doi. In ceia ce priveste “cedarea” voturilor lui Oprescu in favoarea lui Antonescu, in situatia ipotetica ca acesta se va retrage din cursa, acest lucru reprezinta cel mult o ipoteza de lucru in campanie, dar din punct de vedere al faptelor concrete, cel mai probabil este o iluzie pentru ca votantii lui Oprescu sunt cei antisistem, fara simpatii politice. Cel mai probabil, daca Oprescu s-ar retrage din cursa prezidentaila , electoratul sau atat de volatil, nu va merge la vot.
In concluzie, indiferent cum sunt sondajele, candidatul va destul de fidel scorul partidului sau.
Pana in prezent, rezultatele (pentru locurile 2,3 si 4) reale sunt: Geoana 24,15%, Antonescu 18,79% si Oprescu 10,51%. Abia astept concursul pe care il va propune dan andronic sa castig. Cat despre basescu, nu e departe de acesti candidati. Conteaza militantii, basescu, e posibil, sa nu ntre in turul doi. Asa sa ne ajute Dumnezeu!
Dane, uite ce as propune eu. Dar, na, cine ma asculta.
Daca toti acuza ca vai Doamne sunt macelariti Oprescu si Geoana. Facem in felul urmator.
Creati voi, cei care acuzati o comisie formata din cine vreti voi.
Se aduna cateva institute, gen Insomar, CURS, CCSB, Avangarde , CSOP (nu cred ca au tupeul) si mai ales Gallupul(cu sondajul ala de ieri:)) ) , facem in aceasi perioada, pe acelasi esantion, cu aceasi metoda de culegere (door-to-door), doar pasul si metoda de alegere a respondentului sa difere la toti ( ca altfel exista riscul sa nu raspunda oamenii) si la urma verificati voi (comsiia) bazele si sa vedem daca ies aceleasi cifre, sau ce diferente exista.
Eu cred, sincer, ca Insomarul, CURSUL si Avangardul sigur accepta. Restul…..nu stiu.
Atunci vom stii cu adevarat cine lucreaza pe bune (probabil toti o vor face corect) si vom vedea cum sta fiecare.
Ce zici?????
Dane, uite ce as propune eu. Dar, na, cine ma asculta.
Daca toti acuza ca vai Doamne sunt macelariti Oprescu si Geoana. Facem in felul urmator.
Creati voi, cei care acuzati o comisie formata din cine vreti voi.
Se aduna cateva institute, gen Insomar, CURS, CCSB, Avangarde , CSOP (nu cred ca au tupeul) si mai ales Gallupul(cu sondajul ala de ieri:)) ) , facem in aceasi perioada, pe acelasi esantion, cu aceasi metoda de culegere (door-to-door), doar pasul si metoda de alegere a respondentului sa difere la toti ( ca altfel exista riscul sa nu raspunda oamenii) si la urma verificati voi (comsiia) bazele si sa vedem daca ies aceleasi cifre, sau ce diferente exista.
Eu cred, sincer, ca Insomarul, CURSUL si Avangardul sigur accepta. Restul…..nu stiu.
Atunci vom stii cu adevarat cine lucreaza pe bune (probabil toti o vor face corect) si vom vedea cum sta fiecare.
Ce zici?????
Ori au esantionul prost ori nu stiu sa faca sondaje… salut decizia celor de la Hotnews si Mediafax de a nu mai difuza rezultate la sondaje. Sondajul de la Insomar are cateva informatii interesante legat de migratia alegatorilor in turul 2… Cat despre corectitudinea lor, atata timp cat institutele nu mai sunt “comerciale” cii doar sustinute de patronii lor, veridicitatea lor sta sub semnul intrebarii. Nu am auzit de companii care sa le foloseasca.
sondajele sunt menite sa influenteze opinia publica, sa manipuleze si sa dezinformeze. de exemplu, personal am urmarit 3 sau 4 sondaje cu rezultate in procente diferite la un interval de timp relativ scurt. concluzia pe care am tras-o este aceea ca, sondajele ridica in procent pe acel candidat care este sustinut sau preferat de cei care au comandat sondajul. deci, ideea este ca in functie de cine si cum comanda un sondaj asa ies si procente care “exprima locul” candidatilor in cursa prezidentiala. daca ar fi sa facem un sondaj on-line de exmplu, am sesiza ca Antonescu are sanse reale de a iesi castigatoul functiei supreme. Apoi, printre toti cetatenii exista multi care vor opta in favoarea lui Crin tocmai pentru isi doresc o schimbare majora si cu totul altceva. e timpul sa se face auziti, respectati si sa li se ofere bun-simt. Crin militeaza pentru o tara a bunului-simt si implicit a respectului, decentei si competentei politice dorind sa anihileze un sistem inabil si corupt. Gabi A.
Geoana si Basescu vor sa duca aceasta cursa in doi si se ajuta prin toate mijloacele, pentru ca unul vrea sa ramana presedinte de tara, ca sa ascunda magariile pe care le-a facut, iar celalalt este multumit sa ramana presedinte de partid. Nu trebuie lasati sa isi bata joc de romani cu aceasta intelegere. Un vot pentru Geoana inseamna Basescu presedinte.
sondajele de opinie au doar un rol informator.in teritoriu ,situatia reala arata ca basescu nu mai este dorit de nimeni,iar cel mai apropiat de profilul unui presedinte viabil pentru iesirea din criza este mircea geoana.
ps:iliesingeorzan tu stii cum se face un sondaj de opinie?
cum putem accepta ca militeaza crin pt bun simt etc…e presedintele partidului care a guvernat tara in cel mai mare dispret fata de cetateni si cu siguranta nu poate schimba el partidul, nu e capabil; concluzia, mesajul lui crin este lipsit de substanta de veridicitate, praf in ochi…ori in acest sens avem pe altcineva care stie sa arunce praf in ochi mai bine si cu ceva credibilitate numai datorita faptului ca are un partid mare in spate (geoana)
sunt de balamuc ambii doi

încă tânăr. încă îmi place să citesc. ascult plăci de vinil. fac politică în timpul liber. nu mă uit la T-showuri. nu citesc ziarele.
Citatul favorit
"If you take more chances, you've got more chances to win. ... If you have a low tolerance for risk, you've got a lower probability of success."
Ultimele aparitii TV
Dan Andronic la Stirea Zilei – 1
Comentarii recente
- bella: ANtena 1 organizeaza "Romania Canta". Remake dupa Cantarea Romaniei? A ajuns la putere marele Carmaci Ponta? N...
- bella: @biblio. Deci pe cine impozitezi, cati bani faci si -mai ales- daca sperietura insuflata pietelor externe este...
- Bibliotecaru: @ Gheorghe Popa Nu numai că-mi doresc respectarea Constituţiei şi normativelor, în înţelesul lor dem...
- Gheorghe Popa: @Bibliotecaru Stimate domn, In pimul rand as dori si eu un raspuns la intrebarea dumneavoastra: " Vă întreb...
- Bibliotecaru: @ Gheorghe Popa Democraţia are două dimensiuni: A: "Puterea" (suveranitatea) nu aparţine decât poporului ...
- Gheorghe Popa: NU FAC PARTE DIN telespectatorii tv a3 DAR, NU AM PIERDUT LECTIA DATA DE DOMNUL MIHAI RAZVAN UNGUREANU lui ...
- Gheorghe Popa: @Bibliotecaru Noi romanii dorim sa facem parte din categoria a-lll-a CATEGORIC DA , altfel nu eram cu nas...
Top comentatori
- Bibliotecaru (35)
- margaregta (22)
- bella (18)
- MarcuArcu (12)
- Gheorghe Popa (10)
- ion adrian (8)
- micutu204 (7)
- FRANK ZAPA[KING] (5)
- Dica (4)
- arcu de triumf (4)









