Partea ciudata e ca nu ai aceeasi atitudine cand vine vorba de-un post concurent, sa zicem B1Tv, care nu numai ca nu produce bani, dar e-n gaura urat de tot, si totusi baietii de acolo-si iau salariile la timp, ciudata treaba, nu-i asa?

Ia gandeste mai Dane c sar intampla daca Morar nu ar da pe post un interviu cu Base’.Ba mai rau,le da si in reluare. . .nu,nu cred.

iar au venit retardeii care isi fac cont doar ca sa aiba aiba unde sa-si descarce frustrarile.

nu e uimitor cum ei NICIODATA nu comenteaza on topic?

cum oricare ar fi subiectul unui post ei vor sa discute despre Basescu?

sa fie de vina efectul de indobitocire ca urmare a privitului excesiv la tv, cunoscut intre specialisti si ca efectul mircea badea?

hm…

Un articol mai de bun simt legat de razboiul personal pe care pare ca-l duceti cu Realitatea TV. Pe de alta parte cred ca situatia este asemanatoare si in ce priveste Antena 3, dar cred ca anumite prietenii dezvoltate cu cei din trust va fac sa nu aveti aceasi nota critica fata de ei. In ceea ce priveste manariile lui Paunescu (care sunt cel putin egale cu cele ale lui Vantu) si modul in care isi pune trustul de presa si foloseste carpe de sters la fund pe post de ziaristi (Radu Moraru, Mircea Marean, Ioana Lupea) cred ca nu puteti sa scrieti nimic despre ele din cauza contractului de consultanta pe care il aveti cu PDL.
Asa ca e buna o parte din adevar, dar sa nu uitam ca imaginea este mult mai mare si are zone mult mai intunecate decat cele pe care le prezentati.
Am scris si eu un articol despre politicieni si televiziuni, cititi-l aici http://alinbeta.wordpress.com/2010/07/06/adevaratul-razboi/

Exact, asta e problema noastra, ca nimeni nu vrea sa-si da seama ca astia care fac pe intransigentii si pe investigatorii si pe procurorii curati si impartiali au mizerie cat cuprinde sub pres. Nu mai vorbesc de capacitatea intelectuala sau de cunostintele despre subiect. Nu poti sa vii de la Capatos sau de la meteo si sa incepi sa-i pui intrebari lu Vladescu despre deficite dobanzi si FMI. Afara nici meteo nu prezinti la nivelu asta. Dar asa-i romanu, mai bine sa arate mizeria altuia. Partea mai proasta e ca unii kiar cred in tampeniile astea spre deosebire de ceilalti care au misiunea sa faca lumea sa creada.

Hopa! Au aparut postacii de serviciu!
Nu ma refer aici la TOTI cei care sunt in dezacord cu Dan… Observ ca, imediat dupa publicarea unui post, apar postacii: “Ham!.. Ham!… Ham!.. Huo!… etc ”

Strategia e simpla: de indepartare a celorlalti comentatori!
In rest, TOT RESPECTUL ptr cei care-si exprima opiniile argumentat!

Ca RTV-ul e in deriva, se observa de la o posta! Au devenit f agresivi in manipulare, ai crede ca peste 1 saptamana se repeta alegerile din nov-dec.
Faptul ca stau prost cu finantele o demonstreaza si plecarea lui Minciunica-Tremura-Hartia-Pe-Mana catre Antene. Interesant daca isi ia tot 20 000 euro/luna.
Ref. B1TV – faptul ca nu stau bine cu banii n-au ascuns-o niciodata! NU APRECIEZ 100% politica B1TV dar il prefer in locul ISTERICILOR de la RTV si mai ales A3 (tipa tunsa scurt, blonda e pe locul 1; nu m-am obosit sa-i retin numele ptr ca nu ma intereseaza personajul)

[...] A dat SOV un interviu la Realitatea TV atât de prost încât Sergiu Toader a refuzat să-l dea pe p… [...]

Probabil ca SOV sta mai prost la capitolul exprimare si spontaneitate, motiv pentru care nu prea apare “pe sticla” … Sau or fi “bubele” din trecut si posibilele intrebai “incomode” care po aparea in timpul unei… emisiuni in direct ?

Nu inteleg de ce se zice de B1tv ca pupa-n …puterea pentru ca evz i face prafin emisiunea lor in fiecare zi cu cate un subiect dar bineinteles nu la modul in care o fac A3 i Realitatea tv ci argumentat si fara latraturi !!!

In fiecare om exista temeri profunde,biblice, cosmare, pacate ascunse, vicii, in societate exista

pacate abjecte, mame incestuase, tati violatori , copii ucigasi de parinti, frati care se ucid

intre ei, tradatori de neam si ucigasi de proprie familie, sodomie, lucruri caracterizate in

Biblie ca fiind lucrarea diavolului. Si pentru ca toate aceste trebuiau sa poarte un nume s-a

inventat PSD-ul . Si pentru exprimarea acestuia s-au inventat rtv, a3, cotidianul.ro,vantu,

voiculescu, patriciu, iliescu, marean si lupea. Asa sa va ajute Dumnezeu !

@GAbriel: iar tu ai facut copy-paste! vezi spatiile lasate libere!

nu draga, am copiat dintr-ul text de-al meu, din alt folder !

Nu e adevarat ca a dat un interviu, ai prins tu ceva din zbor dar nu tot, de fapt au fost doua interviuri. (::::

Nu mai consumati inutil internetul pe tema asta, personajul nu mai e de actualitate, asa cum nici starea lui de libertate nu va mai fi in scurt timp

@george fedorovici. Imi dai voie sa incerc o explicatie mai simpla: unii au investit gros in mass-media ca sa obtina un rezultat politic. S-a descoperit ca in RO nu mass-media face presedintele. Mai apoi ca nu face nici guvernul si nici bugetul. Dar unii si-au luat salarii grase pentru aceste tentative fara rezultate palpabile. Si au inceput sanctiunile de la cei mai bine platiti in jos. Cei (inca) ramasi lupta cu disperare sa faca ceva: o rasturnare de guvern, o demisie de presedinte s.c.l. Nu credeti ca explicatia mea e destul de pragmatica si de logica, macar pt. RTV? La A3 e putin diferita, patronul mai spera, legata si de ceva probleme serioase si cu DNA si cu CNSAS si unde o schimbare de guvern ar putea aduce o uitare/iertare a pacatelor motanesti.

@Gabriel: asteptai de mult sa-ti plasezi textul, nu?
@prudent: explicatia ta mi se pare corecta.

Sunt cativa postaci platiti cu ziua care , indiferent de subiectul discutat, il ataca pe Basescu. Si pt. ca cineva le-a criticat stapanii, imediat sar ca niste copii de gradinita, cu afirmatii de tipul, ” da ce, B1 nu face tot asa,etc?” . Penibile personaje. Nu se vor maturiza niciodata pt ca nu au cu ce sa gandeasca. Repeta ca niste papagali fraze comandate de altii , isi revarsa frustrarile prin violenta verbala, sunt incapabili sa-si sustina civilizat ideile. Personajele acestea primitive imi amintesc de o afirmatie facuta de Marin Preda in “Viata ca o prada”. Citez din memorie: “Taranul roman nu este asa cum il vedem la tv imbracat in costum national, vesel si harnic , ci este murdar, hot si violent dotat cu siretenie, nu cu inteligenta”.

Cand aduci in studio numai oameni ale caror prime 3 cuvinte sunt “sa moara basescu” e clar ca acolo ceva e stricat, asta nu mai e televiziune.

SUNT LUCRURI EVIDENTE

Am ajuns sa ma uit pe CNN si BBC News pt stiri si cateodata pe TVR, in Romania nu mai exista TV de stiri (daca au existat vreodata)

@Gabi,
Ei uite eu sunt unul din aia care-l atac si o sa-l atac mereu pe Matroz pentru ca-l consider piaza rea a poporului roman, omul care a detinut mereu functii de conducere in stat si n-a facut nimic concret pentru natie, smecherul care si-a facut mereu campanii electorale chiar si din tot felul de rahaturi, mincinosul dovedit numarul unu, escrocul care a ignorat Constitutie, legile, regulile, etc , si “le-a tras toate pe Academiei”, dandu-le interpretari chiar aiuristice numai si numai ca sa se potriveasca intereselor sale…De asemenea, in politica externa a dat mereu cu stangu-n dreptu si poate ca l-ai vazut cat de stingher si ignorat este cand merge la vreo reuniune internationala.Ei bine, ce sa faca Romania cu asa-zis presedinte ?
Deci, pe scurt, bre Gabi, de aia il critic, pntru ca a pacalit populatia mereu, a mintit mereu si nu s-a tinut decat de alba-neagra…
Da spune-mi ceva : tu din moment ce vrei sa-l aperi , desi are atatea tare, spune-mi, ti-a crescut parul la puta ?

@argusdre. Exista unii care cred ca urland mai tare au mai multa dreptate. Exista unii care cred ca un limbaj cu cat mai abject cu atat mai mult impresioneaza. Faci parte cumva din aceeasi categorie? Nu comentez esenta opiniilor tale (ai dreptul la ele), dar ma deranjeaza limbajul. Iar cand acelasi tip de limbaj il vad si pe sticla ma intreb cum se apreciaza calitatea in mass-media (cumva prin abjectie)?

Prudent si nu prea,
Amice, aici sunt mai multe aspecte :
-Nu-i treaba ta cum vorbesc, iar problema de analiza apartine proprietarului blogului (da cand zicea unul despre tiganci imputite, gaozari, etc, era frumos, mirific, nu ?);
-Daca ai copii incearca sa-i educi pe ei cum crezi ca-i mai bine;
-daca nu-ti place nu ma citi.
Eu detest “inteligentii” astia ca alde tine, care admira marlaniile unui matroz, dar se fandosesc imediat cand un altul scapa vreo vorba mai buruienoasa, ca nu cumva sa-i concureze idolul (nu dau doi bani pe afirmatia ta ca nu te intereseaza obtiunile politice; eu am destui ani ca sa ma si prind repede)…
daca nu m-ai inteles, anunta-ma si te voi lumina in continuare…

SECURITATEA NATIONALA

UNELE ASPECTE PRIVIND SECURITATEA INTERNA

Romania este membra a Aliantei Nord-Atlantice si a Uniunii Europene. Necesitatea si oportunitatea acestor realitati nefiind subiectul acestui eseu, consider aceste fapte ca fiind un postulat.
Avand in vedere faptul ca apararea colectiva ( in cadrul NATO ) sau securitatea comuna ( in cadrul UE) reprezinta o realitate, totusi, in prima perioada a unui conflict sau a unei crize , pana la mobilizarea fortelor tratatului sau uniunii necesare actiunii, statul national trebuie sa supravietuiasca, atat ca teritoriu cat si ca popor.
Realizarea acestei aparari individuale ( si aici includ si latura economica) este posibila doar daca sistemul national de securitate si aparare este apt sa reziste agresiunii, daca economia poseda acele caracteristici minimale necesare asigurarii existentei poporului pe timp de criza sau conflict si daca populatia este pregatita pentru aparare, in spirit patriotic, civic, militar.
In contextul general complex, dinamic si conflictual , cu tendinte de globalizare, securitatea nationala, insasi existenta statului roman, poate fi pusa in pericol chiar si din interior in conditiile in care starea morala a populatiei este degradata, ( tradare , necinste, minciuna, coruptie, hotie, defetism, proasta pregatire profesionala).
De asemenea, inexistenta unor minime resurse naturale, mijloace de productie, elemente de infrastuctura aflate la dispozitia statului in situatii de criza sau conflict constituie un pericol major .
Armata trebuie sa fie in masura sa dea o riposta hotarata oricarui agresor, inca din primele momente, astfel incat teritoriul national si populatia sa aiba minim de suferit in acest caz. Este tardiva o interventie colectiva dupa ce poporul nu mai exista sau avutul statului sau privat a fost distrus.
Fara a neglija importanta apararii colective sau comune, voi incerca sa fac unele consideratii asupra apararii individuale si sa aduc in discutie anumite realitati concrete si solutii.

PREGATIREA POPULATIEI PENTRU STARI DE CRIZA SAU CONFLICT

Cunoasterea, intelegerea si evaluarea corecte a proceselor interne, a gradului de coeziune sociala, a capacitatii de mobilizare publica este o necesitate, in consecinta incep cu unele consideratii asupra starii de fapt .
In tara noastra unde alternativa marxist-socialista este discreditata ( obiectiv sau nu), alternativa liberal-occidentala este pusa in pericol tocmai de modul in care elitele nu constituie un model de urmat, ci dimpotriva.
Se spune ca pacea este inexistenta starii de razboi, in plus existand dreptate si prosperitate.
In tara noastra dreptatea nu este infaptuita corespunzator iar prosperitatea este cunoscuta doar de anumite categorii, in mare majoritate cu incalcarea legii si moralitatii.
Atat la nivelul superior al societatii cat si la nivel de individ se constata racile teribile ( lipsa de patriotism si constiinta civica , hotie, coruptie generalizata, defetism, carente de educatie si cultura, slaba pregatire profesionala, slaba informare). Se constata slabiciuni ale regimului democratic, ale societatii civile si o anemica dezvoltare a spiritului public.
Pe acest fond extrem de negativ, in prezent singura solutie de a asigura functionarea cat de cat normala a statului este cea coercitiva . Insa nici justitia nu este functionala inducand tensiuni latente, neincredere in stat si frustrari, modelele de urmat fiind infractorii. Populatia nu considera ca singurul izvor de drepturi sta in munca si proprietate, ci este predispusa la acte antisociale, chiar ne mai constientizand acest lucru.
De asemenea sunt create conditii de dezinformare, manipulare a populatiei, in functie de interesele economice, politice ale unor actori interni sau straini.
Clasa politica este expresia cea mai hada a poporului, dand impresia unei gasti impartita pe clanuri, bezmetica si inconstienta, pusa pe rapt si distrugerea tarii cand interesul personal sau de grup o cere.
In momentul actual politicienii ar putea ceda tara fara nici o impotrivire daca interesele personale ar cere-o. In acest moment clasa politica constituie un risc si o mare amenintare.
Institutiile statului sunt inerte, slabe, ineficiente si profound corupte.
Institutia politieneasca nu este doritoare de dreptate ( mentionez experienta personala in care un ofiter de cercetari penale mi-a declarat ca toata lumea fura, asa ca il sesizez degeaba).
Chiar si institutia militara este atinsa de coruptie si lipsa de moralitate ( iarasi din experienta personala, o grupa de ofiteri-studenti a votat in majoritate sa copieze la examene ). De asemenea furtul si delapidarea se practica pe scara larga, cei cinstiti fiind marginalizati si ridiculizati.
Invatamantul este superficial, fiind minat atat de “zestrea” cu care elevii participa cat si de lipsa de interes si dedicare a cadrelor didactice.
Institutia religioasa nu se apropie de valorile crestine, de textile biblice, de enoriasi, de popor pana la urma, ci si-a construit un mod de comportare si evanghelizare bazat pe interesul personal si de grup. Folosindu-se de masiva ignoranta a credinciosilor mistifica adevarurile propovaduite de scripturi, putand constitui un mare pericol de manipulare. Asa cum Biserica crestina a tinut ascunsa Biblia popoarelor, asa se incearca si acum indepartarea cetatenilor de adevarul istoric si contemporan.
In aceste circumstante, cu toate ca spatiul politic este bine incadrat de partide si organizatii, opinia publica continua sa exprime numeroase retineri fata de modul de organizare si functionare a democratiei si statului de drept ( ca urmare publicul confera Bisericii si Armatei o cota remarcabila de incredere, mult in fata presei, guvernului sau parlamentului).
De aceea Biserica si Armata pot fi folosite pentru indreptarea starii de lucruri existenta.
Aceasta stare de fapt trebuie acceptata , doar astfel putandu-se actiona constient pentru indreptarea situatiei.
Ca principala solutie propun punerea unui mare accent pe educatie patriotica, civica, ortodoxism moderat, pregatire profesionala , inseminarea unor cunostinte profunde precum si a unor metode stiintifice de cunoastere inca din copilarie, scoala, astfel ca adultul sa fie deja format in spiritual celor de mai sus.
Inca din ciclul primar ar trebui introduse cursuri de educatie civica, democratie, istorie a patriei, urmand ca in ciclurile superioare sa se predea chiar informatii de natura geopolitica, de securitate si aparare. Mentionez ca un individ , oricat de bine pregatit profesional, fara adanci convingeri civice, patriotice, morale si crestine, nu valoreaza mai nimic, ba chiar poate face mult rau.
Manualele acestor cursuri trebuie intocmite de catre autoritatile centrale ale statului, cu maxima responsabilitate si discernamant, cu avize ale Academiei Romane si a structurilor de securitate, cu obiective clare, reducand la maximum pericolul intrepretarilor subiective ala profesorilor, care momentan nu sunt un model de urmat, ci trebuie folositi doar ca portavoce. Controlul insusirii cunostintelor la aceste cursuri trebuie facut tot de autoritatile centrale.
De asemenea, religia trebuie acceptata ca si materie scolara doar in sensul ca aceasta inoculeaza inca din copilarie cetatenilor valorile morale crestine( pacea, toleranta, buna intelegere intre oameni si popoare), universal umane, valorile statului national.
Atat cunostintele si deprinderile civice cat si cele religioase trebuie inoculate inca din prima copilarie, oamenii prin natura lor fiind gata sa lupte pentru orice considera sacru: ideologii, credinte, teritorii sau pentru statul –natiune.
Nu o data s-a intamplat in istorie ca religia sa fie parte integranta a eforturilor nationale de a dezvolta capacitatea de sacrificiu necesara fortelor armate si de a motiva populatia pentru conflict armat.
Practic, astfel se pot crea generatii de cetateni devotati patriei, cu profund spirit democratic si civic. Avalansa de imoralitate, necinste si tot setul existent in prezent nu vor reusi astfel sa se impuna.
Acestea se vor izbi ca de un zid de credintele formate inca din copilarie.
Aceste cursuri vor prima celorlalte, fiind necesare formarii caracterului si personalitatii omului, dandu-i deprinderi corecte pentru intreaga viata.
Manipulatorii actuali, toate tipurile de lichele, agentii de influenta, vor protesta energic contra acestor masuri, insa nu vor indrazni niciodata sa se exprime public impotrica credintei si traditiei statului roman.
In privinta clasei politice propun ca pentru fiecare post ocupat prin alegeri, acestea sa se produca cu un an inaintea inceperii mandatului. In acest an, politicienii vor efectua un an de pregatire, in regim militar incazarmat ( tip scoala de ofiteri de rezerva), timp in care vor absolvi un masterat pe teme de securitate si aparare, eliminatoriu.
Politicienii se vor opune, asa cum se opun mereu chiar si poporului, exprimarilor acestuia chiar si prin referendum validat, nepunand pret pe “ masele nespalate”, si vor trebui obligati de societate prin actiuni nonviolente, dar ferme ( starea de spirit a populatiei face posibil acest lucru).
Trecerea de la serviciul militar bazat pe conscripţie la serviciul militar fondat pe voluntariat şi integrarea României în NATO au avut drept urmare firească o continuă diminuare a coeziunii sociale şi consensului naţional în ceea ce priveşte responsabilitatea fiecărui cetăţean privind apărarea ţării.
În acest context, percepţia responsabilităţii cetăţenilor faţă de garantarea independenţei, suveranităţii şi integrităţii teritoriale se transformă, majoritatea considerând-o ca o atribuţie exclusivă a armatei, la rândul său văzută ca o instituţie specializată în executarea acestui tip de activităţi şi nu ca o parte componentă a naţiunii
Aceste aspecte negative pot fi estompate prin introducerea unor stagii de pregatire a populatiei apte luptei armate, dupa modeleul Garzii Nationale ale SUA. ( convocari periodice, fara scoaterea din productie, in cadrul carora accentul se va pune pe informari asupra situatiei geopolitice, a conflictelor existente sau potentiale, asupra intereselor marilor puteri in diverse zone, astfel reusindu-se nu neaparat o pregatire militara generala a populatiei ci contracararea manipularilor practicate de organele mass media ostile intereselor nationale ).
Pregatirea populatiei trebuie sa nu aiba un caracter cazon explicit, in sensul disciplinei si instructiei militare, ci trebuie imbracata in forme acceptabile de societatea civila, tip informari, pentru a evita crearea de tensiuni.

PREGATIREA ARMATEI PENTRU STARI DE CRIZA SAU CONFLICT

Conform structurii si dimensiunii actuale Armata Romaniei nu poate apara de una singura teritoriul national si poporul roman.
Totusi, pana la activarea fortelor apararii colective, tara trebuie aparata. Retragerea strategica, in contextul rapiditatii si tehnologizarii ducerii actiunilor de lupta actuale, nu este o optiune acceptabila , eliberarea teritoriului national si urmarirea ulterioara fiind tardive, oamenii si bunurile lor materiale fiind deja distruse.
In situatia unui agresiuni masive, alianta nu poate interzice simultan toate directiile de patrundere, ci va apara selectiv, pe prioritati, zonele in care are amplasate facilitati militare comune destinate operatiilor ulterioare.
In aceasta situatie, interesul national impune atragerea de facilitati ale NATO pe teritoriul Romaniei, astfel incat acesta sa fie aparat inca din primele minute ale razboiului ( baze aeriene, de rachete antiaeriene etc.).
De asemenea, forte armate, altele decat cele destinate apararii colective, trebuie destinate apararii individuale, in contextul in care fortele principale ale aliantei nu s-au prezentat la timp pe teritoriul national ( nu poate fi exclusa niciodata posibilitatea tradarii) sau sunt in dificultate ori infrante definitiv.
Pe scheletul unei forte reduse dar foarte capabile, prin trecerea la mobilizare a armatei de rezervisti, se poate organiza o “ oaste cea mare a tarii”, cu adanci traditii istorice, care chiar dupa o eventuala infrangere poate duce actiuni de rezistenta.
In aceste conditii , pregatirea populatiei nu atat pentru lupta, ci in spiritual rezistentei este esentiala, fiind posibila atitudinea de non-combat.
Conducerea politica a tarii are un mare rol in organizarea rezistentei, insa in contextul actual, acest rol trebuie jucat de Armata si Biserica, institutii fundamentale ale poporului raman in afirmarea identitatii si unitatii nationale.
Armata pe langa faptul ca este o institutie a statului este si o institutie a poporului, oastea fiind constituita din cetatenii tarii.
Armatei ii revine apararea armata, iar Bisericii apararea spirituala a integritatii si fiintei nationale.
Increderea in armata, spre deosebire de politie si jandarmerie, este generata, in afara de traditiile istorice nationale si de neexpunerea ei la viata de zi cu zi a populatiei civile. De aceea trebuie evitata compromiterea armatei in actiuni pe timp de pace, cu exceptia celor de stricta necesitate, prezervandu-i-se rolul de salvator al natiunii in caz de dezastru major.

PREGATIREA ECONOMIEI PENTRU CRIZA SI CONFLICT

Unul dintre indicatorii securitatii nationale este dezvoltarea economica durabila si prosperitatea pentru cetateni.
Unul dintre mijloacele de asigurare a securitatii este cel economico-financiar.
Principial, globalizarea este o sansa reala de dezvoltare economica dar nu este o certitudine garantata pentru fiecare tara.
Din cauza conditiilor create atat inainte de 1989 dar mai ales dupa acest an ( coruptie, hotie, lipsa de clarviziune a conducatorilor, spolierea avutiei nationale si a poporului etc.), economia romaneasca este aproape inexistenta. Societatea s-a bazat pe imprumut si consum in lipsa productiei de bunuri materiale. Axarea pe servicii si consum a fost o grava eroare, lafel dezindustrializarea tarii si distrugerea agriculturii. Majoritatea resurselor naturale de petrol si gaze nu se mai afla in patrimoniul statului roman. Industria prelucratoare a fost instrainata sau distrusa, la fel constructiile de masini si industria de aparare. Bancile au fost devalizate sau vandute astfel incat aproape nu mai exista banci cu capital romanesc. Infrastructura rutiera, dar in special cea feroviara a ramas la nivelul anului 1989, dar mult degradata. Romania nu mai are flota.
In contextul globalizarii, Romania intra cu un handicap important, iar daca tendintele de polarizare intre tabara bogata si cea saraca vor continua, se poate lesne ajunge la faliment si distrugerea statului national.
De asemenea, asa cum comunismul nationalist era o utopie de societate universala si perfecta, tot asa este acum cea a pietei fara granite si a universalismului economic, care impune pretutindeni aceleasi norme de productie si stil de viata.
In fata acestor provocari, aparent situatia este fara iesire. Situatia economico – financiara este un butoi cu pulbere, nu doar un risc sau o amenintare.
Totusi, daca vom folosi puterea creativa si de munca a poporului roman, dupa eradicarea tarelor mai sus amintite, s-ar putea sa avem o sansa. Foarte mica . Insa nu acest aspect este obiectul acestui eseu.
Contextul actual al crizei economice poate simula la scara situatia care s-ar crea in caz de conflicte, atat regionale dar in special globale.
Solutia pe care o propun este crearea in patrimoniul statului a unui minim sector economic, chiar nerentabil, dar care ar putea asigura strictele necesitati ale populatiei in cazuri extreme : aprovizionarea cu apa si alimente, cu bunuri de consum de stricta necesitate, energie electrica generata hidro, nuclear si pe carbune. Acest sector trebuie sa functioneze la parametri minimali pe timp de pace, dar sa aiba capacitate suficienta pentru intreaga populatie, cu materii prime si energie din interior, independenta de relatiile economice ale pietei internationale.
Riscul instrainarii profitului acestor capacitati economice- sifonari de fonduri- de catre clasa politica si clienta ei este mai mic decat pericolul inexistentei acestei plase de siguranta.
Este evident si acum ca UE , cuprinsa de criza, nu poate ajuta statele in dificultate, in plus este posibil si sa nu vrea sa o faca la un moment dat ( se pot invoca motive atat obiective- coruptia, hotia, justitia derizorie etc. cat si subiective-Germania va uita foarte greu comportamentul nostru anterior).
De asemenea SUA, in conditiile in care ar trebui sa salveze mai multe tari cuprinse de criza, ar ajuta Romania doar daca ar avea mari capacitati militare pe teritoriul nostru.
In caz de conflict major nu ne va ajuta nimeni.
Capacitatea de supravietuire a poporului va fi conditionata de indeplinirea cerintelor de la paragraful legat de pregatirea populatiei, de minima subzistenta, de existenta unor institutii puternice ca Armata si Biserica.
Pe de alta parte, economia de piata in Romania este la limita functionalitatii ei. Dezvoltarea economica este franata daca nu blocata de tarele fantastice ale societatii noastre. Capitalul romanesc este obtinut in mare parte din spolierea statului, capitalistii romani sunt urmasii bisnitarilor din socialism.
Crearea unui asa numit moment zero este fara sens in contextual actual. Pana la rezolvarea tarelor morale si de comportament, singura solutie este conservarea valorilor nationale pana la reimprospatarea poporului roman.

Ca si concluzie, iesirea din acest marasm pe cale legica, dialectica, obiectiva este de lunga durata . Grabirea acestui proces s-ar putea face , insa numai cu limitarea unor drepturi si libertati fundamentale ale omului, pe o perioada determinata. De fapt, PE TIMP DE PACE si din proprie initiativa, benevol, acest lucru este imposibil in contextul entropiei populatiei romanesti, in contextul apartenentei la NATO si UE.

Bucuresti ing.Gabriel Tutuianu
Iunie 2010

BIBLIOGRAFIE

• STRATEGIA DE SECURITATE NATIONALA A ROMANIEI, PRESEDINTELE ROMANIEI, BUCURESTI 2007;

• POLITICA EUROPEANA DE SECURITATE SI APARARE-CADRUL DE MANIFESTARE SI DEZVOLTARE A INTERESELOR DE SECURITATE NATIONALA, Dr.PETRE DUTU, MIHAI STEFAN DINU, UNIVERSITATEA NATIONALA DE APARARE CAROL I, 2007;

• NATIONAL SI COLECTIV IN APARAREA ROMANIEI, Dr. CONSTANTIN MOSTOFLEI, Dr.PETRE DUTU, UNIVERSITATEA NATIONALA DE APARARE CAROL I, 2007;

• SECURITATEA NATIONALA SI RELIGIA, MIHAI DINU, VLADIMIR ZODIAN, CSSAS.UNAP.RO

@Gabriel. Concluzia? O sinteza, ceva… Eu n-am avut rabdare sa citesc Plescoiul asta…

@Argusdre Daca ai frustrari de natura sexuala, te rugam sa le exprimi in alta zona. RTV, A3, Ciutacu, Badea… ai loc destul!
Daca vrei confruntare de opinii, esti binevenit!
Eu, unul, sunt satul de mahala, manele, istericale la TV, reality-show-uri, chistoace sau flegme pe trotuar si, implicit, limbaj suburban (s. figurat).

@prudent. Se pare ca trustul lui Voiculescu sta bine financiar. Trebuie sa-i cunoastem abilitatea in a face afaceri. Chiar daca startul i-a fost dat de Crescent. Nu ca Vantu n-ar avea asemenea calitati!…
Aici intervine caracterul fiecaruia:
Voiculescu vrea “in fata”, e avid de publicitate.
Vantu poate fi amplasat in zona diametral opusa. Banuiesc ca-si doreste doar parghii prin care sa-si protejeze afacerile si persoana. Initial, si-a angajat securisti! A urmat FNI, aici multi oameni politici si-au bagat mana in borcanul cu miere. Acum incearca folosirea TV-ului ca instrument. Cand nu ii va mai folosi, o va vinde sau arunca ca pe o jucarie stricata. Asa cum a facut si cu Cotidianul. L-a chemat pe exterminatorul Nistorescu sa-l “aranjeze”!

Numai ca amenintarea NewMedia devine tot mai pregnanta. Televiziune pe internet sau pe mobil, bloguri, radio online, social networking, au prins foarte bine in Romania.

Ganditi-va unde eram acum 5-6 ani! NE chinuiam sa prindem linia libera la XNET ptr dial-up. cine avea broadband era privit ca un Messia! )

Intr-o analiza facuta de curand, s-a constata ca invincibilitatea BBC-ului este serios amenintata nu de televiziunile concurente (a fost si un scandal legat de banii guvernamentali primiti de BBC) ci de internet! 1 camera web + PC/laptop/tel mobil + conexiune la internet + domeniu + gazduie web si GATA! Ai televiziune online! Daca opiniile iti sunt apreciate, ai trafic! Nu ai? Dispari… Superba aplicare a regulilor de piata! )

corectura: “…trebuie sa-i REcunoastem abilitatea in a face afaceri…

@George Fedorovici,
Bre Georgica, imi dau seama ca n-ai hodina si doresti sa te legi ca scaiul de oaie…Nu te-ntreb daca nu cumva numindu-te si Fedorovici, ai gresit tara cumva…
Sfatul meu este simplu si direct : cata vreme nu m-am adresat tie, nu tiam analizat creatiile si gandirea savanta, e bine sa sezi in bancuta ta, mai ales ca nu am intrat pe blogul tau si cate drepturi ai tu aici, tot atatea am si eu..Deci, pastreaza linistea, daca doresti schimburi de idei sunt dispus sa-ti acord cateva minute, dar nu incerca sa provoci discutii neprincipiale.Inteles ?

ERATA
Un “cumva” in plus in prima fraza , “ti-am” si “creatiile si gandirea savante”in a doua fraza.

@Argusdre Daca te adresai printr-un e-mail, nu ma interesa! Daca te exprimi intr-un spatiu public, ma intereseaza!
Tine de cultura si civilizatie!
Crezi ca avertizariele/amenintarile de genul astora au vreun efect?! Sau un pseudonim te face macho, cocos, etc? Au trecut anii ‘47-’89!
Intimidari, compromitere intentionata a unui grup, denaturare, turnatorii la Securitate, indicative, anonime, etc
Suntem in 2010!
Exprima-ti dejectiile in alta zona, nu incerca sa “poluezi” acest spatiu! Du-te si lasa-ne!…

INCHID AICI acest schimb de replici.
Prefer sa ocup eu pozitia celui care cedeaza, cnf unui proverb romanesc!
Poti continua, fara prb! Daca-ti provoaca orgasme intelectuale si de orgoliu… Vaya con dios!..

Ma intrebam acum cateva zile unde sunt sobolanii rosii… uite-i:
1) Geona (AL DOILEA OM IN STAT): http://www.cancan.ro/actualitate/intern/mircea-geoana-a-fugit-la-mare-cu-mihaela-112831.html
2) Crin Antonescu: http://patrasconiu.ro/?p=7276

Tot la Ptrascanoiu am vazut ceva f interesant: ” De ce nu avem breaking news? Moneda nationala cistiga teren in fata monedei europene. ”

Bai Fedorovici,
uite cum sta treaba :
Afirmatia ta “ca Eu, unul, sunt satul de mahala, manele, istericale la TV, reality-show-uri, chistoace sau flegme pe trotuar si, implicit, limbaj suburban (s. figurat).” este una mincinoasa ba, fiindca o cauti cu lumanarea.Daca erai satul, ma ignorai pur si simplu, dar tie iti place sa te erijezi in “omul ordinii”, sa te dai cocos , educatul si stilatul blogului, cel cu disciplina, absolventul de pansion, etc. In realitatea cruda nu esti decat un mic demagog inchipuit. Si acum ,
1.dreptul de a-mi indica sa plec in alta parte apartine doar apropitarului;
2.Ti-am explicat clar, dar tu, “baiet distept”,nu vrei sa pricepi : culmea, avem aici aceleasi
drepturi !
3.Bati campii, ma scuzi ca spun asa, da asta rezulta, deoarece visezi zia in amiaza mare.N-am amenintat pe nimeni cu nimic.Poate ca te simti tu cu ceva vinovat;
4.Esti chiar hazliu in unele momente, dar probabil ca nu-ti dai seama : “Daca te exprimi intr-un spatiu public, ma intereseaza!”.Adica ce sti tu ma rog , cumva ala care-i responsabil cu pudicitatea ? Atunci sa ma ierti ca n-am pus anuntul : {14 ani}, ca urmeaza o exprimare mai “dura”…Probabil ca Basescu cand vorbea despre “gaozari” direct pe sticla, ca de altfel si educatul de frati-su, nu te-au facut sa iei atitudine, desi era tot spatiu si foarte public..Si nici atunci cand indemna o ziarista cu “urca-te aici pe masa , sa-ti arat !” si nici atunci cand il facea pe un ministru curat “idiot”.Si-n vreme ce el ERA PRESEDINTE DE TARA BAI, UN ZEUS, eu sunt un smplu muritor.
Asa ca te rog sa-ti analizezi stilul si sa nu mai inventezi povesti, iar daca ai chef sa schimbam cuvinte incrucisate, anunta-ma, ca abia acum mi-a venit elanul…

Un amic mi-a trimis un link de pe Capital.ro.
” Prigoană despre Realitatea TV: E un cal mort
Autor: CAPITAL Online
Omul de afaceri Silviu Prigoană, deputat PDL, a declarat, joi, referindu-se la informaţiile potrivit cărora ar negocia preluarea postului Realitatea TV şi a Newsin, că nu poate fi interesat de “un cal mort”, şi a afirmat că trustul Realitatea-Caţavencu are datorii la stat de 60 de milioane de euro.”

De-asta fug “deontologii ” de la RTV!

PS: aud un bazait de muscă …

Vantu a dat intr-adevar un interviu ueni entitati din grupul RC(televiziunea aia economica) dar nu realitatii TV. Interviul a fost, intr-adevar, oprit de la difuzare pentru ca erau niste expresii de genul ” trebuie sa ne intoarcem la tatuca stalin” sau ” o banca DE-A MEA din Bulgaria” sau ” nu va mai dau bani deloc m-am saturat”. etc

Georgele e bine ca citesti articole vechi de 7, 8 luni, dar daca iti dai putin interesul gaasesti unele mai noi de saptamana trecuta.

@naty. cum spuneam, mi l-a trimis un amic. N-am cercetat in plus ptr ca n-am timp in mom. de fata.

In timpul asta… Elena Udrea a împărţit sinistraţilor din Săuceşti ciocolată şi pantofi negri cu toc. Magnific ) Muzica, baieti ! )

Dane,
Mi se pare mie, sau chiar ai in ultima vreme o marota cu Realitatea TV. ? Da, acum cativa ani, cand Basescu sustiunea intregi programe matinale pe aici, se pupa pe gura cu SOVantu, care-l ajuta chiar si-n alegeri facand anunturi premature in privinta castigatrului, parca erai mai putin preocupat…Mai, mai, mai , cum mai evolueaza omenirea, dar mai ales in rau…

Valentina, ai dovedit ca te incadrezi perfect in descrierea de la postul nr.3

Spagat stii sa faci?

@ username : Vai, dar este citat din ziarele oficiale. Le (re)negi sau nu le citesti ? Am redat stirea : “Elena Udrea a împărţit sinistraţilor din Săuceşti ciocolată şi pantofi negri cu toc”. Ambele articole mi se par utile si apreciez donatia, gestul, gandul bun. Am facut o deductie logica : la ce folosesti pantofii cu toc ? La muncile campului ? Hm, nu prea, ca intra tocu-n aratura. La biserica ? Hm, nu – ca-l deranjeaza zgomotul pe parinte si perturba slujba. Deci… la dans. Iar dansul e necesar, deorece insufla o doza de optimism si buna dispozitie. Repet : aplaud, apreciez si sper sa-i urmeze cat mai multi exemplul. Bravo, Elena Udrea ! Esti cea mai buna. O femeie cu suflet mare si generos.

Valentina, n-ai inteles nimic. Nu ma mira, fiindca te suspectam oricum ca nu esti prea agera de minte.

Citeste postul nr.3 de aici si raspunde-mi de ce nu comentezi niciodata on-topic.

Sa iti explic pe olteneste ce inseamna on-topic, ca sa pricepi si tu? Ca vad ca de una singura nu te prea descurci cu internetul asta.

Felicitari, Dan Andronic! Si dincolo de felicitarile astea, pt fraierii care comenteaza timpenii pe aici ramine o sg intrebare: intre SOV si Basescu, cine ar trebui sa fie acum la puscarie? Si mai ramine si o mica observatie, aceea ca si-a facut si Realitatea-Catavencu-SOV un mic grup de postaci. Sinteti penibili ba postacilor, spuneti timpenii pe internet pentru o para chioara. Macar daca ar conta la ceva imbecilitatile pe care le scrieti voi… Vedeti daca nu v-a placut scoala?

Da, corect, Vantu e rudimetar, Voiculescu tot cam pe acolo, Patriciu incearca sa fie altfel, dar nu asta e important.Am locuit in US ceva timp, tara in care nu exista titulatura “om de afaceri”, iar a fi un om cu bani sau fara este un fapt secundar in ochii celorlalti.Ce este important ? “visul”.Pe acelasi loc stau Henry Ford, Mike Tyson, Hendrix, Bill Gates si altii.Restul doar au bani(poate).Este ca ni se cam face putin rusine daca incepem sa vorbim despre cei cu care am inceput ?

“38. username 9 iulie 2010 la 1:11 am

Valentina, n-ai inteles nimic. Nu ma mira, fiindca te suspectam oricum ca nu esti prea agera de minte.
N-am inteles, te-a invrednicit cineva cu sarcini pe-aici ? Daca nu se incadreaza in tematica si nu-i convine lui Dan , o sa-i stearga postarea…
Bai ipocritule, in loc sa spui clar si deschis ca nu-ti convine cand sunt criticati idolii tai de doi bani Bese si Udrea din Troia, adica cei care au bagat tara profund in rahat, te dai diplomat de Dorobanti, ca cica ai gasit tu motivul : off topic…si mai si jignesti femeia.
Pai in situatia asta da-ti o palma peste cutia ta ucraineana goala si gandeste daca poti, cam cat creier poate sa vegeteze-n ea..ba cliseu..

@George Fedorovici – esti un clasic in viata a pupin.curismului , lipovene; te poti privi in oglinda dimineata ? Stau si ma intreb, cand naiba vor dispare din media asemenea carlige de rufe ca tine!?

Asa este, cu adevarat. Totuşi, cititi articolul Băsescu are dificultăţi cu guvernul Boc, nu cu Boc, pe http://taxapenonvaloareaadaugata.blogspot.com

@polbac:Acest blog este interzis prostilor.Ai putea incerca in alta parte,eventual la Ciutacu.
Incredibil cum sar cateii sa apere un infractor ca Vantu.

Dane cred ca multi cei care scriu pe aici au mai putin de 14ani!Asa ca nu-i bagan seama!Chiar nu cred ca lucruri atat de evidente nu pot fii intelese ca atare.Am lucrat la SOV si eu am aceeasi parere este un om cu o inteligenta remarcabila,dar o foloseste DIABOLIC.Manipularea din presa controlata de S.O.Vantu arata profilul sau!

@polbac alo! taticu’! Ai ramas cu sechele din copilarie? Nu te asculta nimeni in grupul de prieteni? Si faceai orice sa atragi atentia?

Sau esti acelasi postac de serviciu dar sub alt pseudonim? Vad ca te repeti in incercarea de a jigni…

Nu stiu ce are a face TM cu Delta D dar nu conteaza! Sau mai exact Banatul sarbesc! Daca vb de origini… Si chiar daca as fi din DD, tot n-ar conta! Conteaza ce faci ptr ca tine strict de vointa ta! Asa cum se spune ca parintii nu ti-i poti alege , acelasi lucru se poate afirma si despre origini, etc.

Daca nu realizezi in ce categorie umana te incadrezi, citeste acest subiect: http://www.9am.ro/comunitate/forum/view_topic/18831/De-ce-se-aduc-jigniri-personale-celor-care-comenteaza/1.html

Te vei regasi, cu siguranta!

Referitor la optiunile mele, pe cine pup in dos si in ce mod, asta-i prb mea! Oricum, sunt de DREAPTA, clar!
Sintagma gasita de regizorul Florin Codre nu pot decat sa o consider geniala! Iar ca urmas al unei familii ce a suferit enorm in anii de inceput ai comunismului in Romania, fiind considerati chiaburi, nu pot pot decat sa detest aceasta ciuma rosie ce a retezat startul lansat al Romaniei si ne -a marcat soarta, ca si popor.
Nu exista perioada mai intunecata in istoria Romaniei.
Poate doar perioada imediat urmatoare anului 106. Dar atunci nu ne numeam români.

Şi mai detest ceva: laşii ce se ascund în spatele unor pseudonime atunci când atacă!

Pdap, această tactică de a împroşca cu dejecţii doar ptr a crea disconfort într-un mediu din dorinţa de a denatura acel loc şi crea, implicit, o repulsie şi reţinere a userilor în a mai posta, e uzitată din plin! Nu eşti primul şi nici ultimul!

Am rugămintea, ca din respect ptr cei de aici şi a proprietarului acestui spaţiu, să te te comporţi civilizat!

Dacă eşti bărbat, lasă-ţi un nr de telefon şi hai să ne contrazicem face to face!

Aşa, în spatele unui pseunonim, orice cloşcă se dă drept vultur!

@valentina. Daca tu ai fi fost prezenta la colectarea donatiilor, ai fi dat cu pantofii in cap donatorului (o firma de fabricat incaltaminte)? nici cei ce au adus lucruri uzate nu au fost respinsi, desi donatiile lor au luat o alta “cale”. Iar daca in container nu ar fi fost decat lucruri de dama desi la Saucesti erau si barbati nu distribuiai nimic? In numele a ce? Nu putem sa avem un moment de solidaritate fara cuvenita cantitate de abjectie?

Argusdre, greselile tale permanente de gramatica si de ortografie imi arata nivelul tau intelectual.

Mai usor insa cu spumele la gura, ca o stropesti pe Valentina!

“46. username 10 iulie 2010 la 12:28 am

Argusdre, greselile tale permanente de gramatica si de ortografie imi arata nivelul tau intelectual…..”
Uite, nu cred ca poti vorbi serios, ci doar ceva asa de umplutura, ca sa nu-ti taca gura…Sau, daca totusi ai gasit ceva agramat, te rog eu frumos sa exemplifici spre rusinea mea…Voi astia mereu cazuti pe la bacalaureate, ma uimiti cu tupeul deosebit, mai ales in domeniile in care n-ati trecut clasa…
In ale marlaniei insa (meteahna de la Bese, care a polarizat toti “bagabontii”) va dovediti mai priceputi oarecum…pentru ca a injura e foarte simplu, iar in zilele noastre educatia nu mai exista.
PS.
Bai “pasarica”-ca sa folosesc un limbaj cunoscut si indragit de tine- nu-ti doresc decat sa ai macar jumatate din studiile mele..si-ai vedea clar lumea cu alti ochi..

O sa ma acuzati ca nu are legatura cu subiectul, insa mie mi se pare important : am fost azi in Carrefour la cumparaturi, nu exista nici o fructa sau leguma produsa in Romania. Hai sa ne gandim cum sa facem sa cumparam produse romanesti, altfel se duce de rapa si ce a mai ramas din tara ! Hai sa comentam pe tema asta, va rog !

Argusdre, citeste-ti posturile 26 si 30.
Ti-am numarat eu minim 15 greseli.

Cauta repede pe internet ce inseamna ortografie si punctuatie, si apoi baga repede scuza tuturor agramatilor: “te grabeai”

Asa-i ca daca te pun sa conjugi verbul a fi o sa dai aceleasi raspunsuri ca idolul tau politic, Vanghelie?

“username 10 iulie 2010 la 6:48 pm

Argusdre, citeste-ti posturile 26 si 30….
Omule, tu chiar ai nimerit-o cu postarea 26, dar daca nu te grabeai ca fata mare la maritat, vedeai ca poastrea 27 reprezinta o erata…si desigur, ca de cele mai multe ori graba este de vina..
Dar, pentru ca exista un dar, blogul asta-i pentru a face schimburi de idei, dueluri de idei si nicicum tribuna Academiei Romane.Doar celor care nu le fata mintea niciun pui, le arde de analize gramaticale, asa, ca sa nu se spuna cumva ca stau doar cu limba-n gura…
Si acum bai savant inchipuit, citeste-ti putin postarea asta :
”
3. username 7 iulie 2010 la 9:14 am

hm…”
Dac-ar fi sa fac o analiza literara, as putea sesiza ca “retardei” e o inventie de-a ta care merge bine la maidan, printre fanfaronii care se cred creasta cocosului, intrucat nu exista in DEX.
Apoi, in prima ta propozitie, trebuia pusa o virgula dupa “cont”, iar in propozitia a trei , o virgula dupa “post”.
Vezi , daca ma provoci eu nu ti le numar ci ti le si arat.
Si acum fii atent la “indobitocire” adevarata :
T u asta “savantul”, adica cel care face “fina” si “pertinenta” observatie ca “e uimitor cum ei (RETARDEII-ADICA) ,NICIODATA nu comenteaza on topic?”, din cele cinci posturi la aceasta tema NU AI NICIO POSTARE ON TOPIC
Ce spui de chestia asta ba palavragiule ? Cine ziceai ca-i primul retardat ?(conform logicii tale).

@ Gabriel. Ideea e f buna (ca subiect) insa normal ar fi sa deschida Dan un al topic.
Dar pana atunci…

Daca discutam pe partea alimentara, ar fi multe aspecte:
DPDV al productiei:
- >>cat avem voie sa producem (cnf PAC), in perioada de preaderare, s-au negociat cu UE niste cote. Nu le putem depasi. Povestea cu GRANARUL EUROPEI este poveste de adormit copii! Avem limite in care trb sa ne incadram!

- >>cat putem produce.
aici sunt 2 maaari categorii: agricultorii de subzistenta (procent covarsitor) , cei medii si marii fermieri.
Mai apare un neajuns: in general, marii ferrmieri sunt avantajati in accesarea fondurilor europene. Acestia reprezentand un procent relativ mic, si valoarea fondurile intrate in tara e pe masura.

Situatia e cam asa:
1)-2,6 milioane: 100 ha (9600!!!)…….. 40% supraf..
Fermierii medii (10-100)ar fi trebuit sa aibe cel mai mare procent. Ptr stabilitate! Ca si in societatea romaneasca, dealtfel!

Inca ceva: la nivel UE sunt penultimii dpdv al suprafetei medii expl, iar ca procent al pop. implicate in agric. suntem pe primul loc (30%).
Daca mai adaugam si faptul ca cca 60% din fonduri sunt in agricultura iar noi am absorbit doar 20%, avem un tablou. Iar contributia noastra e mult mai mare decat acest procent , insa sub ceea ce putem primi!

Ca si concluzie, din ce imi amintesc, cam asa stam: 20%(primiti)……cca60%(de dat)….. 100%(de primit). DEZASTRU!

->>Productivitate/eficienta:
porumb: UE – 6.8 t/ha….Austria – 10.5…Ungaria – 6.3…..România – 3.3…
grau:UE – 5.3……Marea Britanie – 8.2 …Ungaria – 3.8…..Grecia – 2.6…România 2.3… http://www.evz.ro/detalii/stiri/agricultura-romaneasca-suprafete-mari-productie-mica-890996.html
ASTA INSEAMNA PRETURI MARI !

->> Achzitii: Ideal ar fi constituirea unor centre de achizitii zonale de unde marii comercianti/prelucratori sa cumpere produsele. Doar n-o alerga Metro, Selg, etc prin sat cu camionul sa adune fructele…
Mai avem ceva aici: evaziune fiscala! Pe circuitul agricultor->”samsar”->panificatie/alcool/si altii mai micuti.
Sa detaliem: agric.(ia bani putini) -> samsar (achiz. fara acte, vand fara acte, profit bunicel) -> panif. (cumpara f.m. fara acte, vand cu acte pe masura intrarilor)
SUNT MULTE DE DISCUTAT PE AGRICULTURA… dar cam asat este esentialul.

IDEEA E CA PIERDEM CCA 3-4 MILIARDE din diferenta de accesare/contributie UE + evaziune!

Comparati de asemnea urmatorii 3 factori:
1) evolutia datoriei ext pe term mediu si lung . date aici: http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/401/781/10386/6086312/2/pag-9.jpg?width=638 si evolutia
2) evolutia banilor trimisi de romanii din strainatate: http://lh5.ggpht.com/_GUDBqprlaFo/SlypsQp3K-I/AAAAAAAABKw/Lv0sfkIMLC8/s720/Investitii.jpg

2007= 14.7 (romani 7+ inv. str.7,7) vs 22.6 (datorie)
2008= 18.7 ( 10+8,7) vs 27
2009=11 (7+4.5) vs 35
CE OBSERVAM, MACROECONOMIC: dierenta intre cei doi ani, 2008 (cand duduia economia) si 2009 , este data de BANII INTRATI IN TARA! Iar 2007 vs 2008 = acelasi fenomen.
La cum sta econmia naostra, la cap produtie, 3 canale, esentiale, de intrat bani in tara ne pot ajuta:
1) fonduri europene
2) bani romani strainatate
3) bani investitii straine
nota: cu siguranta sunt aspecte ce mi-au scapat, am incercat sa gandesc macroeconomic. si nici nu am putut identifica in ce fel se suprapun investitiile straine cu marile privatizari. Adica daca aceste sume se adauga investitiilor straine sau se regasesc in acestea.

imi scapase o parte din text, “integrati-l” mai sus,in lectura voastra! SCUZE!

Situatia e cam asa:
1)-2,6 milioane: 100 ha (9600!!!)…….. 40% supraf

Fermierii medii (10-100)ar fi trebuit sa aibe cel mai mare procent. Ptr stabilitate! Ca si in societatea romaneasca, dealtfel!

cred CA IMI IA UN COD DIN WORD, si mi-l interpreteaza ca spatiu gol! il mai pun o data! SCUZE ADMIN!

Situatia e cam asa:
1)2,6 milioane: 100 ha (9600!!!), 40% supraf

Fermierii medii (10-100)ar fi trebuit sa aibe cel mai mare procent. Ptr stabilitate! Ca si in societatea romaneasca, dealtfel!

ce naiba ! ADMIN , te rog, strege TOT, si pune-l p-asta , te rog! AM GASIT PROBLEMA : erau niste semne de “mai mare” “mai mic” ce-mi transforma comentariul in cod html!

ORIGINAL.

@ Gabriel. Ideea e f buna (ca subiect) insa normal ar fi sa deschida Dan un al topic.
Dar pana atunci…

Daca discutam pe partea alimentara, ar fi multe aspecte:
DPDV al productiei:
- >>cat avem voie sa producem (cnf PAC), in perioada de preaderare, s-au negociat cu UE niste cote. Nu le putem depasi. Povestea cu GRANARUL EUROPEI este poveste de adormit copii! Avem limite in care trb sa ne incadram!

- >>cat putem produce.
aici sunt 2 maaari categorii: agricultorii de subzistenta (procent covarsitor) , cei medii si marii fermieri.
Mai apare un neajuns: in general, marii ferrmieri sunt avantajati in accesarea fondurilor europene. Acestia reprezentand un procent relativ mic, si valoarea fondurile intrate in tara e pe masura.

Situatia e cam asa:
2,6 milioane: sub 1ha….. 38% supraf ; 1,1 mil cu 1-10ha…..12% supraf ; 0,09 mil cu 10-100ha……10% supraf ; 0,0096 mil cu peste 100 ha (9600!!!)…….. 40% supraf..
Fermierii medii (10-100)ar fi trebuit sa aibe cel mai mare procent. Ptr stabilitate! Ca si in societatea romaneasca, dealtfel!
Inca ceva: la nivel UE sunt penultimii dpdv al suprafetei medii expl, iar ca procent al pop. implicate in agric. suntem pe primul loc (30%).
Daca mai adaugam si faptul ca cca 60% din fonduri sunt in agricultura iar noi am absorbit doar 20%, avem un tablou. Iar contributia noastra e mult mai mare decat acest procent , insa sub ceea ce putem primi!

Ca si concluzie, din ce imi amintesc, cam asa stam: 20%(primiti)……cca60%(de dat)….. 100%(de primit). DEZASTRU!

->>Productivitate/eficienta:
porumb: UE – 6.8 t/ha….Austria – 10.5…Ungaria – 6.3…..România – 3.3…
grau:UE – 5.3……Marea Britanie – 8.2 …Ungaria – 3.8…..Grecia – 2.6…România 2.3… http://www.evz.ro/detalii/stiri/agricultura-romaneasca-suprafete-mari-productie-mica-890996.html
ASTA INSEAMNA PRETURI MARI !

->> Achzitii: Ideal ar fi constituirea unor centre de achizitii zonale de unde marii comercianti/prelucratori sa cumpere produsele. Doar n-o alerga Metro, Selg, etc prin sat cu camionul sa adune fructele…
Mai avem ceva aici: evaziune fiscala! Pe circuitul agricultor->”samsar”->panificatie/alcool/si altii mai micuti.
Sa detaliem: agric.(ia bani putini) -> samsar (achiz. fara acte, vand fara acte, profit bunicel) -> panif. (cumpara f.m. fara acte, vand cu acte pe masura intrarilor)
SUNT MULTE DE DISCUTAT PE AGRICULTURA… dar cam asat este esentialul.

IDEEA E CA PIERDEM CCA 3-4 MILIARDE din diferenta de accesare/contributie UE + evaziune!

Comparati de asemnea urmatorii 3 factori:
1) evolutia datoriei ext pe term mediu si lung . date aici: http://storage0.dms.mpinteractiv.ro/media/401/781/10386/6086312/2/pag-9.jpg?width=638 si evolutia
2) evolutia banilor trimisi de romanii din strainatate: http://lh5.ggpht.com/_GUDBqprlaFo/SlypsQp3K-I/AAAAAAAABKw/Lv0sfkIMLC8/s720/Investitii.jpg

2007= 14.7 (romani 7+ inv. str.7,7) vs 22.6 (datorie)
2008= 18.7 ( 10+8,7) vs 27
2009=11 (7+4.5) vs 35
CE OBSERVAM, MACROECONOMIC: dierenta intre cei doi ani, 2008 (cand duduia economia) si 2009 , este data de BANII INTRATI IN TARA! Iar 2007 vs 2008 = acelasi fenomen.
La cum sta econmia naostra, la cap produtie, 3 canale, esentiale, de intrat bani in tara ne pot ajuta:
1) fonduri europene
2) bani romani strainatate
3) bani investitii straine
nota: cu siguranta sunt aspecte ce mi-au scapat, am incercat sa gandesc macroeconomic.

Argusdre, agramat retardel ce esti, nu te mai agita asa ca iti plezneste naibii ceva la cap.
Nu vezi cum ti se zbate vena aia?

george, sunt convins ca ai dreptate, insa eu nu ma las, am luat-o personal, ma voi implica, de obicei nu dau gres ! o campanie de presa pe tema asta sunt sigur ca nu ar afecta securitatea nationala, ci din contra ! hai sa facem presiuni pe ziare sa inceapa o campanie de presa !

”
54. username 10 iulie 2010 la 11:55 pm

Argusdre, agramat retardel ce esti, nu te mai agita asa ca iti plezneste naibii ceva la cap…”
Bai acesta, daca ai detine ceva in bostanul de pe umeri ti-ai da sema cat de penibil esti
1. deci tu, plin de emfaza faci observatii bloggerilor care nu posteaza “on topic”, in vreme ce taman tu n-ai nicio postare in acest sens ;
2.Tu, te dai “gramaticul lui peste sarat”(asta vine de la marinarul iubit) in vreme ce faci greseli gramaticale;
3.Rezulta ca clar ca “n-ai minte nici cat lumina-n cur la licurici” (nu ala la care suge matrozul) si esti doar un fel de spoiala care a retinut cu greu niste stereotipii besesti pe care le tot reciti aiurea…
Oricum nu fi trist, eu ii simpatizez si pe natarai, deoarece prin ignoranta lor, devin de multe ori involuntar, foarte hazlii.
Acum, daca esti satisfacut ca mi-ai postat “o atentionare pentru sanatate”, poti merge sa-i dai marinarului o pupatura rasunatoare acolo, jos in “spete”.

ERATA
E un “ca” in plus,dar daca mai pui unul obtii un material apropiat de valoarea ta..

@Gabriel . Nici n-am intentionat sa te determin sa renunti! Foarte bine faci! Dezbateam consumului prod. “made in romania”!

In privinta campaniei de presa, sunt satul de cea mai mare parte a celei romanesti! Ai bani sa le dai, e ok! nu ai?! Co-intereseaza-i! Sa le iasa si lor ceva!

Trb sa intelegem ca presa e o afacere si asa ar trb sa functioneze! Marea problema a presei romansti este ca denatureaza f mult. Sunt dependeti de factorul economic, acesta nu le asigura o stabilitatate editoriala si deontologica! PDAP, consider ca sunt prea multe canale mass-media raportat la factorul economic.

Si nu trebuie sa uitam si internetul! Sincer, de cand n-ati mai cumparat un ziar? Sau cate ati cumparat in ultimile 30 zile?
Eu, unul, cred ca am cumparat maxim 10 ziar in ultimul an. Am laptopul, tel mobil, internetul, RSS Feed-urile… Ce rost ar avea sa mai cumpar ziare?! Iar ca TV de stiri, hai sa fim seriosi!

Ca informatie bruta, de multe ori prefer blogurile ! Cum ele nu sunt o mare afacere sau sunt prea putini cei care scot bani din asta, gasim opinii si info mult mai deontologice!

Campania cred ca ar trebui dusa de autoritati numai ca si ei ar trb sa folosesca mass-media sau mecanisme legale si cnf UE.

Leg de autoritatea in agricultura, am dezamagirile mele legate de felul in care este condusa.

uite un hint: dati search TRANSCHEM! Afacerea ce ne-a distrus tot sistemul de irigatii ! Cum agriculura fara apam nu prea exista, trageti voi concluziile!

bafta!

ati auzit ceva la TV de asta?! eu, nu!

http://opiniicetatenesti.com/article.php?story=20100406195523304&query=Transchem

http://opiniicetatenesti.com/article.php?story=20100413205716773&query=Transchem

nici de articolul asta nu stiam! Cunosc detalii generale legate de acest scandal desfasurat vara trecuta… dar nu ma asteptam sa se ajunga la ceva!

” Dosarul penal deschis în urma afacerii TransChem a fost închis de poliţişti – Americanii lui Geoană, rezolvaţi de Voicu ”

http://opiniicetatenesti.com/article.php?story=20100331192810922&query=Transchem

Argusdre, stupizelule, Erata e numele tau mijlociu.
Se vede ca ai facut liceul la seral pe vremea comunistilor.
Stii limba romana la fel de bine ca si bona filipineza a lui Ponta.

”
61. username 11 iulie 2010 la 3:23 pm

Argusdre, stupizelule, Erata e numele tau mijlociu.
Se vede ca ai facut liceul la seral pe vremea comunistilor….”
Bai acesta, vezi cat esti de ageamiu in materie si lipsit de logica ? Probabil ca n-ai citit nicio carte la viata ta si de aia nu stii ca aproape fiecare contine cate o erata.Or, asta nu inseamna nici ca editura, tipografia, autorul etc, nu stie carte si nici ca un cititor a facut corecturile.Cata vreme eu am introdus erata, nu-i logic ca erorile s-au facut din cauza grabei ?
In concluzie, daca n-ai vazut carti cu erata pana la vremea asta, tu esti cu siguranta unul dintre mucosii astia cu scoala facuta la tren , in timpul multiplelor reforme Besiste de daramare a culturii si invatamantului(ai vazut ca el ura profesorii si mergea la scoala doar din placerea de a fuma in buda) si ti-ai format bagajul de cunostinte numai din filme proaste si cautand pe “Goagăl”, cu “succesuri” nemaivazute “papadia’(curu gainii)…
PS
Pe vremea lui Ceausescu scoala romaneasca era serioasa, iar valoarea ei recunoscuta inclusiv de Occident, da asta n-o stiu toti pampalaii…Recunoaste mai bine ca ai idei putine si proaste, ele s-au epuizat iar acum de vreo doua postari bati coclaurile…Si, vreau sa -ti vad talentele “on topic’ bai, ca parca asa indemnai lumea pe-aici…Sau ai epuizat imnurile pentru marinarul sasiu ?

Ah, te-ai dat de gol …

Esti un batranel comunist, genul inadaptat la noile vremuri si care s-a ratat dupa 90 prin vreun post obscur in administratia de stat.

E si normal, iti inteleg frustrarile, ei ti-au dat serviciu la uzina si casa nationalizata, nu ca astia de acum. Nu e locul tau in anul 2010, ca la multinationale n-au nevoie de absolventi de stefan gheorghiu.

Asa-i ca tare iti pare rau ca nu mai ai comitet de partid unde sa ma reclami?

P.S. (asa se scrie corect, nu PS): ia zi tu adevarul, mai ai in vitrina, printre bibelouri, poza aia cu autograf de la Carpa KGBista, de la alegerile din mai 90?

@george @gabriel. Intr-un interviu, unul din experti spunea ca SUNT bani europeni pt agricultura, pt. asociere etc,. Dar cand au descoperit romanii ca trebuie sa se inscrie la fisc pt. bani (macar ca PFA) NIMENI nu mai vrea bani europeni. Absolut AUTENTIC!!!

Pai si care nu e turnator? Voiculescu o fi lucrat in mina ..

@ Feodorovici
Am si eu o curiozitate pe care sper sa nu o consideri off topic avand in vedere ca este despre jurnalistul Dumitrescu.
Tu chiar crezi ca Dumitrescu mintea si ca Basescu nu l-a lovit pe pustiul ala?
Nu de alta dar chiar Basescu a recunoscut ca “l-a atins pe copil”. Asta pentru ca tu faceai referire la el.
Si acum la postarea lui Dan: nu inteleg unde este noutatea? Stie toata lumea ce snapan este si ca a furat tot ce a prins de furat. Faza cu interviul este insa -daca este adevarata-monumentala . Sa nu te difuzeze proprii angajati ca sa nu te faci de KKO asta da performanta, da-mi voie sa mai rad odata )))

Mai o manipulare cum o face presa nu s-a mai vazut. Nimeni nu stie exact ce s-a intamplat dar imi vine greu sa cred ca ca l-a lovit.