Dane, iti inteleg simpatia pentru Nastase. sincer. Dar, te rog, explica-mi si mie care e treaba cu MItrea. Eu consider ca daca Mitrea ar prelua partidul, PSD-ul automat ar ajunge undeva la 15%-20%.

Da, intr-adevar, Nastase e capabil sa readuca partidul pe un fagas de reconstructie. Eu cred insa ca are nevoie de doi oameni langa el, care sa constituie poli nevulnerabili de atractie charismatica pentru electorat si analisti. Chiar daca nu controleaza resursele, Adrian Severin si Dan Mircea Popescu pot fi doi lideri redutabili pentru echipa pe care Nastase o poate conduce din prima sau din a doua pozitie. Resursele le poate controla la modul cel mai bun chiar Adrian Nastase, in plus el ii poate domina si reaseza pe liderii judeteni care si-au depasit conditia. Ce parere ai? Mai jos am lasat o scurta analiza.
http://www.pointpa.ro/blog/2010/01/25/un-trio-pentru-psd-severin-nastase-popescu/

Buna ziua, dl.Andronic!Fara indoiala, daca se doreste cu adevarat o varianta castigatoare pentru PSD, aceasta este Adrian Nastase, ca presedinte al partidului. Are experinta si abilitate politica, este o persoana extrem de inteligenta, cu o putere de munca uluitoare. Este printre putinii politicieni in stare sa creieze si sa finalizeze un proiect politic sau administrativ. Cel care si-a dat cel mai bine seama de calitatile, forta dar si pericolul politic pe care il reprezinta Adrian Nastase a fost Traian Basescu care, de aceia, a si incercat sa-l distruga, transformanu-l in coruptul national. Nu vedeti ca pe unul ca Vanghelie sau chiar pe Geoana, ii lasa de capul lor? De ce? Fiindca acesti baieti nu au consistenta ca adversari politici.Ba, ii fac chiar bine prin traznaile pe care le comit sau le debiteaza. De ce nu-l vor “baronii PSD” pe Nastase? Fiindca acestia isi aduc aminte ca Nastase i-a vazut de multe ori cu panatlonii in vine si nu au cum sa-i sufle-n ciorba, ca lui Geoana sau ,eventual, Diaconescu. La fel se intampla si cu fostii ministrii din guvernul Nastase, niste anonimi pana in acel moment (Sarbii, Nica, Rus, Tanasescu, etc), care stiu ca Nastase nu glumeste cand este vorba de munca sau de lucruri serioase. Basca, cate mizerii i-au administrat acestia lui Nastase, din 2005 incoace, ca “multumire” ca i-a urcat pe cai mari,umplandu-i si de bani! Si mai este ceva, care nu se prea spune, dar este de tinut minte: pentru psd-istul simplu, adica cel de care depinde rezultatul la urne, PSD este sinonim cu Ion Iliescu si Adrian Nastase! Acestia sunt vectorii de imagine ai acestui partid! Restul, din categoria Vanghelie sau Hrebenciuc, sunt doar nite profitori smecheriti pe seama celor care au dat forta si consistenata partidului! Va dati seama ce ar mai ramane din PSD daca Ion Iliescu si Adrian Nastase s-ar reteage din acest partid? Nu mai vorbesc de situatia in care cei doi politicieni de forta si cu vocatie ar constitui un nou partid, diferit de PSD!?!

AN este singura optiune pentru un PSD inchegat, puternic (din nou) si cu perspectiva victoriilor politice in viitor. Te rog frumos, sa gandim pozitiv si sa ii tinem pumnii, merita!

Nastase ar fi singurul care ar putea sa le inchida gura unor oameni ca Vanghelie sau Mazare, care au foarte multa putere in partid, dar in acelasi timp dauneaza imaginii partidului.

Diaconescu are imagine buna, dar nu-i poate capaci pe toti si va ajunge o marioneta, la fel ca Geoana.

salut Dan
ti-am citit opinia. sunt pe aceeasi idee cu tine, dar crezi k dl Nastase isi doreste cu adevarat functia???

imi da senzatia k-i este frica sa candideze(k nu are sustinerea necesara, k readuc in discutie dosariada tamara, etc). in general cine ia sefia partidului cam trebuie sa candideze si la presedintie…deci exclus dl mitrea…cel mult putem sa-l induram k premier…dar totusi la ora actuala ce putere mai are presedintele in tara asta???…dl nastase a fost premier, nu cred k mai vrea…il vezi cumva pe dl nastase mergand spre directia Comisiei de “revizuire a constitutiei”…k PRESEDINTE..
k o paranteza…inseamna mult mai mult acest post…cel putin asa vad eu…
numai bine si te asteptam mai des pe sticla…nu conteaza a cui sticla…imaginea ta e la fel

Te consider o persoana plina de “energie” motiv pentru care te rog sa-ti dai cu parerea despre ce se va intampla cu domnul Geoana daca domnul Adrian Nastase o sa preia sefia PSD(si eu cred ca va reusi, dansul fiind din punctul meu de vedere singura solutie viabila in acest moment)?

Cu respect,
Bondarul

1. Normal ca Nastase nu va fi un adversar comod si bine ca si-a anuntat candidatura. Cristi, dupa o anume intalnire de joi seara, a aflat si el ca va candida, nu a hotarat ca va candida. Sper ca se intelege nuanta . Mitrea… sa zicem ca nici macar judetul lui nu crede in el, ca presedinte .Noroc ca-l sustine Cristoiu. Cand credeam ca “maestrul” a atins limita penibilului si pupatului mainii in campanie, dovedeste ca nu si-a epuizat resursele. Il ridica ieri in slavi pe Mitrea ca fiind cel mai potrivit presedinte pentru PSD. Jalnic. Ce a fost si ce-a ajuns ! Cristoiu nu mai are dreptul sa-si dea cu parerea despre PSD, ba chiar ar trebui sa aibe decenta sa nici nu-i rosteasca numele. 2. Imi iau bilelte ca la cinema : ia sa vedem cum o mai scoate PDL-ul comunicational dupa anuntul cu milionul de someri, mai ales dupa ce Basescu promitea ca anul asta … iesim din criza. Superb! Defazat si mincinos ca de obicei. Nici OTV-ul si nici marul lui Voinescu-Cotoi nu o sa mai reuseasca sa mute atentia pe teme colaterale.

Nu cred ca Nastase este persoana care poate revigora PSD-ul. Ba din contra PSD va pierde in continuare voturi, au trecut 20 de ani peste generatiile care l-au votat pe Iliescu, cei batrani au ajuns la concluzia ca statul nu-i poate si nici nu vrea sa-i ajute , cei de varsta mijlocie au fost prin strainatate si si-au mai schimbat mentalitatea, iar pt cei tineri nascuti dupa 1989 politicile de stanga nu le spun mare lucru, sunt mai degraba extremisti.Ca si Iliescu , Nastase este un dinozaur, pe cale de disparitie, care nu aduce nimic nou, parerea mea.
PSD are nevoie de Diaconescu, Sova , chiar si de Ponta in fruntea partidului.

e mai mult decat limpede ca AN e varianta cea mai buna pentru partid(in ce priveste politica interna),dar acelasi AN se bucura de o credibilitate aproape de 0(ZERO) a electoratului.asa ca nu prea vad unde este avantajul.de aceea cred ca cel mai potrivit din ambele puncte de vedere este Cristian Diaconescu

Este primul comment pe care ti-l las.Sunt foarte tanar, dar imi permit sa iti atrag atentia asupra unui lucru: analistii politici trebuie sa priveasca acest spatiu cu obiectivitate! Tu nu ai facut asta in cazul alegerilor de la psd, aici intervine fenomenul numit persuasiune. Ca un analist politic nu incape indoiala sa convingi al tau public sa simpatizeze pe cineva, noi privim totul cu detasare. Si sa nu ai impresia ca iti citesc blog-ul toti “burtosii care ragaie si dau cu zarul”. Detaseaza-te si nu mai favoriza pe nimeni, altfel risti sa pierzi ! Respect !