Domnu’ Dan, eu sunt un pensionar “neiesit din sistem” (inca) si la scoala, pe vremea mea, am invatat ca “ministrii” (cu doi i) se scrie doar cand ii nominalizezi matale (nu Boc sau Basescu), altfel “remanierea unor ministri” cere un singur i. Grea si scoala asta, greu si cu tastatura, viata grea… Oooff, viata mea!

Recomand o metoda stiintifica pentru a valoriza actiunile guvernului : daca oficinele sovietice rtv, a3,cotidianul.ro, marean, lupea si sergiulica precum si agenturile psd si pnl fac spume la gura, cheltuiesc gramezi de bani pentru a infiera actiunea respectiva, daca-l invita pe vadim, daca incita grav la violenta, instabilitate si infractionalitate in grup, la distrugerea statului roman……..e , atunci sunt sigur ca boc are dreptate…….altfel am dubii serioase !

nici o schimbare majora la ora asta nu ar aduce nimic bun. ar mai cere un timp de adaptare si cam atat. eu zic ca e bine

PDL este un partid bine aşezat în teritoriu, iar Sever Voinescu nu este atât de idiot încât să nu ştie că schimbarea nu poate veni decât de acolo, din teritoriu. Voinescu a executat cu succes un exerciţiu democratic, un exerciţiu prefect normal într-un partid care şi-a scris istoria pe democraţia internă şi pe norme morale sănătoase. Surpriza cea mai mare nu a fost nici Voinescu, nici Raluca Turcan şi nici Cătălin Croitoru sau Sulfina Barbu. Surpriza a fost Elena Udrea. Blonda de la Guvern a dat măsura maximă a ipocriziei politice. Înainte de a vota împotriva întregului Guvern, blonda ar fi trebuit să demisioneze. Boc ar trebui să o pună pe lista de remaniaţi în prima poziţie, pentru că Udrea nu mai poate face parte din echipă, atât timp cât nu crede în ea.

Gandul zice ca Udrea a votat pentru plecarea intregului cabinet.
Ce stii, e adevarat?
Si daca da, ce inseamna asta de fapt?

pardon, in contextul asta ministri cu un singur i este corect, nu este articulat …dom profesore, de aia ai salariul ala mititel……

cred ca partidul a mutat bine.
curioasa UDREA sau nu.
despre Voinescu, lipsit de traditie

daca Udrea vota pt. remaniere partiala s-ar fi spus ca e sigura de ea. Orice ar fi votat nu era bine pentru toti. PS. legea lui Murphy adaptata: daca aduni suficienti jurnalisti orice ai face nu e bine pt. macar unul dintre acestia.

@prudent, problema nu este in ograda jurnalistilor. Udrea trebuia sa se abtina de la vot, pentru ca se gasea in componenta Guvernului. Daca, totusi, ar fi insistat sa se pronunte pe tema remanierii ar fi trebuit sa isi prezinte demisia, gest care ar fi scos-o din aceasta pozitie ingrata.
Altfel, gestul blondei suna cam asa” Suntem un guvern de idioti si meritam sa plecam cu totii. In schimb, daca Guvernul nu cade, prefer sa raman un ministru idiot si in viitorul Guvern”

Situatia actuala este de mare restriste……peste criza creata de antiromanii pesedeopenelei s-a suprapus criza majora mondiala, creata de aceleasi cauze : mercantilismul capitalist, iluzia unei vieti mai bune fara munca. Dezastrul moral la nivel international este major, chiar nu vad cum oranduirea facatoare de hoti legali, iluzionisti ai banilor nemunciti, capitalismul-liberal occidental ar putea rezolva treaba. Desi expresia cea mai secularizata a valorilor crestine este socialismul, optiunea marxist-socialista este caduca in Romania ( pe drept sau nu). Nici o atitudine reactiva a populatiei nu face sens avand in vedere faptul ca o noua clasa politica nu s-ar crea altefel fata de cea actuala, avand aceeasi pepiniera, poporul roman, grav afectat morat, civic, patriotic……..
Solutia pe care o intrevad, in afara unui conflict armat care ar restabili cu forta o stare de normalitate a moralitatii nemului, pe care oricum nu ni l-am permite, este o stare de suspendare radicala a unor asa zise drepturi si libertati ale cetatenilor prin acceptare voluntara, pe o perioada determinata de 5-10 ani pana la refacerea morala a poporului roman ! In rest, activitatile tradatoare de neam ale psd si pnl, plus oficinele lor, trebuie reprimate in forta, la fel cu activitatea oricarui alt partid politic !

@gabriel, iartă-mi expresia, dar baţi câmpii şi dai apă la moară speculaţiilor pe marginea unei dictaturi sub bagheta preşedintelui.

nu prea imi mai pasa de pareri , eu definesc o solutie viabila, restul e can-can, mai omule, sunt oameni care mor de foame, sunt pensionari fara nimic, tara e la ananghie externa si economica….si tu crezi ca-mi pasa de parerile unor anomici, care oricum n-au legatura cu ordinea democratica ci cu puscaria, care vor sa desfiinteze dna si ani !!! ???

Gabriel, nu exista refacere morala cu forta, nu de alta, dar metoda e imorala… Nici Dumnezeu nu a lasat omului porunci, ci a trebuit sa SACRFICE si nu orice, pentru ca unii sa inteleaga valoarea morala a vietii… In Romania, simplu, e de rau.

eu am propus altceva, prezervare avalorilor, iar trebuie sa transcriu un eseu…..

SECURITATEA NATIONALA

UNELE ASPECTE PRIVIND SECURITATEA INTERNA

Romania este membra a Aliantei Nord-Atlantice si a Uniunii Europene. Necesitatea si oportunitatea acestor realitati nefiind subiectul acestui eseu, consider aceste fapte ca fiind un postulat.
Avand in vedere faptul ca apararea colectiva ( in cadrul NATO ) sau securitatea comuna ( in cadrul UE) reprezinta o realitate, totusi, in prima perioada a unui conflict sau a unei crize , pana la mobilizarea fortelor tratatului sau uniunii necesare actiunii, statul national trebuie sa supravietuiasca, atat ca teritoriu cat si ca popor.
Realizarea acestei aparari individuale ( si aici includ si latura economica) este posibila doar daca sistemul national de securitate si aparare este apt sa reziste agresiunii, daca economia poseda acele caracteristici minimale necesare asigurarii existentei poporului pe timp de criza sau conflict si daca populatia este pregatita pentru aparare, in spirit patriotic, civic, militar.
In contextul general complex, dinamic si conflictual , cu tendinte de globalizare, securitatea nationala, insasi existenta statului roman, poate fi pusa in pericol chiar si din interior in conditiile in care starea morala a populatiei este degradata, ( tradare , necinste, minciuna, coruptie, hotie, defetism, proasta pregatire profesionala).
De asemenea, inexistenta unor minime resurse naturale, mijloace de productie, elemente de infrastuctura aflate la dispozitia statului in situatii de criza sau conflict constituie un pericol major .
Armata trebuie sa fie in masura sa dea o riposta hotarata oricarui agresor, inca din primele momente, astfel incat teritoriul national si populatia sa aiba minim de suferit in acest caz. Este tardiva o interventie colectiva dupa ce poporul nu mai exista sau avutul statului sau privat a fost distrus.
Fara a neglija importanta apararii colective sau comune, voi incerca sa fac unele consideratii asupra apararii individuale si sa aduc in discutie anumite realitati concrete si solutii.

PREGATIREA POPULATIEI PENTRU STARI DE CRIZA SAU CONFLICT

Cunoasterea, intelegerea si evaluarea corecte a proceselor interne, a gradului de coeziune sociala, a capacitatii de mobilizare publica este o necesitate, in consecinta incep cu unele consideratii asupra starii de fapt .
In tara noastra unde alternativa marxist-socialista este discreditata ( obiectiv sau nu), alternativa liberal-occidentala este pusa in pericol tocmai de modul in care elitele nu constituie un model de urmat, ci dimpotriva.
Se spune ca pacea este inexistenta starii de razboi, in plus existand dreptate si prosperitate.
In tara noastra dreptatea nu este infaptuita corespunzator iar prosperitatea este cunoscuta doar de anumite categorii, in mare majoritate cu incalcarea legii si moralitatii.
Atat la nivelul superior al societatii cat si la nivel de individ se constata racile teribile ( lipsa de patriotism si constiinta civica , hotie, coruptie generalizata, defetism, carente de educatie si cultura, slaba pregatire profesionala, slaba informare). Se constata slabiciuni ale regimului democratic, ale societatii civile si o anemica dezvoltare a spiritului public.
Pe acest fond extrem de negativ, in prezent singura solutie de a asigura functionarea cat de cat normala a statului este cea coercitiva . Insa nici justitia nu este functionala inducand tensiuni latente, neincredere in stat si frustrari, modelele de urmat fiind infractorii. Populatia nu considera ca singurul izvor de drepturi sta in munca si proprietate, ci este predispusa la acte antisociale, chiar ne mai constientizand acest lucru.
De asemenea sunt create conditii de dezinformare, manipulare a populatiei, in functie de interesele economice, politice ale unor actori interni sau straini.
Clasa politica este expresia cea mai hada a poporului, dand impresia unei gasti impartita pe clanuri, bezmetica si inconstienta, pusa pe rapt si distrugerea tarii cand interesul personal sau de grup o cere.
In momentul actual politicienii ar putea ceda tara fara nici o impotrivire daca interesele personale ar cere-o. In acest moment clasa politica constituie un risc si o mare amenintare.
Institutiile statului sunt inerte, slabe, ineficiente si profound corupte.
Institutia politieneasca nu este doritoare de dreptate ( mentionez experienta personala in care un ofiter de cercetari penale mi-a declarat ca toata lumea fura, asa ca il sesizez degeaba).
Chiar si institutia militara este atinsa de coruptie si lipsa de moralitate ( iarasi din experienta personala, o grupa de ofiteri-studenti a votat in majoritate sa copieze la examene ). De asemenea furtul si delapidarea se practica pe scara larga, cei cinstiti fiind marginalizati si ridiculizati.
Invatamantul este superficial, fiind minat atat de “zestrea” cu care elevii participa cat si de lipsa de interes si dedicare a cadrelor didactice.
Institutia religioasa nu se apropie de valorile crestine, de textile biblice, de enoriasi, de popor pana la urma, ci si-a construit un mod de comportare si evanghelizare bazat pe interesul personal si de grup. Folosindu-se de masiva ignoranta a credinciosilor mistifica adevarurile propovaduite de scripturi, putand constitui un mare pericol de manipulare. Asa cum Biserica crestina a tinut ascunsa Biblia popoarelor, asa se incearca si acum indepartarea cetatenilor de adevarul istoric si contemporan.
In aceste circumstante, cu toate ca spatiul politic este bine incadrat de partide si organizatii, opinia publica continua sa exprime numeroase retineri fata de modul de organizare si functionare a democratiei si statului de drept ( ca urmare publicul confera Bisericii si Armatei o cota remarcabila de incredere, mult in fata presei, guvernului sau parlamentului).
De aceea Biserica si Armata pot fi folosite pentru indreptarea starii de lucruri existenta.
Aceasta stare de fapt trebuie acceptata , doar astfel putandu-se actiona constient pentru indreptarea situatiei.
Ca principala solutie propun punerea unui mare accent pe educatie patriotica, civica, ortodoxism moderat, pregatire profesionala , inseminarea unor cunostinte profunde precum si a unor metode stiintifice de cunoastere inca din copilarie, scoala, astfel ca adultul sa fie deja format in spiritul celor de mai sus.
Inca din ciclul primar ar trebui introduse cursuri de educatie civica, democratie, istorie a patriei, urmand ca in ciclurile superioare sa se predea chiar informatii de natura geopolitica, de securitate si aparare. Mentionez ca un individ , oricat de bine pregatit profesional, fara adanci convingeri civice, patriotice, morale si crestine, nu valoreaza mai nimic, ba chiar poate face mult rau.
Manualele acestor cursuri trebuie intocmite de catre autoritatile centrale ale statului, cu maxima responsabilitate si discernamant, cu avize ale Academiei Romane si a structurilor de securitate, cu obiective clare, reducand la maximum pericolul intrepretarilor subiective ala profesorilor, care momentan nu sunt un model de urmat, ci trebuie folositi doar ca portavoce. Controlul insusirii cunostintelor la aceste cursuri trebuie facut tot de autoritatile centrale.
De asemenea, religia trebuie acceptata ca si materie scolara doar in sensul ca aceasta inoculeaza inca din copilarie cetatenilor valorile morale crestine( pacea, toleranta, buna intelegere intre oameni si popoare), universal umane, valorile statului national.
Atat cunostintele si deprinderile civice cat si cele religioase trebuie inoculate inca din prima copilarie, oamenii prin natura lor fiind gata sa lupte pentru orice considera sacru: ideologii, credinte, teritorii sau pentru statul –natiune.
Nu o data s-a intamplat in istorie ca religia sa fie parte integranta a eforturilor nationale de a dezvolta capacitatea de sacrificiu necesara fortelor armate si de a motiva populatia pentru conflict armat.
Practic, astfel se pot crea generatii de cetateni devotati patriei, cu profund spirit democratic si civic. Avalansa de imoralitate, necinste si tot setul existent in prezent nu vor reusi astfel sa se impuna.
Acestea se vor izbi ca de un zid de credintele formate inca din copilarie.
Aceste cursuri vor prima celorlalte, fiind necesare formarii caracterului si personalitatii omului, dandu-i deprinderi corecte pentru intreaga viata.
Manipulatorii actuali, toate tipurile de lichele, agentii de influenta, vor protesta energic contra acestor masuri, insa nu vor indrazni niciodata sa se exprime public impotriva credintei si traditiei statului roman.
In privinta clasei politice propun ca pentru fiecare post ocupat prin alegeri, acestea sa se produca cu un an inaintea inceperii mandatului. In acest an, politicienii vor efectua un an de pregatire, in regim militar incazarmat ( tip scoala de ofiteri de rezerva), timp in care vor absolvi un masterat pe teme de securitate si aparare, eliminatoriu.
Politicienii se vor opune, asa cum se opun mereu chiar si poporului, exprimarilor acestuia chiar si prin referendum validat, nepunand pret pe “ masele nespalate”, si vor trebui obligati de societate prin actiuni nonviolente, dar ferme ( starea de spirit a populatiei face posibil acest lucru).
Trecerea de la serviciul militar bazat pe conscripţie la serviciul militar fondat pe voluntariat şi integrarea României în NATO au avut drept urmare firească o continuă diminuare a coeziunii sociale şi consensului naţional în ceea ce priveşte responsabilitatea fiecărui cetăţean privind apărarea ţării.
În acest context, percepţia responsabilităţii cetăţenilor faţă de garantarea independenţei, suveranităţii şi integrităţii teritoriale se transformă, majoritatea considerând-o ca o atribuţie exclusivă a armatei, la rândul său văzută ca o instituţie specializată în executarea acestui tip de activităţi şi nu ca o parte componentă a naţiunii
Aceste aspecte negative pot fi estompate prin introducerea unor stagii de pregatire a populatiei apte luptei armate, dupa modeleul Garzii Nationale ale SUA. ( convocari periodice, fara scoaterea din productie, in cadrul carora accentul se va pune pe informari asupra situatiei geopolitice, a conflictelor existente sau potentiale, asupra intereselor marilor puteri in diverse zone, astfel reusindu-se nu neaparat o pregatire militara generala a populatiei ci contracararea manipularilor practicate de organele mass media ostile intereselor nationale ).
Pregatirea populatiei trebuie sa nu aiba un caracter cazon explicit, in sensul disciplinei si instructiei militare, ci trebuie imbracata in forme acceptabile de societatea civila, tip informari, pentru a evita crearea de tensiuni.

PREGATIREA ARMATEI PENTRU STARI DE CRIZA SAU CONFLICT

Conform structurii si dimensiunii actuale Armata Romaniei nu poate apara de una singura teritoriul national si poporul roman.
Totusi, pana la activarea fortelor apararii colective, tara trebuie aparata. Retragerea strategica, in contextul rapiditatii si tehnologizarii ducerii actiunilor de lupta actuale, nu este o optiune acceptabila , eliberarea teritoriului national si urmarirea ulterioara fiind tardive, oamenii si bunurile lor materiale fiind deja distruse.
In situatia unui agresiuni masive, alianta nu poate interzice simultan toate directiile de patrundere, ci va apara selectiv, pe prioritati, zonele in care are amplasate facilitati militare comune destinate operatiilor ulterioare.
In aceasta situatie, interesul national impune atragerea de facilitati ale NATO pe teritoriul Romaniei, astfel incat acesta sa fie aparat inca din primele minute ale razboiului ( baze aeriene, de rachete antiaeriene etc.).
De asemenea, forte armate, altele decat cele destinate apararii colective, trebuie destinate apararii individuale, in contextul in care fortele principale ale aliantei nu s-au prezentat la timp pe teritoriul national ( nu poate fi exclusa niciodata posibilitatea tradarii) sau sunt in dificultate ori infrante definitiv.
Pe scheletul unei forte reduse dar foarte capabile, prin trecerea la mobilizare a armatei de rezervisti, se poate organiza o “ oaste cea mare a tarii”, cu adanci traditii istorice, care chiar dupa o eventuala infrangere poate duce actiuni de rezistenta.
In aceste conditii , pregatirea populatiei nu atat pentru lupta, ci in spiritual rezistentei este esentiala, fiind posibila atitudinea de non-combat.
Conducerea politica a tarii are un mare rol in organizarea rezistentei, insa in contextul actual, acest rol trebuie jucat de Armata si Biserica, institutii fundamentale ale poporului raman in afirmarea identitatii si unitatii nationale.
Armata pe langa faptul ca este o institutie a statului este si o institutie a poporului, oastea fiind constituita din cetatenii tarii.
Armatei ii revine apararea armata, iar Bisericii apararea spirituala a integritatii si fiintei nationale.
Increderea in armata, spre deosebire de politie si jandarmerie, este generata, in afara de traditiile istorice nationale si de neexpunerea ei la viata de zi cu zi a populatiei civile. De aceea trebuie evitata compromiterea armatei in actiuni pe timp de pace, cu exceptia celor de stricta necesitate, prezervandu-i-se rolul de salvator al natiunii in caz de dezastru major.

PREGATIREA ECONOMIEI PENTRU CRIZA SI CONFLICT

Unul dintre indicatorii securitatii nationale este dezvoltarea economica durabila si prosperitatea pentru cetateni.
Unul dintre mijloacele de asigurare a securitatii este cel economico-financiar.
Principial, globalizarea este o sansa reala de dezvoltare economica dar nu este o certitudine garantata pentru fiecare tara.
Din cauza conditiilor create atat inainte de 1989 dar mai ales dupa acest an ( coruptie, hotie, lipsa de clarviziune a conducatorilor, spolierea avutiei nationale si a poporului etc.), economia romaneasca este aproape inexistenta. Societatea s-a bazat pe imprumut si consum in lipsa productiei de bunuri materiale. Axarea pe servicii si consum a fost o grava eroare, la fel dezindustrializarea tarii si distrugerea agriculturii. Majoritatea resurselor naturale de petrol si gaze nu se mai afla in patrimoniul statului roman. Industria prelucratoare a fost instrainata sau distrusa, la fel constructiile de masini si industria de aparare. Bancile au fost devalizate sau vandute astfel incat aproape nu mai exista banci cu capital romanesc. Infrastructura rutiera, dar in special cea feroviara a ramas la nivelul anului 1989, dar mult degradata. Romania nu mai are flota.
In contextul globalizarii, Romania intra cu un handicap important, iar daca tendintele de polarizare intre tabara bogata si cea saraca vor continua, se poate lesne ajunge la faliment si distrugerea statului national.
De asemenea, asa cum comunismul nationalist era o utopie de societate universala si perfecta, tot asa este acum cea a pietei fara granite si a universalismului economic, care impune pretutindeni aceleasi norme de productie si stil de viata.
In fata acestor provocari, aparent situatia este fara iesire. Situatia economico – financiara este un butoi cu pulbere, nu doar un risc sau o amenintare.
Totusi, daca vom folosi puterea creativa si de munca a poporului roman, dupa eradicarea tarelor mai sus amintite, s-ar putea sa avem o sansa. Foarte mica . Insa nu acest aspect este obiectul acestui eseu.
Contextul actual al crizei economice poate simula la scara situatia care s-ar crea in caz de conflicte, atat regionale dar in special globale.
Solutia pe care o propun este crearea in patrimoniul statului a unui minim sector economic, chiar nerentabil, dar care ar putea asigura strictele necesitati ale populatiei in cazuri extreme : aprovizionarea cu apa si alimente, cu bunuri de consum de stricta necesitate, energie electrica generata hidro, nuclear si pe carbune. Acest sector trebuie sa functioneze la parametri minimali pe timp de pace, dar sa aiba capacitate suficienta pentru intreaga populatie, cu materii prime si energie din interior, independenta de relatiile economice ale pietei internationale.
Riscul instrainarii profitului acestor capacitati economice- sifonari de fonduri- de catre clasa politica si clientela ei este mai mic decat pericolul inexistentei acestei plase de siguranta.
Este evident si acum ca UE , cuprinsa de criza, nu poate ajuta statele in dificultate, in plus este posibil si sa nu vrea sa o faca la un moment dat ( se pot invoca motive atat obiective- coruptia, hotia, justitia derizorie etc. cat si subiective-Germania va uita foarte greu comportamentul nostru anterior).
De asemenea SUA, in conditiile in care ar trebui sa salveze mai multe tari cuprinse de criza, ar ajuta Romania doar daca ar avea mari capacitati militare pe teritoriul nostru.
In caz de conflict major nu ne va ajuta nimeni.
Capacitatea de supravietuire a poporului va fi conditionata de indeplinirea cerintelor de la paragraful legat de pregatirea populatiei, de minima subzistenta, de existenta unor institutii puternice ca Armata si Biserica.
Pe de alta parte, economia de piata in Romania este la limita functionalitatii ei. Dezvoltarea economica este franata daca nu blocata de tarele fantastice ale societatii noastre. Capitalul romanesc este obtinut in mare parte din spolierea statului, capitalistii romani sunt urmasii bisnitarilor din socialism.
Crearea unui asa numit moment zero este fara sens in contextual actual. Pana la rezolvarea tarelor morale si de comportament, singura solutie este conservarea valorilor nationale pana la reimprospatarea poporului roman.

Ca si concluzie, iesirea din acest marasm pe cale legica, dialectica, obiectiva este de lunga durata . Grabirea acestui proces s-ar putea face , insa numai cu limitarea unor drepturi si libertati fundamentale ale omului, pe o perioada determinata. De fapt, PE TIMP DE PACE si din proprie initiativa, benevol, acest lucru este imposibil in contextul entropiei populatiei romanesti, in contextul apartenentei la NATO si UE.

Bucuresti ing.Gabriel
Iunie 2010

BIBLIOGRAFIE

• STRATEGIA DE SECURITATE NATIONALA A ROMANIEI, PRESEDINTELE ROMANIEI, BUCURESTI 2007;

• POLITICA EUROPEANA DE SECURITATE SI APARARE-CADRUL DE MANIFESTARE SI DEZVOLTARE A INTERESELOR DE SECURITATE NATIONALA, Dr.PETRE DUTU, MIHAI STEFAN DINU, UNIVERSITATEA NATIONALA DE APARARE CAROL I, 2007;

• NATIONAL SI COLECTIV IN APARAREA ROMANIEI, Dr. CONSTANTIN MOSTOFLEI, Dr.PETRE DUTU, UNIVERSITATEA NATIONALA DE APARARE CAROL I, 2007;

• SECURITATEA NATIONALA SI RELIGIA, MIHAI DINU, VLADIMIR ZODIAN, CSSAS.UNAP.RO

@gabriel , tuuu cât timp pierzi zilnic la… Spitalul 9?!?

hm, nu ma astept la reactii pozitive prea multe, doar cu 75.000 mai multe fata de cele ale tradatorilor !

siloxy, esti in grava eroare, poruncile lui Dumnezeu s-au aplicat mii de ani…lasa, jertfa a aparut dupa…cu 6ooo de ani dupa, nu mai confuziona si asa stupizii asa-numiti crestini care n-au deschis vreodata macar Biblia…nu mai inventati voi religia cum va convine, ori este cum scrie la Carte, ori declarati-va atei gata cu mermeleala !

e unul pe aici care se crede arhanghel si (nu) si-a schimbat nickname-ul.

[...] Boc vrea remaiere… | Dan Andronic [...]

@gabriel:un material excelent.ma bucur ca cetateni romani ca si tine mai exista.din pacate dupa cum vezi unele reactii ale postacilor de serviciu nu intarzie sa apara.ps : daca presedintele basescu tot este discreditat ca fiind dictator de mass media bolsevica..atunci cred ca are datoria morala fata de patrie si popor sa actioneze ferm , exact ca vladimir putin.dupa cum vedem in aceste zile nici sarkozy nu se lasa mai prejos in interpretarea legislatiei europene si face ce trebuie ptr tara si poporul lui.

scuze, omu’, eu doar vorbeam, ciomagu e la tine… In orice caz, aia cu jertfa a aparut dupa 6000 de ani…:) dupa 6000 de ani socotiti de la ce eveniment? Ce sa mai, de la Boc la PSeuDo-geneza e doar un pas:))

Ce cauta Botis la Ministerul Muncii ?Va spun eu.Nimic pentru tara .Prietenul Olteanu, vice PDL ,un neputincios si un guraliv,il ajuta sa capete locuinta ,domiciliu,confort etc in capitala.Sa nu am dreptate .Dar am o mica satisfactie ca ,in curand,va intra in malaxorul sindicatelor si protestelor.Unii oameni sunt in stare de orice pentru a obtine ceva,chiar si sa fie biciuiti in public.Nu mai exista onoare si demnitate.Remaiat,adevarat.

http://www.romanialibera.ro/actualitate/politica/ruptura-dintre-pdl-si-traian-basescu-un-scenariu-de-cosmar-198365.html
Pentru mine, fraza în care Voinescu spune că “Parlamentarii PDL au decis să mergem înainte cu Emil Boc şi eu nu-mi aduc aminte ca preşedintele Băsescu să se fi pronunţat în acest sens” este modelul de prostie antologică rostită cu seninătate de unul care se pretinde de democrat. Voinescu nu a aflat că Băsescu este preşedintele României şi nu al PDL? Numai un ageamiu politic poate rosti cu atâta seninătate ideea după care membri partidului de guvernământ, oricare ar fi fost el, ar fi trebuit să asculte indicaţiile preşedintelui statului. E dus cu pluta copilaşul ăsta şi nu are nimic comun cu democraţia politică. De altfel, preşedintele Băsescu a spus în termeni clari că, dacă ar fi fost el preşedintele PDL, ”sectanţii” ar fi zburat cu toţii din partid. Voinescu nu construieşte şi nu urmăreşte niciun proiect politic, iar lipsa unui obiectiv politic onest şi aplicat pe problematica actuală face din acesta un politician mărunt şi arivist.

Solicit public REMANIEREA gruparii ticaloase MAREAN-LUPEA si SERGIULICA, cozi de topor deosebit de periculoase ale nemuncii si a platii fara merit, oameni fara caracter care imput opinia publica cu informatii primite pe sms de la ponta si antonescu, tradatori verosi de tara !

Ziceai in postarea trecuta sa nu-l subestimam pe traian basescu. Inca n-a venit momentul actiunii ? Urmeaza ? Continuam sa nu-l subestimam, sau luam o pauza ?

@gabriel
A zis nen’tu Jefferson o vorba mare:
A society that will trade a little liberty for a little order will lose both, and deserve neither

MILIOANE DE OAMENI AU OBOSIT “DE VIAŢĂ”.

Chiar de la începutul anului 2010 am scris un articol: MILITARII NU MAI STAU NICI EI…PE LOC REPAUS ! (ORDONANŢA 230 / Apel la preşedinte).
http://meritulcetateanuluiputernic.ning.com/profiles/blog/list
În aceast sens, deja au fost semnalate unele aspecte ale realităţii în Jurnalul National, în data de 14.01.2009, sub următoarea formă: „Un grup de cadre militare în rezervă a trimis ieri o scrisoare deschisă către preşedintele Traian Băsescu pentru a-i cere sprijinul în actuala situaţie de criză, accentuată prin Ordonanţa 230/2008, care interzice cumulul pensie-salariu. Militarii au preferat să rămână în anonimat, temându-se de eventuale “represalii de la nivel înalt” de care, spun aceştia, au mai avut parte de-a lungul carierei profesionale”.
După nu mult timp, în mass-media, dar în special pe Internet, aceste nemulţumiri ale militarilor, dar în special ale celor în rezervă, se amplifică tot mai mult. Iată cum se încheie un material intitulat: „SCRISOARE CĂTRE UN VIITOR MAREŞAL”, scris pe site-ul: http://viitorul.wordpress.com/2010/05/09/apel-catre-armata-faceti-va-datoria
“Ţara este la acel moment de criză când numai Armata o mai poate salva, ţara are nevoie de adevăraţi bărbaţi de stat şi nu de păpuşi mecanice, marionete dirijate din spate, papagali cu megafoane şi ciocli naţionali cu mănuşi de import, ţara are nevoie de un real bărbat de stat, de un general Franco, general, colonel sau sublocotenent, care însă dacă vor scoate ţara din această cumplită nenorocire, va primi de la patrie cel mai înalt onor posibil, va fi, nu ridicat, ci înălţat la gradul de MAREŞAL”.
La începutul lunii septembrie a.c. distinsul prof. dr. generalul în rezervă Mircea Chelaru, a fost invitat la Televiziunea Poporului de către directorul acesteia, domnul Dan Diaconescu.
Cu acest prilej, fostul comandant al Armatei Române a relatat telespectatorilor OTV-lui faptul că starea naţiunii este deosebită, că cetăţenii României au obosit “de viaţă”.
La întrebarea moderatorului postului de televiziune OTV, Dan Diaconescu:
„ce soluţii găsim pentru ca oamenii să nu ne mai moară cu zilele”, distinsul invitat a răspuns:

“Nimeni nu a reuşit de la Carol I să se atingă de instituţia militară, dar, totuşi, acum putem spune adevărul în faţă, bazându-ne pe articolul 30 (din Constituţia României), dreptul la libera exprimare.
Video
Ne aflăm într-o stare de calamitate publică şi am mandatul generaţiei mele, să-i atrag atenţia domnului Boc că: NE VOM LUA REVANŞA !
Video
Erorile istoriei la nivelul unei naţiuni nu se repară cu schimbarea guvernelor. Există în prezent o dezordine fără sfârşit, este nevoie de o nouă orânduială.
Video
Atenţie la modelul de moralitate creştină, pentru a preântâmpina abaterile de la regula comportamentului moral public.
După cum ştim, în acest moment biserica şi armata sunt singurele instituţii credibile cetăţenilor şi de aceea, consider că şi biserica trebuie să se implice activ în viaţa obştei.”
Video http://milioanedeoameniauobositdevia.blogspot.com

Sursă: MCP Press Agency, Mihai Georgevici

Mihai Georgevici Bulgakov sau Atanasievici ?

In Republica Moldova s-a intamplat ceva catastrofal si nemaiintalnit intr-o tara partial sub ocupatie sovietica : agenturile ocupantului si oficinele lor au convins populatia partial rusofona sa nu se prezinte la un referendum care o avantaja. Comunistii lui Voronin si cozile lui de topor au tras inapoi Moldova cu 20 de ani impingand-o in zona Moscovei.
In Romania se intampla tot ceva catastrofal si tot nemaiintalnit , dar de data asta intr-o tara libera : agenturile sovietice si oficinele lor ( cam aceleasi ca in respublica…vezi Publika tv.) au reusit sa intoarca populatia impotriva interesului national, in scopul ruperii Romaniei de aliantele politico – militare si economice la care este parte, in scopul distrugerii tarii si jefuirii ei.
Este incredibil, ca dupa ce sovieticii ne-au ucis in secolul trecut 2 conducatori de stat, buni sau rai, dar romani, cu mana tradatorilor Mihai I si Ion Iliescu, in tara noastra inca rezista acest curent antioccidental care propulseaza tara spre rusia ( fara legatura cu oranduirea sociala ci cu proiectul Rusiei Mari !).
Ion Iliescu si pesedeul lui, peneleul cu Patriciu cu interese majore in CSI, RTV cu patron in acte din respublica si cu pui veninos la Chisinau, A3 cuib de nemernici in solda unui turnator de proprie familie, Marean, |Lupea si Sergiulica au reusit sa faca jocul sovietic fara a fi nevoie de trupele ruse ca in Transnistria.
Situatia este fara precedent si presupune solutii la fel de extraordinare !