Eu mă uit in primul rand la sursa interviului; si ţinând cont ca toţi prietenii mei pro-Basescu se informează de pe Hotnews si Realitatea, înţeleg ca portalul ăsta e al lui SOV; mai departe constat ca pauzele de gândire pe care le presupun (Daianu mi-a lăsat mereu impresia unui om care nu se bâlbâie) sunt transformate in poticneli tipice ălora prinşi cu cioara vopsita. Ca a lucrat pentru DIE, SIE si/sau alte servicii de informaţii nu trebuie sa mire pe nimeni – zi-mi un singur personaj important de la 40 ani in sus pentru care bagi mana-n foc ca n-a fost securist ori sereist si eu mă duc pe stadion si încep sa mănânc seminţe.
Acum e clar de ce Base a lăsat SRI-ul PSD-ului si si-a luat SIE – câteva conserve pe la ziare occidentale nu prea justificau efortul. Bănuiesc totuşi ca ţinta pe termen mediu (pentru mine nu exista securisti buni ori securisti rai, ci oameni)sunt alegerile parlamentare anticipate care vor fi legate de cele pentru Parlamentul European după ce trece/cădea moţiunea si “grupul de la Cluj” va trece in PD, PLD, sau la conducerea PSD cu tot cu Maior.
In concluzie: astia fac bani oricum, iar eu stau si mă uit la ei cum se bat (plătind abonamentul la internet in timpul ăsta) in loc sa-mi exersez creativitatea in idei care sa mă facă milionar in euro înainte de 30 ani.

A-propos, când aud exprimările astea basesciene si macoveniene cu “servicii”, “steguleţe pe justiţie”, etc – mi se zburleşte parul. E adevărat ca nici cu Calin (observaţi cacofonia) nu mi-e ruşine: “discuţiile care le-am purtat” si ardelenisme suspecte pentru un bucureştean get-beget – “numa’ doua cuvinte”, “trebui’ sa facem”.

P.S. Domnule Andronic, de ce te-ai supărat pe SOV? Asta e una din milioanele de piese care-mi lipsesc din puzzle.

Interesant interviul.Daianu trebuia totusi sa raspunda mult mai transant la diversele provocari ale lui Tapalaga.Ceea ce m-a enervat rau este faptul ca amandoi folosesc formula de adresare ‘Domnul General Pacepa’,cand,in mod normal ar trebui sa-i spuna scurt,’Tradatorul Pacepa’.Nu inteleg de ce si dupa 30 de ani de la fuga lui trebuie sa-i mai cerem parerea ca unui Guru,cand putem si noi sa gandim si sa analizam diverse aspecte.Exista destule informatii despre modul in care lucrau Serviciile Secrete atunci.Ma mai enerveaza si faptul ca Daianu face distictie intre securistii buni si securistii rai.Seamana cu Vadim si cu Voiculescu…Oricum,nimeni nu cred ca-i poate contesta pregatirea profesionala,dar eu cred in continuare ca din DIE(SIE) nu pleci prin demisie,sub nicio forma.Practic,pe vremea lui Nea Nicu era imposibil sa pleci prin demisie de oriunde altundeva,fara sa-ti atragi ‘mania proletara’ asupra ta si sa fii efectiv desfiintat ca om si ca profesionist.Mai stie cineva exemple de demisii de acest calibru dar din alte domenii?

Ii cerem părerea ca unui guru pentru ca a fugit in vârful axei Londra – Bucureşti – Washington. Când nu e nevoie, nu i-o cerem. Trădător? Nu ştiu; caţi operativi au fost condamnaţi din cauza lui? Nu putem afla pentru ca ne îndreptam spre un stat bazat pe prezumţia de vinovăţie, si tu te exprimi exact ca un cetăţean model.

Hai mai Dane lasa-ne cu demisia lui Daianu…ce dracu…individul e inca acoperit ce-i asa greu.iti inteleg interesele pentru pnl dar nici chiar asa…

@radu
Ceea ce a facut Pacepa,dupa parerea mea,se cheama tradare in orice fel de stat.Nu stiu cati oameni au suferit,fara sa fie neaparat condamnati.Dar sunt sigur ca au suferit.Nu stiu cat a platit Romania,adica noi,dar stiu ca a platit,sa inlocuiasca o intreaga retea deconspirata de el.Nu vreau sa mai aud parerile lui,atata timp cat nici macar nu stie nimeni exact daca mai este in viata.Daca a fost atat de viteaz cand a plecat,acum de ce nu este in stare sa dea un interviu televizat?

@John Doe

E perfect adevărat ca un ofiţer de informaţii e fabricat in 5 ani cu $2 milioane si daca estimezi brut numărul agenţilor deconspiraţi obţii o paguba serioasa; dar pana la urma ai cui erau banii aia? Ai noştri? Care erau de fapt ramificaţiile povestii? Sa nu uitam ca reprezentanta noastră din Israel, singura comunista, făcea de fapt toate intermedierile murdare pentru CAER. Cat am economisit prin scurtarea vieţii blocului comunist fie si cu un an? Nu-l apar pe Pacepa, i-am citit cartea si nu m-a convins deloc – mai mult decât atât, loialitatea e ceva esenţial pentru mine, dar nu trebuie sa judecam sentimental lucrurile. Mai ales in absenta oricăror certitudini.

Repet, problema noastra e aceea a absentei reperelor la care sa ne raportam. Daca gen.lt. Ion Mihai Pacepa a ajuns in virful ierarhiei Securitatii asta s-a intimplat datorita atasamentului si devotamentului fata de valorile societatii de atunci pe care Securitatea le apara. Si odata cu pozitia sociala au curs si privilegiile peste el. Asadar gestul sau de tradare nu are nici un fundament in ceea ce priveste asa-zisele convingeri politice care sa-l fi transformat peste noapte si direct intr-un loc situat in afara granitelor tarii intr-un dizident al regimului. Din punct de vedere moral a fost, este si va fi pe veci tradator. Cine detine certificat ORNISS poate citi intr-o anume arhiva secreta lucruri oribile care au constituit activitatea lui Pacepa in calitate de directional pentru Romania a diviziunii pentru operatiuni clandestine a CIA in perioada 1988-1993. Toate indreptate impotriva unor cetateni romani care traiau in Romania si care erau cu adevarat dizidenti ai regimului Ceausescu si Iliescu. Punct. Parerea lui Pacepa nu ma intereseaza. Asa ca nu accept ca Daniel Daianu sa fie judecat de un mucea pe baza sugestiilor unui tradator. Chiar daca personal eu cred ca pentru a reprezenta Ro la P.E. si Daianu e totusi nitel cam tomnatic.

Dane, ce zici de acuzarea lui Tăriceanu de spionaj şi trădare? Vezi http://realiatealuipetria.blogspot.com/
Este o diversiune? Ai amănunte?

@cvasiloxodroma001

Ai exact reacţia urmărită: implicarea emoţională in poveste. Si nici cu judecarea nu sunt de aceeaşi părere cu tine: oricine din tara asta are dreptul de a-si judeca angajaţii; Daianu va fi unul dintre angajaţii contribuabililor romani.

@Realitatea lui Petria

Eu cred ca, împreuna cu deprecierea leului pentru accizele pe 2008, e tentativa de a-i da lui Tariceanu lovitura de gratie in vederea anticipatelor; fie ca trece moţiunea, fie ca Base dizolva Parlamentul. E adevărat totuşi ca nu iese fum fără foc deşi am constatat in ultima perioada gruparea Centrului Naţional Media si a B1TV (nu ştiu cui aparţine) in jurul lui Base. Si totuşi, eu pe cine dracu’ mai votez daca vin astia cu probe măcar pentru 1% din acuzaţiile astea?

Trebuie să recunoştem că în momentul de faţă, partidele au ieşi cu “nimeni” la înaintare. Dintre toţi, singurii care au făcut cât de cât o mişcare relativ frumosă sunt PNL-iştii: Renate Weber şi Daniel Dăianu. Pe Dăianu l-aş vota şi eu(şi sunt PSD-istă)! Dar nu asta contează: contează capacitatea adversarilor politici de a se folosi de orice vulnerabilitatea a celuilalt pentru a crea-i o percepţie publică cât mai rea, mai neagră. Au capacitatea celelalte partide de a folosi aceste vulnerabilităţi? Listele sunt depuse … rămâne de văzut. Poate o mişcare frumosă a PNL-ului se va dovedi o decizie proastă!

Dorris, da-mi voie sa mă îndoiesc de valabilitatea reînvierii Renatei Weber. Il votez pe Daianu in lipsa de alte variante, însă preferinţele mele se îndreaptă spre un politician puternic, nu spre un tehnocrat. Ca i-au pus o scama pe rever… nu cred ca l-au făcut sa clipească prea des.
Foarte interesanta este însă chestia de pe blogul tău cu taberele din PSD care inca nu s-au stabilit. Eu sunt convins ca in marea de senatori si deputaţi anonimi apele sunt foarte tulburi si trage fiecare pentru el. Pe de-o parte nu vor moţiune pentru ca urmează sa-si ia adio de la viaţă de parlamentar odată cu alegerile uninominale; pe de alta parte, organizaţiile locale vor moţiune pentru ca gloata nu are nici memorie, nici perspective – doar pofte. Si aici e dilema lor, organizaţiile locale ii propulsează in Parlament. Cred ca nici Hrebe nu ştie exact ce-o sa se întâmple. In alta zona, in loc sa facă muzica din Parlament, PSD a ajuns sa fie arbitrat de o gaşca de politicieni care mie mi-au evaporat ideea ca PUR e cel mai infect partid, si aici e vina lui Geoana, dar nici nu va ieşi bine din anticipate daca asta se întâmplă. De aceea, singurii care ies bine de aici oricum ai întoarce-o sunt Base si “grupul de la Cluj”. Mai ales acum ca lui Tariceanu i-au “dat-o pe-a grea” cum ar zice prietenul meu Rică, iar DNA se va spăla pe mâini cu scandalul din fotbal. Toate armele au ieşit la iveala acum, deci se apropie punctul zero; daca Base nu reuşeşte anticipatele într-un fel sau altul, a pierdut bătălia cea mare (probabil si războiul).

Ezitant…. Baiat bun. Pacat ca a avut multi prieteni si colegi RAI acolo, la serviciu. Si “cojones” poate a avut vreun apropiat, daca e sa cred “legenda” cu demisia. Dar… n-o cred, ca este in ca in viata…
Mihai

Dane, ai vazut ce i se intampla lui Pacuraru in EVZ si Cotidianul(data: 27.09.2007)?

Se bate apa in piua mai mult despre Daianu.Ex:100%(Turcescu Vantu): Daianu si securitatea.Cred ca ar trebui sa se retraga.Marea greseala a fost ca l-au bagat.

Ai vazut la Sinteza Zilei ce spunea Ion Cristoiu? Ca se pune iar de-o frauda ca la referendumul pt suspendare, unul din motive fiind softul (care intarzie sa fie cumparat) facut de celebra firma Ne..si nu mai stiu cum.La cat de prost e Cristian David, parca vad ca PD ia 50% pe nemerit!

Tapalaga nici nu trebuie luat in seama e un nimeni in ceea ce face si ca si caracter. Cat despre pacepa s-a si gasit pe cine sa intrebe Tapalaga pe Pacepa. Pacepa este si va ramane un tradator indiferent de ce vor sa ne convinga CIA. daca are sange ininstalatie sa vina in Romania si garantez ca nu va fi nici un lunetist pe urmele sale dar va fi umilit spontan de oamenii d epe strada sau din aeroport cu rosii , huiduieli si scuipati…El nu a plecat ca era opoyant ci ca in scurt timp il aresta Ceausescu pt furt din avutul public si delapidare. Toata averea lui de unde o are, adica ne punem problema de Daianu dar Apacepa care a condus sistemul si a fcaut si mizerii pt ceasca e bun ca as avrea marketingul american pt a tradat retele intregi de spioni romani afara. Noi ii demascam pe ai nostrii avem si CNSAS pt asta care e o porcarie d einstitutie dar de ce nu demascam agentii si informatorii pt alte servicii care au actionat in romania impotriva tarii, de ce sa ii demascam pe astia care au lucrat pt Romania, mai ales in DIE