O analiza fara cusur si ce reflecta intocmai realitatea.

Ref la parerea despre AN lipseste cea despre imaginea publica pe care o are datorita dosarelor din justitie. De ce ? Sau admiratia marturisita in PS este mai puternica decit analiza cit de cit obiectiva ? Asa se manifestau si admiratori lui Bony & Clyde

Perfect adevarat ce spui despre Nastase. Singurul lui handicap, din pacate, este eticheta cu…hai sa-i zicem matusa Tamara.

Domnul Nastase , un personaj pe care eu il consider foarte capabil, o persoana ce poate sa absoarba informatia si sa o “jongleze” extraordinar de bine, este victima unui sistem bine pus la punct de adversari.Etichetarea prin cuvinte simple gen”Nastase 4 case”, “matusa Tamara” etc raman din pacate bine intiparite in mintea romanilor fapt care nu-l avantajeaza absolut deloc.
putin off topic as vrea sa mentionez un aspect cu privire la modul de abordare a alegerilor prezidentiale:
Staff-ul domnului Basescu a creat discursuri folosind obsesiv numele unor persoane din spatiul politic si economic, insufland ideea ca tara este a poporului, nu a grupurilor de interese denumite din nou intr-un mod plastic si usor de retinut( sistem ticalosit).
Deci, echipa domnului Geoana s-a rezumat la o campanie rationala, bazata doar pe mesaje cerebrale, pe cand echipa domnului Basescu a stiut sa coroboreze mesajele rationale (majoritatea indreptate pentru desfintarea credibilitatii domnului Geoana) cu mesaje si actiuni de tip sentimental care sa atinga coarda sensibila a romanilor.
Cu respect, Bondarul

@1dl : o regula de aur in campanii spune sa te adresezi prioritar electoratului tau, cat posibil nehotaratilor si sa nu-ti irosesti resursele chinuindu-te sa cuceresti electoratul altui partid. PSD a pierdut atat de mult timp incercand sa placa altora, ca a uitat sa placa lui insusi ! Crezi ca daca alde Monica Macovei sau Cotoi-Voinescu il lauda pe seful PSD conteaza la vot ? Cine-i chitit sa critice oricum gaseste ceva : ori e unul prostanac, ori unul corupt, ori e marioneta, slab etc. Ceva se gaseste. Asa ca PSD-ului sa-i pese mai mult de sentimentul de incredere pe care-l genereaza in interiorul sau. Dupa aia isi va arata forta si in exterior.

Alaturi de lipsa de inteligenta politica a lui Geoana, yna dintre problemele PSD-ului a fost si aceea ca nu a facut opozitie reala, vehementa, credibila, in toti acesti ani, paradoxul total fiind intocmai ca acest partid nu s-a remarcat ca unul capabil sa faca opozitie, desi se gasea in aceasta postura ingrata. Perioada de opozitie nu trebuia irosita, dimpotriva, putea fi exploatata enorm in folosul partidului, nu in detrimentul sau. Au fost ani buni in care, doar cateva televiziuni-i mai faceau opozitie lui Basescu, timp in care PSD-ul a fost ca si absent de pe scena publica, din cauza ca Geoana, Hrebenciuc si Ilie Sarbu negociau prosteste, coalitii cu PD-L si implicit propria lor decadere. Conducerea PSD, formata din personaje a caror apetit pentru puterea personala le-a limitat orizonturile, s-a multumit sa se detaseze de membrii importanti ca Adrian Nastase, considerand profund gresit ca astfel de gesturi simpliste le vor aduce un plus de imagine si in rest nu au facut nimic constructiv. Reprosurile pentru Geoana&co. nu se refera doar la pierderea acestor alegeri, acestea privesc tot spectrul decizional lamentabil caracteristic acestor personaje, lipsite iremediabil de anvergura intelectuala si strategica, necesara liderilor unui astfel de partid.

In cei mai simplii termeni, cum se vad anumiti sau posibili lideri ai PSD, in cateva cuvinte, la o analiza superficiala, fara a discuta cine in ce tabara se gaseste acum.
Nastase reprezinta genul de lider cu potentialul de aduce voturi prin propriile calitati, fiind evident faptul ca romanii voteaza mai mereu in functie de persoane,ignorandu-si propriile drame. Diaconescu e baiat fin, placut, dar mereu evaziv, cu mesaj diluat, specific unui diplomat, prea subtil pentru romani. Mitrea e un fel de Blaga, mai prezentabil, dar la fel de lipsit de rafinament.
Nastase are o inteligenta si o cultura peste toti ceilalti, fapt ce il face pe deplin interesant si ridica nivelul politic la standarde mai inalte, prin propriul discurs si prin prezenta sa impunatoare, ce implica inevitabil si defecte. Dragnea nu este o aparitie la fel de spectaculoasa, dar promitatoare pe alocuri, poate fi un lider convingator, avand multe calitati in acest sens. Geoana este ratatul suprem, Vanghelie este sinistru iar Hrebenciuc este cel mai perfid si cel mai parsiv dintre toti. Corlatean a facut un pas in spate in actuala echipa, dar categoric poate fi si el luat in calcul, drept un politican cu viitor. Dan Sova e baiat citit, e un soi de Nastase in devenire, lipsindu-i insa siguranta de sine sau cum spun unii, “aroganta” mult hulita a primului, dar in celasi timp si ironia fabuloasa a acestuia. In timp va deprinde probabil si o anumita fermitate in discurs, absolut necesara unui politician, atat de bine pregatit intelectual.
Indivizi ca Ilie Sarbu nu merita comentati pentru ca nu ar trebui sa faca politica, ei avand drept scop dar interesul propriu si nu disting nimic in afara acelui perimetru, doar strica jocul.
Ponta, pe care foarte multi il lauda, desi nu am inteles exact care-i sunt meritele, are un soi de oportunism ce tradeaza lipsa oricaror valori pentru a ajunge in frunte. Azi e cu Nastase, maine cu Geoana, dupa care e iar cu Nastase.

Studii sociologice ? Facute de catre cine ? Tatal meu care a votat cu Iliescu , Nastase si Geoana nu mai vrea sa auda de Adrian Nastase. Cand este vorba de luat la injuraturi, Nastase il surclaseaza pe Basescu . Ca el sunt multi pe care-i cunosc si gandeste-te ca sunt votanti PSD, in varsta, care nu si-au schimbat optiunile din 1992.Asa cum spunea cineva mai devreme va purta cu el etichetele “7 case, matusa Tamara”.

@ Lollekay : Vorbim in continuare despre ce credeti voi, cei din afara PSD. Intr-un partid accentul se pune pe ce cred membrii sai si ce sustinere ii acorda liderului. Ce, pedelistii au fost vreo clipa emotionati ca toata lumea striga de Nuti ca e corupta ? Daca stai sa ii impaci pe altii, care oricum nu te voteaza, risti sa-i uiti pe ai tai.

@Lollekay

Nu ai remarcat ca in Romania marketingul politic bine realizat vinde orice? Cu abilitate si inteligenta strategica se se pot castiga alegerile, iar Basescu este un exemplu in acest sens. Poporul roman este extrem de naiv, lipsit de cultura democratica si din aceste cauze poate fi foarte usor pacalit, daca exista o campanie bine realizata. Aceste alegeri au fost castigate doar de marketingul politic, ce s-a bazat pe incultura populara, frici irationale manipulate eficient si pe un candidat, sa ne exprimam neacademic, tare-n gura- caci asa il place si il defineste chiar o parte din propriul elctorat.

In sfarsit puterea a facut cel mai mare cadou PSD-ului : faptul ca s-au lacomit si au inceput prigoana nu doar asupra lui Geoana, dar si asupra lui Nastase in aceeasi zi, a starnit indignare in filiale, in tot poporul pesedist. Seamana a haituire si pesedistii strang randurile. Daca se spera ca Diaconescu se va detasa ca o icoana – pe principiul : uite, el e singurul curat, votati-l… efectul nu-i cel scontat.

Personal cred ca Adrian Nastase e persoana potrivita in conducerea PSD-ului fiind unul dintre putinii politicieni de pe actuala scena politica cu o doza mai mare de inteligenta. Asta si faptele din trecut intaresc afirmatia ca AN ar putea revigora PSD-ul. Cu toate astea, nu cred ca e persoana potrivita sa candideze la presedentie din partea PSD datorita imaginii intiparite in randul majoritatii populatiei. In al doilea rand, nu uitati ca pensionarii care votau acum 10 ani PSD-ul, intr-un mare procent nu vor mai vota peste 5 ani. La momentul actual cred ca liberalii vor avea cele mai mari sanse peste 5 ani dar pana atunci se pot schimba multe.

studii sociologice???am serioase dubii,sincer.AN este asociat cu coruptia si nesimtirea.in el mai cred cativa membri PSD si ceva electorat trecut bine de prima tinerete(ca sa nu zic batran).

@ vivi : ca te vad deontoloaga ( sper ca esti femeie, nu ca ai crize de identitate si te intitulezi la misto vivi ) : vezi-ti de cariera ta de dactilografa si urmeaza niste cursuri la seral. Ele te vor ajuta sa inveti sa citesti un text – primul pas. Dupa aia – pasul doi : sa-l intelegi. Dan se referea la altceva si punea accent pe duplicitatea lui MG de la acel moment; colateral face referire si la cat de usor se face si se desface imaginea publica. In functie de ce arunca fiecare pe piata, ca sa prosteasca si sa manipuleze masa de manevra, cum esti tu. Cat despre cum gandesc membrii PSD da-ti cu parerea dupa ce imi dai exemplu de macar doi (2) pesedisti pe care-i cunosti personal. Mai frate, sunteti cu toti specialisti in psihologia electoratului, basca sociologi de ocazie ! Pe pariu ca n-ai mai votat in ultimul cincinal, ca esti o pretioasa scarbita de politica, asa cum e la moda acum ? Dar de dat cu parerea iti dai.

@ petrica:sa stiti(sunt totusi o perosana educata)ca sunt nu doar scarbita,ci de-a dreptul dezgustata cand vad monumente de nesimtire(gen Nastase),de ignoranta(gen Vanghelie)sau de demagogie(gen Hrebenciuc)tot timpul la TV pozand in victime.asta in primul rand.in al doilea rand,imi exercit dreptul la vot de cate ori e cazul.in al treilea rand,nu trebuie mari studii superioare(pe care le am,apropo)sa realizezi genul de politician intruchipat de AN.in general nu raspund la provocari,dar acum cred ca era cazul.in rest,numai bine!!!!!

@vivi : revin. Dactilografa. Cu toate implicatiile metaforice. 1. Pentru ca raspunsul tau e in continuare paralel cu esenta – aceea ca nu ai priceput ce a vrut sa zica Dan si in ambele tale raspunsuri tratezi ce ti se pare tie interesant, fara legatura cu ceea ce a zis celalalt 2. Pentru ca esti tipul de personaj clasic predispus la a fi masa de manevra : toti cei buni la voi, toti cei rai la altii, alb sau negru – fara tonuri de gri, preluatoare de etichete gata servite fara trecere prin filtrul personal etc. 3. Insist : una a scris Dan, alta ai inteles tu si da-mi exemplu de macar un – uite, sunt generos si reduc numarul – pesedist pe care-l cunosti personal si care-ti da dreptul de a te pronunta asupra atmosferei din partid. Ca daca-mi repeti ce citesti prin ziare si vezi la Nasul nu ma face decat sa revin la formula : dactilografa.

Hingherii politici au inceput prigoana ziaristilor incomozi

http://panterarozbonbon.wordpress.com/2010/01/31/hingherii-politici-au-inceput-prigoana-ziaristilor-incomozi/

@Petrica
Credeam ca este un dialog, si ca indiferent de antipatii sau simpatii putem emite niste pareri.Daca limbajul meu a fost deplasat imi cer scuze. Parerea mea se bazeaza doar pe ceea ce vad in jurul meu la cei care au votat si voteaza in continuare PSD, rude si prieteni.

@RoxanaAlina
Iti dau dreptate, din 1992 si pana in zilele noastre peste 90%din politicieni au fost votati datorita marketingului politic.Romanii voteaza visceral.

1. Puncte tari :
– inteligenta (si) politica
– bun vorbitor, stapaneste bine retorica.
– experienta si prestanta, perceput ca atare in PSD
– abilitate politica

2. Puncte slabe :
– nesimtire.
– manuitor pagubos de ironii uneori bune alteori jenant de ieftine. Ceea ce duce la o perceptie de personaj arogant.
– corupt si inabil in “afaceri”. Lasa urme.
– lacom, foarte lacom, ceea ce il face sa piarda masura.
– slab luptator.
Totusi, una peste alta, e cel mai tare personaj din PSD (dupa Iliescu). greu de spus daca datorita lui sau din cauza slabei concurente.

(pentru ca e un blog de tinuta, opinez ca nu au ce cauta aici constructii precum “personaje a caror apetit ” sau “In cei mai simplii termeni” , s-ar cere un pic de grija cu gramatica asta grea dar nu imposibila)