[...] afla mai mult: Este de preferat un TVA și o cotă unică de 22 la sută? [...]

Domnu Andronic, e urat a minti prin omisiune. Gornacii prezidentiali, ca dumneavoastra bunaoara, se tot chinuie sa ne bage-n cap ca, din doua rele am ales raul cel mai mic. Da Zeus, dupa atata amar de domnie, nu putea sa evite ambele rele? Sau n-a putut de moguli?

avem de 20 de ani o imposibiliate de a gestiona ceva sofisticat (cota diferentiata de TVA, impozite diferentiate, s.c.l); nu avem infrsatructura umana si materiale, nu avem vointa orice explicatie e buna. Maririle uniforme sunt gestionabile (indiferent cui si de ce ne plac). @victor. Pensii (unele) s-au taiat si in Grecia si in Ungaria si in Letonia.

De ce scad pensile ?? de ce scade indemnizaţia pentru creşterea copilului ??

Sunt constient ca trebuie ajustat sitemul bugetar dar nu da in niste oameni care ori nu mai pot munci (pensionari) iar pe de alta parte firmele care sug de la stat in continuare participa la licitatii…si se dau comisioane imense …aceste lucruri de ce nu se reduc ?? de ce chiorul nu zice nimic…acum vrea solidaritate…pai cu cine…EBA unde este ? este si ea solidara ???

de acord, de data aceasta, cu autorul chiar dacã’mi rade din pensie fo 280 de lei
mai dau un pol de la mine dacã acest guvern e în stare sã nu umble, în sus, la tva si cota unicã

Astept de multa vreme aceste masuri, sper sa aiba capacitatea sa le si puna in aplicare. Prefer un invatamant de calitate ,decat unul desantat cu profesori care isi 9permit sa jicneasca, sa loveasca si uneori chiar sa abuzeze sexual copii . Surprinzator este faptul ca parintii nu fac front comun si permit ca viitorul copiilor lor sa fie compromis de profesorii care fac greve in perioada examenelor, pot sa faca aceste greve in perioada vacantelor,sau atunci nu iau salarii?Pedepsele pt.copii merg pana la exmatriculare pt. greseli minore ale tineretii, un dans erotic sau alte prostioare, iar profesorii in loc sa fie dati afara din invatamant sunt penalizati cu 10%.In alta ordine de idei daca TVA-ul creste, cresc si preturile si valoarea de cumparare scade, si a salariatilor dar si a pensionarilor , diferenta este ca am ingenunghea definitiv economia,o foarte mare parte a firmelor particulare care si asa abia isi mai trag sufletul(alti someri,alte cazuri sociale). Sunt prea multe subventii, pt. caldura, ratb, cfr , toate astea trebuie sa le primeasca doar cei ce au neeaparata nevoie, familii cu copii multi , cazuri sociale izolate si pe termen limitat .Sunt multe de spus DAR SI DE FACUT, asa ca hai la treaba ca sunt multi care stau cu mana intinsa.

[...] oferit? Proteste de strada si instabilitate, stiri apocaliptice la iRTv, tensiune, femei lesinate. Analisti amenintatori mai mult sau mai putin platiti sa arate cu degetul, pe bloguri sau la [...]

Draga Andronic,Nu te chinui sa explici sarmanilor analfabeti economie!Saracii cu duhul prefera bugetul si inflatia,iar in prostia lor se jelesc ca nu mai au tata de supt.Asta-i tara…

ma uit in jur si ma minunez. exista patroni care plang de mila pensionarii si bugetarii, ca ii distruge basescu, dar in acelasi timp ei platesc la negru…

io chiar nu inteleg, de unde vor sa plateasca basescu daca ei se fofileaza cand platesc impozitele?

mi-e teama ca ajungem in situatia greciei cat de curand. si nu ma refer aici la partea economica, ci la miscarile de strada. simt ca se “organizeaza” ceva…

@presacaopra(v)da: desi esti inspirat de iliescu, observ, totusi ar trebui sa-i intrebi pe liberali la ce le-a fost capul…cei care mai au o farama de creier dintre ei (exclus vosganian cu siguranta)…atunci cand au angajat la stat vreo 3 sute de mii de taietori de frunze la caini, cand au facut niste organigrame la institutii ca am ajuns ca si femeia de serviciu sa fie directie separata cu sef si cativa mancatori de lefuri la stat si pentru stat degeaba (se plang unii -a se citi majoritatea- primari sau sefi de consilii judetene ca au schema incompleta…fiindca nu s-au gandit niciodata sa faca o organigrama realista, doar au nevoie de armata in campania electorala-n.b.) cand au crescut cheltuielile statului de mai aveau putin si toate veniturile trebuiau sa mearga pe salarii si ajutoare sociale s.a.; doar pnl e de dreapta!?!-scuze d-lui Adam Smith s.a. care se rasucesc in mormant;
nu mi-e rusine nici cu pdl-istii care au relatii stranse cu psd-isti sau pnl-isti ca de aia ii pastreaza in posturi caldute la stat si nu-s in stare sa reformeze statul si nici sa constientizeze ca acum pdl se poate sustine singur, nu mai are nevoie de “resurse umane” din alte parti. toti o apa si-un pamant: unii stau pe margine si se lamenteaza ca-i apa prea rece (incompetentul boc) si altii care tipa la primul ca de ce nu a incalzit apa (puberii de ponta&crina.)

@dottore. Am trei catzelusi in curte (autentic). Am gresit si le-am dat un os in plus. Nu l-am mai putut lua inapoi, ba chiar erau sa ma muste!

Ma intreb oare nu o sa ia nimeni vreo masura impotriva mizeriilor numite Antene si realitatea?
Sa le arunce in WC unde le e locul?

Momentan, Romania este stat unitar. Eu cred ca Romania ar trebui sa fie federala, sa se imparta in “Landuri” sau “regiuni”.

Din cateva motive:

1. Romania e o tara mare. Comparativ, e ceva mai mica dar la aceeasi scara cu Spania, Germania sau Italia, si alea-s federale.

2. Dat fiind ca Romania se compune din 3 provincii istorice care mai mult de doua treimi din istoria lor au fost independente. Transilvania a fost principat autonom si in cadrul Austriei/Imperiului. Moldova a fost separata de T.R. de la 1300 la 1860. Deci 550 de ani, pe cand unite au fost doar 160 de ani. Ca sa zic asa, natural noi am fost impartiti, si unitarismul a fost impus. E bine sa nu-ti ignori istoria.

3. Exista bariere naturale serioase, mai ales intre Transilvania si restul.

Cateva beneficii:

1. Fiecare regiune istorica si-ar putea gestiona mai bine, economic si administrativ propria ograda, decat se face de la centru. O regiune cat un Land e dimensiune optima de teritoriu care poate fi administrat cu succes, nu greoi cum e acum, de la centru. Deci tara ar fi mai bine si mai ieftin administrata.

2. Ar aparea niste lideri veritabili, cei ai regiunilor, legati de problemele din teritoriu. E nevoie de acesti oameni. Germania de acolo isi tot trage Cancelarul, din liderii Landurilor. Si la noi, chiar, primarii marilor orase devin premieri, de obicei. (acest fapt e un indiciu ca tara are nevoie de lideri regionali) Cum ar fi daca un bun administrator ca Klaus Johannis ar gestiona cu succes nu un orasel ca Sibiul, ci o regiune: Ardeal? Ar fi o regiune infloritoare. Iar Johannis ar avea “Campul de manifestare” perfect.

3. Ar fi mai putina coruptie, pt ca ar disparea colcaiala de birocratie si politicianism ne-transparent “de la judet”.

4. Ar mai disparea din baronii locali gen Mazare sau Fenechiu sau clanul acela din Craiova. Pentru ca baronii de obicei stapanesc cate un judet si deci o populatie de sub 1 milion de locuitori, prin influenta clanului lor. In momentul cand numarul de oameni creste, el va pierde sefia, in favoarea unui lider regional mai mare, ales in mod transparent, nu prin santaje si mici cu bere si deci mai competent, si cu timpul deci vor disparea baronii.

Cateva conditii necesare:

1. Regiunile sa aiba autonomie limitata la economie administratie si chestii de genul asta. In mod special, Transilvania trebuie tratata cu grija. Sa se ia alte masuri dupa modelul rezolvarilor etnice din alte state federale occidentale, pentru a preveni tendintele secesioniste.

2. Regiunile sa aiba o populatie de minim 3 milioane de locuitori, si un minim de suprafata, pentru a nu ne trezi ca devin fieful unui baron local. De exemplu Dobrogea e prea mica, risca sa devina fieful cuiva, de ex. Mazare; de aceea ar trebui sa se includa si Galati-ul si Braila in cadrul regiunii respective, pentru a mari numarul populatiei.

3. Sa nu se faca multe sub-diviziuni ale acestor regiuni. Sigur, regiunile trebuie sub-impartite, la randul lor, dar trebuie facuta ca in occident, cu simplitate si transparenta, ca sa nu complicam si mai mult sistemul.

4. Nu trebuie mai mult de 6-7 regiuni, altfel devin fiefuri ale baronilor, fiind prea mici si deci influentabile.

Mic istoric: Actualul sistem cu judete mici a fost facut de Ceausescu, care avea nevoie sa controleze tara nu eficient, ci politienesc. Anterior lui Ceausescu, Dej avea niste judete ceva mai mari, nimite regiuni.. Erau cam cat 2-3 judete unite, fiind 12 la numar, in total. Nu sunt fezabile azi, deoarece sunt mici si ar deveni imediat fiefuri. Anterior lui Dej, Regatul Romania era impartita in judete mai mici decat cele de azi, care probabil nu aveau decat menirea sa mentina statul -plin pe atunci de minoritati- unitar si deci sa evite secesiunile.

O posibila lista de 6 regiuni: Muntenia, Moldova, Transilvania, Dunarea de Jos si Dobrogea, Banat, Oltenia.

Dpdv al minoritatilor: In Europa Occidentala exista multe regiuni cu tendinte secesioniste, si in Spania, si in Italia, si totusi toate statele europene si-au pastrat integritatea. Si Spania are Catalunia si Galicia regiuni care vor independenta ( Tara Bascilor e un caz special). Dar la noi in afara de Harghita si Covasna, deci doua judete cu minoritate, restul tarii nu manifesta nici o tendinta de separare.

Nota: Nu ar fi exclusa pastrarea statului unitar, dar cu reimpartirea administrativa in regiuni mari (aceleasi descrise mai sus), cu autonomie serioasa. Nu mai spun ce se intampla in actuala situatie cu judete, e un jaf total, si un management catastrofal, care il simtim cu totii. Ne intrebam adesea de ce la noi e mai rau decat la altii. Poate actualul sistem de judete e unul din motive.

Deci, dupa mine, sistemul administrativ de acum trebuie inlocuit imediat, cu una din doua:

1. ori regiuni federale de tip Land,

2. ori aceleasi regiuni cu multa libertate de miscare.

mvai!! azi e plin de postaci aici. scarbos.

pagubitii fni sunt astepti sambata ora 17 la un miting in fata realitatea.tv.victimele mineriadei din 13 15 iunie sunt asteptate sambata ora 15 in fata psd/la ora 19 cele doua grupuri vor face jonctiunea la arcul de triumf cu victimile loviturii de stat din decembrie 89 iar la ora 21 manifestatie de protest in fata trustului antena1.sunt asteptati toti cei care au fost jefuiti prin falimentarea a 29 de banci in perioada 1990 2000 inclusiv cei pacaliti de ion iliescu prin CARITAS.

Pina cind ne lamentam?Nu este clar ca cheltuim mai mult decit producem?Cine e de vina ?Noi toti.Daca se maresc taxele si bruma de economie se prabuseste.Unde vreti sa ajungem?In groapa?Mai faceti un singur pas si ajungem acolo.Faceti greve minati delideri desindicat cu interese financiare si afiliati politic.Lasati-va manipulati de televiziuni care au pierdut lupta cu Basescu si acum vor sa dea jos guvernul prin forta sa-i puna pe cele doua starlete tv inloc si astfel sa primeasca publicitate din bani publici iar patronii lor sa fure nestingheriti.Asta vreti?Daca da atunci faceti pasul.Consumati mai mult decit produceti.Poate va salveaza Vintu si Voiculescu.

Cred ca de preferat ar fi fost luarea unor masuri prin care sa se faca disponibilizari in sistemul public. Rezolvarea sistemului supradimensionat nu cred ca sta in reducerea salariilor. Bineinteles ca e mult mai usoara solutia asta in detrimentul uneia ce presupune analizarea gradinii publice.