Da Domnule Andronic, pare un scenariu, sa zicem interesant , dar chiar nimeni nu se mai gandeste la soarta tarii astia, cu Basescu premier, si un Isarescu- oare de paie? – la Cotroceni? Nu ne-au fost de ajuns cei 5 ani de scandaluri, de lipsa de viziune , sub acest Basescu? Plus de asta nu cred ca Isarescu ( care in opinia mea va fi si in continuare la BNR – marea finanta are nevoie de el acolo,vezi actualul imprumut ) accepta o colaborare cu marinarul.S-ar putea sa-i accepte jocul pina la un punct, iar la numirea unui nou prim ministru sa apeleze la… sa zicem M. Tanasescu scolit acum si la cursurile Bancii Mondiale? Un scenariu, nu!? Pare plauzibil?

Buna ziua, domnule Dan Andronic! Va felicit! Sunteti printre foarte putinii observatori sau comentatori ai vietii politice care a observat faptul ca afacerea Sterling este in curtea PDL-ului.
Cu un amendament: nu ati observat-o de prima data! Stiti cand s-a vazut cu foarte mare claritate ca Emil Boc a scrantit-o cu afacerea Sterling? …….. ???? Cand a dat afara salariatii Departamentului de Control al Guvernului, pentru ca in acel mod s-a oprit finalizarea controlului si, pe cale de consecinta, aflarea adevarului. De fapt, ce s-a intamplat? Boc este o persoana necalibrata in politica mare si in meandrele administatiei centrale, in general. Ca sa fiu elegat, o sa spun ca este un novice in multe domenii. Consecinta? Persoane inteligente si foarte abile au folosit un alt personaj pe cat de naiv pe atat de incompetent, Daniela Andeescu sefa Secretariatului General al Guvernului, pentru a-l implica in devoalarea afacerii Sterling pe Emil Boc, proaspat prim-ministru, pornindu-se de la premiza, inghitita pe nemestecate de Boc, ca aceasta este o mega-excrocherie Tariceanu-Patriciu. Fara sa prinda din zbor semanalul rosu de la Cotroceni, “e treaba lor, nu ma bag” , Boc a dat ordinul de lupta la Departamentul de Control al Guvernului, fara sa isi dea seama in ce se baga. La nivelul acestei institutii, din dorinta de a performa la prima solicitare a noii administratii, s-a constituit o echipa de control de elita, formata din “artisti” ai controlului, care “n-aveau mama, n-aveau tata”, adica din aceia care pun adevarul pe masa asa cum este el, gol-golut! Aceasta a fost , de fapt, si marele necaz. Cand “au inceput sapaturile”, pornindu-se din inca din anul 1992, cei care stiau la cine se ajunge au “tipat” la Cotroceni, unde se cunostea subiectul iar Zeus, dupa ce l-a plesnit de nu s-a vazut pe Arici-Pogonici, i-a dat ordinul marinaresc ” stop-masini”!Trebuie sa recunosc un lucru: Boc a gasit o solutie destul de smecherita pentru a iesi din “c.a.c.a.t”: a spus “fatucelor” ca el nu face controlul afacerii Sterlig cu oamenii lui Tariceanu! Mai bine zis, nu-l mai face deloc! In consecinta, a dat afara toti controlorii, institutia ramanand nefunctionala pana astazi. Daca totusi va mai face vre-un un control, a angajat niste neica nimeni, cum ar fi nevasta bucatarului sef de la Capsa, fosta vanzatoare inainte de angajare. Va dati seama ce tare este asta pe Sterling! Ca de obicei, am scris mult!

Dane,
Tariceanu si alti sclavi ai lui Arhitectu trebuie pusi la zid nu pentru cat era procentual redeventa (pentru ca asta era mai mare decat se practica (“practica” la timpul trecut) pe piata, mai exact aproape dubla), ci pentru ca AU SCHIMBAT TIPUL DE CONTRACT.
precedentul contract era de tip “production sharing agreement”, care aduce muuuuuuult mai multi bani la buget (mai exact, se imparte productia cu statul 50-50, 60-40, 70-30%, in functie de zacaminte si investitii), iar ce pe ce ramane investitorului se pune redeventa, taxe, impozite etc. hotzul de Tariceanu a schimbat contractul cu unul de tipul „Tax royalty concession agreement”. adica investitorul plateste o redeventa, plus taxe impozite & stuff. dar ia toata productia. cu o codita miniscula: in general, redeventa se plateste DUPA recuperarea investitiei, in multe cazuri. nu stiu in cazul de fata, dar as pune pariu ca e asa.

cel din urma tip de contract nu se mai foloseste de vreo 30 de ani in industrie, fiind dezavantajos pt proprietar: aka stat.

p.s. si daca Boc reziliaza contractul??? ce mai ziceti?

Hmm…afirmatia ca Boc doar a micsorat taxa trebuie argumentata Dane, neaparat!!!…sa sa scapam de diversiunile d-lui Perseverent