Nu am ce sa comentez! Acesti doi reprezentanti politici sunt doar penibili. Nu au nimic de spus deaceea :bat ” campii” Cum s-ar putea sa-i luam in serios!

Imi imaginez o coalitie PSD ,PNL , ce ambianta super, ce conlucrare liberalo- sociala ce mai pace ce mai liniste mai mare dragul. Cred ca a-ti sesizat ghilimelele, ei nu ar rezista nici o luna impreuna si atunci sa te tii scandal. Spun asta deaorece liberalii sub Antonescu nu sunt aceeasi cu cei sub Tariceanu iar pesedistii sub Poanta nu sunt cei sub Geoana.

Aici este vorba doar de probleme mari cu scoala, inclusiv cu alcatuirea scolii romanesti. Cind unul isi alege in viata drumul cel mai usor, raminind de 2 ori repetent, dintre care o data, recunoscuta, pentru a nu pleca din Bucuresti decit o data cu sotia, nu ar trebui sa aiba voie sa treaca de un anumit nivel social, in functii publice. Apoi, cind, tot asa, unul ia la drept penal 6,5 nu ar trebui admis la doctorat, culmea, taman la Drept penal! In fine, iata, este vorba despre doua mediocritati profilate din timp, pe care doar tranzitia noastra nesfirsita ii poate promova atit de sus! Speram ca, asa cum zice Murphy, au ajuns la limita de sus a incompetentei!

Cu cât relaţia dintre cei doi va fi mai strânsă, cu atât mai mare va fi presiunea asupra coaliţiei de guvernământ… e foarte simplu. Iar toate aceste „ciodăneli” dintre Antonescu şi Ponta lasă impresia unei tergiversări… parcă cei doi lideri nu-şi doresc încă să fie în locul celor de la putere.
În legătură cu declaraţiile, ar fi interesant de văzut şi pe ce dată a fost făcută fiecare.

Cu asa adversari Basescu ar castiga lejer inca un mandat Cu toate emisiunile de la A3 cu toata disperarea Danei Grecu si incrancenarii lui Gadea si Ciutacu si restu agitatorilor nevrotici. Crin e plictisitor cu discursurile lui ca o apa plata. Ponta e in cadere libera, cu limbajul de peluza si obsesia lui care deja devine patologica si care a fost facut de cofetarie de Roberta si nu o data. Cam umilitor…si penibil sa te dai mare in apa mica. Dar La multi ani, romani !

Oare de la ce se cearta? Care este miza reala? Sa nu aud ca iar e vina lui Basescu si ploverului visiniu

Ziua Naţională. A patriei. Şi ce e patria… * Patria este norodul, nu tagma jefuitorilor. * 1 decembrie, o pildă istorică şi un îndemn: renunţarea la renunţare, căci, numai împreună, uniţi, cu credinţă în Dumnezeu, vom izbândi şi vom scăpa trupul patriei de ciuma jefuitorilor. E patria noastră, a românilor de pretutindeni !
* Este nedrept să înveţi copilul cum să moară pentru patrie, înainte de a-l învăţa cum să trăiască pentru ea. * – Grigore Vieru

http://sfinx777.wordpress.com/2010/12/01/rugaciune-pentru-1-decembrie/

LA MULTI ANI ROMÂNIA!
LA MULŢI ANI, ROMÂNILOR DE PRETUTINDENI !

Comici vestiti ai politicii.

@Sibilla, mi-ar placea sa iti cunosc parerea despre crimele comunismului, pentru ca observ o dubioasa inclinatie spre sloganuri de tip comunistoid.

ESEU

-FUNDAMENTE ALE DECIZIEI DE POLITICA EXTERNA-

1. INTRODUCERE

Conceptul de interes national este fundamental pentru orientarea politicii externe. El reprezinta calauza principala a intregii activitati externe desfasurate de un stat.
Cand vorbim de interes national nu avem in vedere un interes anume, bine definit, ci o suma de interese care converg spre asigurarea, pe de o parte a SECURITATII iar pe de alta a BUNASTARII statului.
Un interes national – spune Samulel Huntington- este un bun public care preocupa pe toti, sau pe cei mai multi cetateni; un interes national vital este acel interes pentru care ei sunt gata sa-si verse sangele si sa-si cheltuiasca bogatia pentru a-l apara. Interesele nationale combina, de regula, securitatea cu preocuparile materiale, pe de o parte, si preocuparile morale si etice, pe de alta parte.
Politica externa este o strategie pentru atingerea unor obiective asumate potrivit interesului national.
Un aspect deosebit de important in analiza procesului formularii politicii externe este examinarea capabilitatilor interne ale statului. Ea se refera la geografie, populatie, resursele naturale, dezvoltarea economica, capacitatea militara, functii guvernamentale, caracteristici ale societatii, calitatea oamenilor de stat, increderea si atasamentul cetatenilor fata de stat, care, uneori, valoreaza mai mult decat mijloacele logistice.
“ Responsabilitatea fundamentala a serviciilor de informatii este de a identifica corect si din timp amenintarile interne si externe la adresa securitatii astfel incat acestea sa fie solutionate fara a cauza pagube sau pierderi umane si materiale.
In acest context, luarea unei decizii politice devine un proces complex in care doar instinctual politic si experienta politico-militara a unor lideri nu este o reteta suficienta a succesului.
Succesul unui lider politic sau militar depinde de personalitatea, experienta si abilitatea acestuia de a alege si discerne esentialul din volumul informatiilor primite” – spunea Mihai Stanisoara la Masa Rotunda “ Societate, democratie si intelligence” in lucrarea “Informatiile ca fundament al deciziei si actiunii strategice”.

2. CUPRINS

In continuare voi prezenta in antiteza pasaje cuprinse in Capitolele in care este impartit acquis-ul comunitar in vederea negocierilor cu statele care adera la Uniunea Europeana – Document de pozitie, adoptat de Romania, abreviat DP si fragmente din interviul acordat HotNews de catre George Friedman, fondatorul Stratfor in ziua de marti, 16.11.2010, abreviat GF ( Stratfor este o companie de analiza, supranumita “CIA” din umbra. Este liderul mondial in oferirea de analize geopolitice si a fost fondata in 1996 de GF).

• DP – Capitolul 27 : Politica externa si de securitate comuna ( PESC)
Politica externa si de securitate a Romaniei este canalizata inspre obiectivul integrarii europene, aderarea la UE si NATO reprezentand principalele prioritati ale tuturor guvernelor care s-au succedat la putere dupa 1989, inclusiv al celui actual. Obiectivul integrarii europene se bucura de consensul tuturor fortelor politice din Romania precum si de sprijinul vastei majoritati a populatiei.
Romania este partener la UEO si, ca membru al Parteneriatului pentru Pace (PfP) a accelerat pregatirile pentru aderarea la NATO, in contextual noului instrument creat dupa summit-ul de la Washington – Planul de Actiune pentru Aderare ( MAP).
Elementul central al acestuia il reprezinta modernizarea si ridicarea eficientei capacitatii de aparare, prin continuarea unui vast proces de reforma a armatei ce presupune reducerea efectivelor concomitent cu cresterea gradului de profesionalism al acesteia, precum si modernizarea si compatibilizarea tehnicii militare din dotare cu standardele NATO.

• GF – Romania trebuie sa invete sa fie mai periculoasa pentru a exista, sa fie un risc pentru rusi, germani si, de ce nu, pentru americani.
UE si NATO nu asigura Romaniei securitatea la care se gandea cand a vrut sa adere, de aceea Romania trebuie sa-si intareasca suveranitatea, sa aiba propria politica, bazata pe urmarirea intereselor nationale. Ultimii 20 de ani au fost un interludiu placut in istorie, de acum romanii trebuie sa-si gandeasca viitorul, dar e mai comod pentru ei sa se pretinda neajutorati si sa le decida altii viitorul.
Ca sa fii o natiune suverana e nevoie sa ai controlul asupra suveranitatii, a viitorului tau national, a puterii militare si economice pe care o ai.
Romania si-a spus ca, daca este membra a UE si NATO aceste organizatii vor avea grija de ea si ca va fi libera sa se ocupe de alte lucruri. Si cred ca asta e problema, pentru ca eu nu cred ca UE are grija de voi, in mod cert nu cred ca NATO o va face, ca v-ar proteja daca s-ar intampla ceva.
Acum 20 de ani NATO era o puternica alianta militara. Insa europenii sunt dezarmati.
Articolul 5 este un document interesant si se pune problema cine ar interveni. Sunt trei puteri militare care ar putea intervene : americanii, britanicii si turcii.
Dar nucleul NATO si nucleul UE sunt diferite, al UE e format din Franta si Germania, iar in NATO nu ele sunt nucleul. Si Franta si Germania nu sunt capabile sa va vina in ajutor.
Deci este o asimetrie intre politica voastra de aparare si politica economica.
Este foarte clar ca in apararea voastra, daca Rusia si-ar schimba pozitia sau s-ar intampla ceva in Moldova, germanii nu ar putea veni in ajutor, nici francezii si nici nu se pune problema daca ar vrea sa o faca.
Unul dintre lucrurile pe care trebuie sa le inteleaga romanii este ca idea lor despre UE ar putea sa nu mai coincida cu a germanilor, britanicii se indeparteaza de Europa si nu stiu ce pun francezii la cale.
Una dintre dovezile ca NATO nu mai e functionala este faptul ca NATO nu are nicio pozitie in Moldova, nu poate oferi sustinere Romaniei in nimic din ceea ce priveste Moldova.
Moldova este de interes national important, fundamental pentru Romania si trebuie evaluata orice alianta pe baza intrebarii daca aceasta ii sustine interesul national. Este foarte clar ca NATO nu o face.
Germanii sunt mai interesati de relatia cu Rusia decat de relatia cu Romania.
Problema este ca Romania nu si-a creat o politica externa pe cont propriu, ci incearca sa-si creeze una in contextual UE, care nu exista, ci sunt mai multe politici ale mai multor tari, ale caror interese nu coincide cu interesele voastre.
Un alt lucru pe care trebuie sa il aiba Romania este o armata. Nu esti ascultat cu atentie in lumea asta daca nu ai o armata. Veti zice ca e costisitoare. Iar eu va voi spune sa va uitati la secolul trecut. 5 % din PIB ar fi o suma colosala, dar ce ati fi platit sa evitati rusii si germanii.
Pentru ca va asigur ca daca germanii si rusii se aliaza, voi veti fi mult mai nefericiti decat noi.
Daca voi credeti ca nu mai exista amenintari si nu vor mai exista, atunci sunteti intr-o pozitie foarte irationala. In aceasta parte a lumii nu a fost secol fara vreo tragedie. Si in aceste conditii 5 % nu inseamna atat de mult.
Sunt doua chestiuni : nu poti ajuta o tara care se prabuseste intr-o saptamana. Si in al doilea rand, in aceasta lume nimeni nu ajuta o tara care nu se poate ajuta singura.
Ideea ca germanii vor trimite tineri sa lupte si sa moara in folosul Romaniei nu e rationala. Nimeni nu isi va trimite copii sa va apare.

• DP – Capitolul 11 : Uniunea economica si monetara
Romania accepta in totalitate acquis-ul comunitar privind Uniunea Economica si Monetara.

• GF – Romania este orientate spre UE, dar este una dintre multele tari din uniune al carei loc nu este acolo.
Sa ne uitam la structura de baza a UE. In centru este Germania. Germania este o putere exportatoare masiva, al carei model este ciudat, pentru ca a inceput cu un model de tara exportatoare si asta nu a incetat nici acum.
Pentru ca Romania sa se dezvolte, trebuie sa profite de avantajul sau competitiv. Iar avantajul ei este sa devina o tara exportatoare.
Problema este ca in UE se gaseste o putere gigant care exporta in Romania si este foarte greu pentru Romania sa gaseasca locul in UE unde sa-si vanda bunurile.

• DP – Capitolul 4 : Libera circulatie a capitalurilor
Romania va liberaliza treptat circulatia capitalurilor, respectand angajamentele asumate prin Acordul European.

• GF – Aveti un sistem financiar care nu e numai sub controlul Bruxelles-ului ci si sub controlul Italian, austriac si al altora.
Chestiunea e urmatoarea : ati fost dispusi sa renuntati la suveranitate in schimbul securitatii. Si intrebarea este : sunteti in siguranta ? Infloreste economia romaneasca ?

3. CONCLUZII

Ca prima concluzie este evident ca deocamdata am esuat. Intrebarile care se pun sunt : de ce , unde, cand si cum s-a gresit ? Ce se poate face in continuare pentru remedierea situatiei ?

Am gresit cand am decis politic faptul ca obiectivele noastre sunt aderarea la UE si NATO ? Sau oare obiectivele noastre erau asigurarea securitatii nationale si bunastarea populatiei iar aderarea la UE si NATO erau doar instrumente ? Erau cele mai bune instrumente ? Situatia geopolitica si gradul de dezvoltare socio-economica a tarii ne permiteau alte solutii ?
De cele mai multe ori situatia interna a unui stat isi pune amprenta in mod covarsitor asupra actiunilor actorului politic statal, care se manifesta cu totalitatea componentelor din interior.
Este vina Germaniei sau Frantei ca au interese proprii diferite fata de cele ale noastre ? Sigur nu.
Este vina Germaniei sau Frantei ca noi nu suntem competitivi economic ? Da si nu. Da pentru ca au intuit lacomia romanilor si au profitat de puternicul spirit de imbogatire fara munca, prin tradarea intereselor economice nationale sau prin furt. Si iarasi ajungem la cauze interne romanesti. Nu putem invinovati pe nimeni din exterior pentru faptul ca ne-am distrus propriile capacitati de productie existente in 1989, ca am distrus agricultura prin bucatelire, demecanizare si am furat instalatiile de irigatii, ca ne-am devalizat bancile.
Poate ca fiindca avem un asa mare decalaj fata de tarile occidentale, oare nu trebuia sa ii asteptam , in sensul de a adopta o atitudine neutra pana la clarificarea relatiilor din si intre UE si NATO ?
A cui este vina ca nivelul de entropie al societatii romanesti este aproape de haos ? Cine se face vinovat de faptul ca clasa politica este o expresie atat de hada a poporului roman ?
A cui este vina ca nu putem cofinanta proiectele europene ? Ca nu putem realiza propriile proiecte in vederea atragerii banilor europeni ? Ca am devenit o tara care mai mult plateste decat atrage fonduri de la uniune ?
Cert este faptul ca am ajuns in faliment, o piata de desfacere care nu produce mai nimic si care traieste pe perfuziile imprumuturilor externe.
Economia modesta, dar cu care puteam trai realizata pana in 1989 a fost creata in decurs de peste 25 de ani prin munca asiduua si privatiuni in cadrul unui regim dictatorial de stanga. Cat ne-ar trebui oare acum sa ne dezvoltam iarasi in regim entropic democratic? Este oare restrangerea unor drepturi si libertati o cale de urmat ? Este un regim autocratic mai potrivit firii romanesti ?
Cum de am distrus armata la un nivel la care prin structura, forte si mijloace nu poate executa prima ei misiune constitutionala, cea de a-si apara tara si poporul ? Noi unde eram ?
Cum de am ajuns sa nu ne mai putem intretine batranii si bolnavii ? Cum am ajuns sa falimentam caile ferate si sa fim nevoiti sa le vindem, pentru cativa banuti ?
Este ceva rau in gena acestui popor ? Doar niste istorici ne-ar putea raspunde, studiind temeinic si impartial istoria.
Eu cred ca doar privind in istorie putem sa descoperim adevarul despre noi.
Dar daca descoperim ceva atat de urat incat sa nu ne mai putem uita in oglinda ? Sau poate gasim o cale de urmat………
Putem sa ne eliminam conducatorii cum am tot facut-o in istorie, spre rusinea noastra, dar avem certitudinea ca vor aparea unii mai buni ? Sau in cativa ani ne vom pomeni cu altii mai verosi, pepiniera fiind aceeasi ?
Oare trebuia sa militarizam politia, justitia si sa restrangem pe o perioada limitata anumite drepturi si libertati cetatenesti ?
Nefiind acestea obietul acestui eseu, voi incerca in continuare sa vin cu propuneri pe plan extern, astfel :
• Consolidarea parteneriatului strategic cu SUA prin urgentarea instalarii de capacitati militare ale acesteia pe teritoriul national ( elemente ale scutului antiracheta, baze aeriene) precum si continuarea participarii noastre in misiuni militare comune, astfel crescandu-ne nivelul de securitate, precum si prin dezvoltarea sa si in plan economic;
• Incheierea de aliante militare sau intelegeri economice pe plan regional cu tari ca Polonia, Cehia, Turcia;
• Dezvoltand agricultura ( chiar si fortat ), dupa acoperirea necesarului propriu sa ne indreptam cu exportul catre alte zone ale lumii afectate de lipsa alimentelor ( China, India, Qatar etc);
• Initiind un program energetic in domeniul hidro, eolian sau prin incheierea investitiei atomo-electrice de la Cernavoda am putea deveni exportatori sau macar independenti.

In asteptarea summit-ului NATO de la Lisabona din aceasta toamna si cu speranta unor vesti mai bune pentru Romania, inchei aici si poate voi completa dupa 20 noiembrie.

Ing. Gabriel

BIBLIOGRAFIE

• LISTA CAPITOLELOR IN CARE ESTE IMPARTIT ACQUIS-UL COMUNITAR IN VEDEREA NEGOCIERIILOR CU STATELE CARE ADERA LA UE –DOCUMENT DE POZITIE;

• GEORGE FRIEDMAN, INTERVIU, http://WWW.HOTNEWS.RO, BUCURESTI, 16.11.2010;

• PROF.UNIV.DR IOAN MIRCEA PASCU, LECTOR DRD.SERGIU NICOLAE VINTILA, TEORIA RELATIILOR INTERNATIONALE, SNSPA, BUCURESTI;

• MIHAI STANISOARA, INFORMATIILE CA FUNDAMENT AL DECIZIEI SI ACTIUNII STRATEGICE, MASA ROTUNDA “SOCIETATE, DEMOCRATIE, INTELLIGENCE”;

• ROTARU MIHNEA, REFERAT, http://WWW.REGIELIVE.RO

la mine in sat cand e un singur ciolan, javrele se hamaie pt. acesta, pana una dintre javre pleaca si abandoneaza ciolanul.

Numai ‘oameni politici’ nu pot fi numiti cei doi. Ce-i caracterizeaza pe amandoi: imaturitate politica, infumurare, obraznicie fara margini, orgoliu nemasurat. Daca (prin absurd) ar face o alianta de guvernare – atunci sa vezi comedie!

Cei doi sunt angajati la moguli diferiti, si probabil mogulii au ceva divergente, sau poate patriciu se pregateste sa stranga firmiturile ce ramn dupa ce intra la zdup mogulul golanas.