[...] Mai multe detalii in legatura cu articolul ” Presa scrisă este muribundă… ” gasiti aici: Presa scrisă este muribundă… [...]

ca un salariat isi apar apatronul e de inteles. Cand apoi pretinde ca o face in interesul public si nu pentru ca este BINE platit ma deranjeaza. Sau le este rusine de ce fac si cauta scuze?

parcă acest articol este scris de Radu Moraru

Este interesant,dar problema principala cu ce ne ajuta pe noi multi care cotizam la stat?Sunteti mai aproape de ei,puteti afla care e situatia cu contul Solidaritatea?Cati bani sau strans?Si deasemenea cati din acesti bani sunt pusi de paralamentari?Ca la Nasul erau catva care donau totul ,pe masa ,pe tasu la televizor.Cati din ei au donat cu adevarat?Prima mea problema si unica e sanatatea.In site-ul de mai sus exista o solutie la acesta problema.Nimeni nu vrea sa auda de ea.Puteti sa o promovati,daca vi se pare interesanta?

Nu sunt primiti ca sa nu iasa din linie???
Tu o vezi pe Pora la Jurnalul National, chiar daca ar vrea neaparat Tuca?
Dar pe Ciutacu la EVZ, chiar daca ar vrea… Basescu? Hai ca nu e chiar asa.

Sa inteleg ca in Occident nu exista trusturi de presa care au interese politice.
Sau in SUA nu exista presa aliata cu Republicani sau cu Democrati.

Faptul ca o parte a presei chiar executa anchete si dezbateri la comanda, urmand o singurta linie este ceva pe care orice om cat de cat, o observa.
Atat Realitatea cat si Antenele sunt nu fac decat sa denigreze puterea. Insa de aici si pana la a pune preblema in CSAT e cam mult.
Asa cum concluzionau si altii, era suficienta o lege a presei, una clara si dura, dar atat. Fara CSAT.
Este total gresita abordarea “presa un pericol la siguranta nationala”. O cenzura ar fi catastrofala pentru democratia Romaniei.
Problema cu trusturile de presa care lasa la o parte deontologia profesionala, neslujind cetateanul, cititorul, ci servind alte interese politico-economice, ale diverselor grupari sau partide au existat in toata lumea si vor exista mereu. Presa poate fi o unealta extraordinara in mana cuiva. De aceia un CNA al presei mult mai sever si bine informat nu ar strica, insa fara a ingradi dreptul la libera exprimare. Daca o revista, ziar, televiziune, denigreaza o institutie a statului spunand mincinu, va trebui dovedite acele minciuni si respectivi pusi sa plateasca. Insa presa va trebui sa ramana fara cenzura. Doar calomnia sa fie sanctionata si atat.

@derscanu. Nu presa ci campaniile de presa. Si de TV. Cand ai o RTV condusa de sefi sindicali, te astepti sa fie corect ilustrate politici de dreapta sau o lege ANI care sa ceara declaratii de avere de la sefii sindicali? @cristi. sigur ca exista, dar cei de acolo nu pretind ca sunt independenti, inteligenti si imaculati. Si ca apara interesul public contra propriului patron (nu e o aluzie la Tolontan). PS se stie ce culoar epolitica are LE Figaro, Le Monde, Corriere della Sera, Stampa, The Guardian, Washington Post etc. Nu vrei opiniile lor nu le citesti, dar NU SE BAT cu caramida in piept

Dane, greseala mare este si a celor care au condus editorial o vreme pe ici, pe colo, si au facut o selectie catastrofala, aducind lichele cu duiumul. Care, analfabeti, dar harnici, inculti, dar tupeisti, nu aveau alta sansa in viata decit sa se angajeze ucigasi platiti. Selectia in presa a fost pe orice altceva decit pe caracter, iar pletora de jigodii este in stare de orice.

Corect, dar imposibil de facut. Dupa ce de 6 ani astia dau in Baselu din toate pozitiile n-or sa vina acum sa spuna ca au gresit. Niciodata. E razboi. La razboi nu-ti ceri scuze si nu-ncerci sa-ti justifici comportamentul. Asta e. La ei tupeul se confunda cu inteligenta, incisivitatea si investigatia. Ce cauta Dana Grecu in prime-time? Aia e jurnalista? Sau Firea care isi face din emisiuni mijloc de vendeta personala in timp ce invitatii sunt figuranti minute in sir. Ca sa nu mai zic ca multe din maimutele cu emisiuni habar n-au de subiect, nu inteleg despre ce e vorba si se fac si de cofetarie cu intrebarile lor. E jale dar uite ca incepe sa se vada si sa vorbeasca lumea deci in sfarsit s-a vazut si din tribune.

@liviu. Care greseala? au facut-o deliberat. Un Plesu, Sorin Ionita, Carta nu poate fi inregimentat. @arcu de trium. Cred ca dupa Nurnberg a aparut si dictonul: invingatorului i se iarta totul. Asa ca “imaculatii, integri, echidistantii si verticalii” trebuie sa mearga pana la capat. Altfel peste cativa ani le vom uita si fatza si numele.

Atat timp cat o parte a presei nu este obiectiva, toata presa poate avea de suferit.

http://zaraovidiu.blogspot.com/2010/06/continua-arestarile-la-comanda-politica.html

as zice ca si genul de televiuziune axata pe talk-show-uri isi traieste ultimele clipe, nu mai suntem in anii 90-95 cand dezbateriile publice erau importante si manipularea functiona in proportii mari. O parte din socitate a mers in alta directie decat cea dictata de politicieni, si acesta parte nu mai digera genul de talk-show facut de amatori si de ” datatori cu parerea” care de fapt nu au nici o calitate si nici o pregatire in a-si exprima pareriile pe anumite subiecte; totul se rezuma la o barfa de trotuarul blocului.

as zice ca si genul de televiuziune axata pe talk-show-uri isi traieste ultimele clipe, nu mai suntem in anii 90-95 cand dezbateriile publice erau importante si manipularea functiona in proportii mari. O parte din socitate a mers in alta directie decat cea dictata de politicieni, si acesta parte nu mai digera genul de talk-show facut de amatori si de ” datatori cu parerea” care de fapt nu au nici o calitate si nici o pregatire in a-si exprima pareriile pe anumite subiecte; totul se rezuma la o barfa de trotuarul blocului.

Pe banii si muzica lor patronii de presa fac ce vor….avem libertatea de a lucra pe cont propriu:blog, site, etc. ca tot tendinta e de iesire din print in online.

Singura problema este cea a porcului: “Pute, Pute Da-i caldut!”