orice eroziune/fragmentare a electoratului “pomanagiu” -in mare majoritate PSD- este binevenita. Altfel avem o dictatura PSD proptita de PNL.

in sfarsit o analiza lucida!

Putem pleca de la cifrele lui Lazaroiu, dar nu putem face o analiza serioasa a acestora fara sa riscam sa ajungem, la randul nostru, personaje de basm. Seherezada prezidentiala executa un exercitiu care ar face-o sa crape de invidie pana si pe Mama Omida, dar, mai mult decat basmele lui Lazaroiu, ma intreb de ce ar iesi un consilier prezidential cu asemenea povesti pe un blog obscur, populat de personaje tot atat de obscure.

daca te uiti in spatele partidului lui diaconescu o sa vezi ca majoritatea sunt proveniti din structurile lui cozmin gusa. sigur, pomanagii, fripturistii si excroci. poate am uitat o categorie, scz. ce sunt sigur e ca la nulitatile adunate pe langa dan diaconescu se afla creierul brici a lui gusa!

Cred ca ceea ce este important scapa atentiei. Exista sondajul de opine despre care vorbeste domnul Lazaroiu?

Este o manipulare facuta cu un anumit scop.Sa mai avem putina rabdare si vom constata daca a fost ceva inteligent sau o tampenie.Important este insa faptul ca electoratul discuta si atentia ii este canalizata spre o problema secundara si prematura.

Am observat si eu ca toate ziarele erau de parere ca “Mos Craciunul” din povestea lui Lazaroiu ar fi partidul lui DD… dar daca toti se insala si PP este de fapt Capra cu 3 iezi… pentru ca asa cum ai zis si tu, nici eu nu vad ca un partid condus de DD sa faca mai mult de 8%, poate un 15% daca am avea o cursa electorala cu doar 4 partide.

Altceva este de remarcat, in articol Lazaroiu vorbeste despre un partid nou, intitulat Alba ca zapada care ar fi in stare sa adune 35% in 2012, si foarte important, acest partid va fi de Dreapta, asta judecand dupa faptul ca va luat procente de la toate partidele in afara de cel intitulat Scufita Rosie care are grija de Bunicuta

PDL nu se panicheaza inca?
PSD si PNL la doar 20 si ceva la suta?

eu numesc asta wishful thinking

poate se pregateste o scindare a PDL… si/sau o rebranduire a lui

este un semn de atentie destul de neprofesionist.

de unde jena asta de a cita sursa sau de a pomeni de ea a-la mircea badea (“pe un blog obscur, populat de personaje tot atat de obscure.”) ? ce aveti dom’le cu madame Blogary ?
http://blogary.ro/2010/08/2012-scufita-rosie-mos-craciun-fetita-cu-chibrituri-sau-alba-ca-zapada/

[...] S-a umflat partidul lui Dan Diaconescu peste cota de atenție? Nu prea cred… | Dan Andronic [...]

Aparitia lui Lazaroiu cu basmul respectiv a avut si rolul de turnesol al lipsei de subiecte din presa romana, incluzind aici si blogareala. Toata lumea s-a repezit, ca inecatii, pe chestia asta, e o pofta de hirjoneala nemaipomenita, de dimineata pina in crucea noptii despre asta s-a vorbit. In acest timp, o agentiile internationale de presa faceau din aparitia lui Baconschi la tvr cite 2-3 subiecte, separate, pe emisia mondiala, de pilda. Apoi, fie si existenta in sondaje si interesul stirnit de dan diaconescu au ca punct de plecare incercarea, avortata, de a face dintr-un personaj de toata mina, chiar mediocru profund, cum este geoana, un presedinte, numai prin insistenta presei, cu televiziunile ‘de stiri’ in frunte. Pai daca s-a reusit, astfel, cu un timp ce platitudinea spre prostut a lui Geoana, in pragul cotrocenilor, dan diaconescu, un tip care a facut ceva in viata, aproape singur, e marfa de marfa! Oricum, saracia de imaginatie, de subiecte, lipsa crasa de seriozitate (intr-un ziar ca evenimentul zilei scrie aproape zilnic editoriale un tip care scrie plauzabilitate, lazorian si confunda Palais Elysees cu Champs Elysees fara sa pateasca nimic) trebuie servite cu astfel de sarade, gen lazaroiu. Cu materialul clientului! Cred, totusi, ca nici el nu se astepta la un asemenea succes!

cred ca dan diaconescu a avut in fata romanilor o imagine de om corect, descurcaret, care spunea lucrurilor pe nume (chiar daca o parte din acele lucruri erau vai de ele lucruri importante). Dar chiar si aceasta imagine a inceput se clatine cand au inceput referirile la averea lui Dan Diaconescu, despre care prea putini telespectatori banuiau ca ar arata atat de bine. Ori imaginea lui ca presedinte, la cat de multe se stiu despre abilitatile lui politice, e legata mai mult de imaginea lui ca patron OTV, nu de altceva. Deci, ca sa fie 20% ala adevarat, ar fi trebuit ca minim 20% din romanii aia de ar putea sa voteze, sa fie OTV-isti convinsi.

Cred că toată povestea asta jenantă cu DD & PP este un scenariu de sorginte cotrocenistă, menit să rupă procente considerabile din electoratul PSD-ului. DD este mult prea relaxat și zâmbește mult prea ghiduș pentru noul său statut de cercetat la DNA . Un om zdravăn la cap ar fi mai rezervat în ceea ce privește aparițiile media .Uneori, am senzația că declarațiile lui sunt menite să provoace și să înfurie autoritățile.Ca să nu mai spun că, de la o vreme încoace, a început să-și ia rolul în serios. Văzând el pomelnicele cu semnături culese din toate colțurile țării , de la vajnicii OTV-iști, a început să creadă că, realmente , el este personajul providențial. Ce nu-mi pot explica este de ce un om de calibrul , de anvergura intectuală a d-lui Lăzăroiu admite să fie parte în acest joc ieftin și, până la urmă, periculos pentru reputația și credibilitatea lui?Șarada penibilă postată pe un blog obscur mi se pare jenantă, ca și „umflarea” artificială a procentelor unui partid care nu există. Ce joc faceți, d-le Lăzăroiu și …de ce ?!?

nu stiu daca PSD are nevoie de ajutor in ce priveste “ruperea” procentelor. prin ceea ce se intampla in partid, se descurca de minune…

Domnule Andronic, nu sunt un specialist in politica, dar sa o iau asa, semidoct, ceea ce inseamna totusi ceva, comparat cu un sfertodoct. In primul rind sa fac observatia de ansamblu ca dl Lazaroiu are de aceasta data un comportament vadimist: stie el de un sondaj (parca il aud pe dl CVT scriind despre sondajele masluite la Cotroceni, in care in mod real partidul domniei sale ar trece usor de 200% iar el personal ar lua presedintia cu 250% din voturi), stie deci dl Lazaroiu (si numai el, de la el au aflat toti ceilalti) din basme, in care diverse personaje isi impart niste procente care oricum le iei, ar fi favorabile altui personaj si anume Spinului (care, conform bancului, doar ca nu ne lasa biletul cu “daca mai dadeai 50 usd, iti aratam si p…” – si nu amintesc chiar din intimplare de acel banc, dat fiind ca era un banc in care Spinul se dadea drept Alba ca zapada si uite cum se leaga zisele dlui Lazaroiu cu folclorul urban). Urmarea a fost aceea ca mai toata lumea s-a repezit in lanul de balarii indicat de dl Lazaroiu, incercind o ghiceala, cine-i cutare si cine-i cutare. In realitate dl Lazaroiu ne pune in fata unei false probleme (care devine serioasa doar in urma unei ipoteze si a unei intrebari, dar atunci devine atit de serioasa incit iti vine sa concluzionezi ca Romania nu mai are nici o speranta), falsa problema care camufleaza citeva probleme adevarate. Una dintre aceste probleme adevarate este cea referitoare la viitorul Spinului. Dupa acest preambul sa luam lucrurile nitel la tocat: care sunt factorii care influenteaza formarea preferintelor electorale? Pai: evaluarea (retrospectiva) performantelor guvernamentale, proximitatea tematica fata de partide, asteptarile pentru viitor, evaluarea competentelor liderilor de partide si ale candidatilor pentru functiile administrative… Ce mi-a scapat? Cred ca nimic important. Mai punem la socoteala faptul ca in sistemele multipartite preferintele electorale pot sa nu fie unice pentru un elector, ci ierarhizate ca preferinte, iar in anumite conditii o parte din electorat poate vota cu al doilea partid preferat si nu cu primul, in timp ce o alta parte nu mai iese la vot daca se simte la distanta prea mare de partidul cel mai apropiat tematic (paradoxul vinzatorului de inghetata) si dupa ce le punem pe toate acestea cap la cap incepem sa vedem ca balariile dlui Lazaroiu au cam luat foc iar noi incepem sa intrevedem si lucruri pe care dl Lazaroiu nu ar fi dorit sa le intrevedem – si sa ghicim lucruri pe care dl Lazaroiu nu ar dori sa le ghicim. Fara a fi dintre initiatii pe care dl Lazaroiu inteleg ca-i apreciaza, constat ca dl Lazaroiu, sub o aura de mister, reuseste a furniza mai multa informatie decit ascunde. Pina la urma “lista lui Lazaroiu nu mi se pare a fi importanta. Dar mi se par importante citeva intrebari. Iata, de exemplu, una: care forte pot determina in Romania un rezultat electoral prestabilit? Si, sigur, printre altele, constat o presiune prezidentiala pe unii pedelisti si un mesaj pentru alti predelisti, prin prisma disputelor interne din acest partid. Iar acei alti pedelisti, conform mesajului, ar trebui sa fie pregatiti sa mearga pe unde nu a mai trecut nimeni niciodata ( si va amintiti poate “traducerea” acestei fraze intr-un alt banc cu Alba ca zapada, de catre unul dintre pitici: o f… in urechi). Nu cred ca intimplator o doamna politruc pedelista scria azi pe un forum, tradind o linie de propaganda, probabil sub o inspiratie de tip boureanian: “Doar aparitia unei alte formatiuni politice condusa de lideri credibili mai poate mobiliza masele.” Formatiunea politica ar fi, dar unde sunt liderii ei credibili? Ei na, credibili. Spinul si ai lui? Scuze pentru lungimea textului.

Sa retrimit comentariul deoarece am scris eronat adresa de email, data trecuta.
Domnule Andronic, nu sunt un specialist in politica, dar sa o iau asa, semidoct, ceea ce inseamna totusi ceva, comparat cu un sfertodoct. In primul rind sa fac observatia de ansamblu ca dl Lazaroiu are de aceasta data un comportament vadimist: stie el de un sondaj (parca il aud pe dl CVT scriind despre sondajele masluite la Cotroceni, in care in mod real partidul domniei sale ar trece usor de 200% iar el personal ar lua presedintia cu 250% din voturi), stie deci dl Lazaroiu (si numai el, de la el au aflat toti ceilalti) din basme, in care diverse personaje isi impart niste procente care oricum le iei, ar fi favorabile altui personaj si anume Spinului (care, conform bancului, doar ca nu ne lasa biletul cu “daca mai dadeai 50 usd, iti aratam si p…” – si nu amintesc chiar din intimplare de acel banc, dat fiind ca era un banc in care Spinul se dadea drept Alba ca zapada si uite cum se leaga zisele dlui Lazaroiu cu folclorul urban). Urmarea a fost aceea ca mai toata lumea s-a repezit in lanul de balarii indicat de dl Lazaroiu, incercind o ghiceala, cine-i cutare si cine-i cutare. In realitate dl Lazaroiu ne pune in fata unei false probleme (care devine serioasa doar in urma unei ipoteze si a unei intrebari, dar atunci devine atit de serioasa incit iti vine sa concluzionezi ca Romania nu mai are nici o speranta), falsa problema care camufleaza citeva probleme adevarate. Una dintre aceste probleme adevarate este cea referitoare la viitorul Spinului. Dupa acest preambul sa luam lucrurile nitel la tocat: care sunt factorii care influenteaza formarea preferintelor electorale? Pai: evaluarea (retrospectiva) performantelor guvernamentale, proximitatea tematica fata de partide, asteptarile pentru viitor, evaluarea competentelor liderilor de partide si ale candidatilor pentru functiile administrative… Ce mi-a scapat? Cred ca nimic important. Mai punem la socoteala faptul ca in sistemele multipartite preferintele electorale pot sa nu fie unice pentru un elector, ci ierarhizate ca preferinte, iar in anumite conditii o parte din electorat poate vota cu al doilea partid preferat si nu cu primul, in timp ce o alta parte nu mai iese la vot daca se simte la distanta prea mare de partidul cel mai apropiat tematic (paradoxul vinzatorului de inghetata) si dupa ce le punem pe toate acestea cap la cap incepem sa vedem ca balariile dlui Lazaroiu au cam luat foc iar noi incepem sa intrevedem si lucruri pe care dl Lazaroiu nu ar fi dorit sa le intrevedem – si sa ghicim lucruri pe care dl Lazaroiu nu ar dori sa le ghicim. Fara a fi dintre initiatii pe care dl Lazaroiu inteleg ca-i apreciaza, constat ca dl Lazaroiu, sub o aura de mister, reuseste a furniza mai multa informatie decit ascunde. Pina la urma “lista lui Lazaroiu nu mi se pare a fi importanta. Dar mi se par importante citeva intrebari. Iata, de exemplu, una: care forte pot determina in Romania un rezultat electoral prestabilit? Si, sigur, printre altele, constat o presiune prezidentiala pe unii pedelisti si un mesaj pentru alti predelisti, prin prisma disputelor interne din acest partid. Iar acei alti pedelisti, conform mesajului, ar trebui sa fie pregatiti sa mearga pe unde nu a mai trecut nimeni niciodata ( si va amintiti poate “traducerea” acestei fraze intr-un alt banc cu Alba ca zapada, de catre unul dintre pitici: o f… in urechi). Nu cred ca intimplator o doamna politruc pedelista scria azi pe un forum, tradind o linie de propaganda, probabil sub o inspiratie de tip boureanian: “Doar aparitia unei alte formatiuni politice condusa de lideri credibili mai poate mobiliza masele.” Formatiunea politica ar fi, dar unde sunt liderii ei credibili? Ei na, credibili. Spinul si ai lui? Scuze pentru lungimea textului.

@dlnimeni. Totul foarte corect. Pt. o societate corecta. Ce ne facem cu cei 42% din romani care cred ca Soarele se invarte in jurul Pamnatului??? Daca (presupunem ca numai acestia) au votat pt. o galeata/zahar/ulei/tzuica nu vor vota pt. promisiunea a 20 000 euro (legea Cojocaru)??? O natie care crede ca Iliescu/Geoana apare, soarele rasare -fara ghilimele- are un comportament electoral predictibil??

MILIOANE DE OAMENI AU OBOSIT “DE VIAŢĂ”.
Chiar de la începutul anului 2010 am scris un articol: MILITARII NU MAI STAU NICI EI…PE LOC REPAUS ! (ORDONANŢA 230 / Apel la preşedinte).
http://meritulcetateanuluiputernic.ning.com/profiles/blog/list
În aceast sens, deja au fost semnalate unele aspecte ale realităţii în Jurnalul National, în data de 14.01.2009, sub următoarea formă: „Un grup de cadre militare în rezervă a trimis ieri o scrisoare deschisă către preşedintele Traian Băsescu pentru a-i cere sprijinul în actuala situaţie de criză, accentuată prin Ordonanţa 230/2008, care interzice cumulul pensie-salariu. Militarii au preferat să rămână în anonimat, temându-se de eventuale “represalii de la nivel înalt” de care, spun aceştia, au mai avut parte de-a lungul carierei profesionale”.
După nu mult timp, în mass-media, dar în special pe Internet, aceste nemulţumiri ale militarilor, dar în special ale celor în rezervă, se amplifică tot mai mult. Iată cum se încheie un material intitulat: „SCRISOARE CĂTRE UN VIITOR MAREŞAL”, scris pe site-ul: http://viitorul.wordpress.com/2010/05/09/apel-catre-armata-faceti-va-datoria
“Ţara este la acel moment de criză când numai Armata o mai poate salva, ţara are nevoie de adevăraţi bărbaţi de stat şi nu de păpuşi mecanice, marionete dirijate din spate, papagali cu megafoane şi ciocli naţionali cu mănuşi de import, ţara are nevoie de un real bărbat de stat, de un general Franco, general, colonel sau sublocotenent, care însă dacă vor scoate ţara din această cumplită nenorocire, va primi de la patrie cel mai înalt onor posibil, va fi, nu ridicat, ci înălţat la gradul de MAREŞAL”.
La începutul lunii septembrie a.c. distinsul prof. dr. generalul în rezervă Mircea Chelaru, a fost invitat la Televiziunea Poporului de către directorul acesteia, domnul Dan Diaconescu.
Cu acest prilej, fostul comandant al Armatei Române a relatat telespectatorilor OTV-lui faptul că starea naţiunii este deosebită, că cetăţenii României au obosit “de viaţă”.
La întrebarea moderatorului postului de televiziune OTV, Dan Diaconescu:
„ce soluţii găsim pentru ca oamenii să nu ne mai moară cu zilele”, distinsul invitat a răspuns:

“Nimeni nu a reuşit de la Carol I să se atingă de instituţia militară, dar, totuşi, acum putem spune adevărul în faţă, bazându-ne pe articolul 30 (din Constituţia României), dreptul la libera exprimare.
Video
Ne aflăm într-o stare de calamitate publică şi am mandatul generaţiei mele, să-i atrag atenţia domnului Boc că: NE VOM LUA REVANŞA !
Video
Erorile istoriei la nivelul unei naţiuni nu se repară cu schimbarea guvernelor. Există în prezent o dezordine fără sfârşit, este nevoie de o nouă orânduială.
Video
Atenţie la modelul de moralitate creştină, pentru a preântâmpina abaterile de la regula comportamentului moral public.
După cum ştim, în acest moment biserica şi armata sunt singurele instituţii credibile cetăţenilor şi de aceea, consider că şi biserica trebuie să se implice activ în viaţa obştei.”
Video http://milioanedeoameniauobositdevia.blogspot.com

Sursă: MCP Press Agency, Mihai Georgevici

Sunt atat de ciudate unele manipulari, incat eu nu prea le inteleg rostul, mai ales ca efectul poate fi invers, atentie la ce a patit vadim