Puţini ziarişti s-au uitat cu atenţie la ceea ce se întâmplă în interiorul PNL. Încercarea de transformare a liderului PNL Crin Antonescu într-un ”dictator”, după modelul Adrian Năstase 2002, s-ar putea să cunoască un eşec multiplu. Pe de-o parte, din informaţiile mele 18 organizaţii sunt de partea lui Orban, susţinând votul individual şi nu votarea unei liste cu Crin în frunte, pe de altă parte obiectivul asumat de Antonescu (distrugerea PDL – conform unei strategii de PR care implică fixarea unui obiectiv eroic, chiar dacă este profund nedemocratic. iar aici recunosc tuşa lui Bogdan Teodorescu ) a speriat foarte multă lume. Din PNL. Crin Antonescu vrea să ardă holdele, să otrăvească apa din fântâni, doar-doar de şi-or lua gândul de la guvernare.

Realitatea este că oamenii din spatele lui Crin Antonescu, Fenechiu şi Ruşanu doresc acapararea puterii în partid în primul rând prin înlăturarea lui Orban. Care are multe defecte, dar cel puţin o calitate este recunoscută de toată lumea: ştie să ţină legătura cu oamenii din partid.

Din această încleştare doar unul din ei va ieşi învingător. Care va fi acela?

P.S. M-am amuzat recent, când întâlnind un lider PNL în aeroport, am ascultat 20 de minute cum oamenii din fundaţiile finanţate de Patriciu se ocupă de organizarea Congresului în favoarea lui Antonescu. Deci şi ruperea de Patriciu e doar o poveste de PR. Sincer, crezusem în ea! Ce să fac, mai am şi eu naivităţile mele…

O dilemă care-i frământă pe mulţi: Va intra sau nu PNL la guvernare?

În mod cert la ora actuală este o ruptură între PNL-Centru şi PNL-Teritoriu. Liderii locali doresc intrarea la guvernare. Nu mai au de gând să stea încă 4 ani în opoziţie,ăcut fără acces la putere şi resurse. Crin A. ar dori o guvernare PDL cu un minim sprijin parlamentar, cât mai slabă, numai bună de zgâlţăit din când în când. Pentru un proiect personal, cu finalitate în 2014.

Ce ar trebui făcut, e greu de spus. Ambele variante sunt logice, au plusuri şi minusuri. Din perspectiva rezultatelor locale şi parlamentare, PNL are nevoie de intrarea la guvernare. Votul uninominal a făcut ca resursele îndreptate spre comunitate să fie extrem de preţioase pentru fiecare parlamentar, primar sau preşedinte de C.J. Situaţia privită dinspre Crin A. pare uşor alta…Liderul Opoziţiei va fi un personaj politic important, iar intrarea la guvernare nu este o opţiune pentru acesta.

În concluzie, PNL va merge la guvernare fără Crin A. sau va rămâne în opoziţie.

Spre mirarea mea, după scrutinul de duminică, mulţi au vorbit despre prezenţa mare la vot ca despre un succes al democraţiei. Dacă comparăm prezidenţialele de acum cu parlamentarele de anul trecut, ar putea avea dreptate, dar să nu comparăm merele cu perele.

Faţă de prezidenţialele din 2004, prezenţa la scrutinul de duminică a fost mai scăzută. (în 2004, în primul tur, au votat 58,50% dintre cetăţenii cu drept de vot; în 2009, doar 54,32%). În 2009, însă, diferenţa între votul urban şi cel rural a fost mai mică (s-au mobilizat mai bine cei de la oraş).

În ce priveşte candidaţii, Traian Băsescu a pierdut doar 1,5% din voturile pe care le-a primit în 2004 (32,42% faţă de 33,92%), în timp ce Mircea Geoană, dacă comparaţia mi-e permisă, a pierdut 9,8% din electoratul pe care îl avea Adrian Năstase în 2004 (31,17% faţă de 40,97%). De asemenea, Corneliu Vadim Tudor a pierdut 7% din alegătorii care l-au votat în 2004 în primul tur. Şi atunci unde s-au dus voturile electoratului PSD şi PRM din 2004? Unele nu s-au dus nicăieri, dacă luăm în calcul prezenţa la vot mai scăzută cu 4%. Dar probabil, cele mai multe s-au dus către Sorin Oprescu şi candidaţii din liga a doua. Şi aici iau în calcul în primul rând structura electoratului (puţini dintre cei care l-au votat în 2004 pe Năstase s-au îndreptat în 2009 către Antonescu). Cert e că faţă de 2004, în 2009 s-a produs o modificare de structură a electoratului care a venit la vot. Şi această modificare a fost determinată de prezenţa în cursă a lui Crin Antonescu, care a reuşit să-i mobilizeze pe cei care nu veneau de obicei să voteze, pe nehotărâţi şi pe tineri. Dacă Antonescu nu ar fi avut un discurs nou şi ar fi dus o campanie mai puţin ofensivă, probabil că prezenţa la vot ar fi fost sub 50%. Părerea mea e că votanţii de acum 5 ani au cam stat acasă… Iar lehamitea faţă de clasa politică se adânceşte. 

Codrin Scutaru spunea ieri într-un mesaj pe care l-am văzut abia acum:

Crin Antonescu poate inca intra in turul doi. Eu cred ca ar putea folosi doua arme: inca 1-2 confruntari directe si a doua si cea mai importanta arma – Calin Popescu Tariceanu. El il cunoaste cel mai bine pe Basescu. Poate juca ca in box rolul antrenorului care nu isi mai poate juca meciul vietii cu fostul rival dar poate ajuta challengerul sa reuseasca. http://codrinscutaru.blogspot.com/2009/11/o-idee-pentru-turul-doi-calin-pentru.html Cum ti se pare ideea unui puseu de forta din parta sa zilele astea? L-as scoate pe Geoana din joc sau nu ar reusi?

Părerea mea este că Antonescu a avut o şansă, pe care a ratat-o- Prin startul târziu, în sensul în care şi-a definit obiectivele prea târziu. A plecat bine prin propunerea lui Johannis ca PM, a terminat prost întrucât Mircea Geoană a confiscat subiectul. A plecat bine ca alternativă la clasa politică, a ratat finişul întrucât a întârziat atacarea adevăratului său contracandidat, Mircea Geoană. A procedat foarte inteligent acceptând dezbaterea cu Traian Băsescu, a continuat bine, dar a ratat dezbaterea de la Antena3 cu Mircea Geoană.

Diferenţa între Mircea Geoană şi Crin Antonescu scăzuse la 4-5 puncte după dezbaterea de la Cluj, dar cred că nu va putea remonta diferenţa. Nici măcar după dezbaterea dintre Băsescu-Geoană-Antonescu…

P.S. O mostră de idioţenie a postacilor am primit-o ieri. Un mesaj strălucit:O SA VOTAM GEOANA, O SA VOTAM LINISTE SOCIALA, O SA VOTAM OMUL CE NE VA SCOATE DIN CRIZA, PT CA ARE UN PROIECT CLAR PT ASTA,ESTE LIDER CARE UNESTE, NU DEZBINA..ESTE SINGURUL CANDIDAT CARE VA CASTIGA INCA DIN PRIMUL TUR..GEOANA ESTE VIIOTUL PRESEDINTE AL TARII…SE VEDE SI IN SONDAJE CA ESTE DIN CE IN CE MAI BINE VAZUT IN OCHII POPORULUI

Am văzut prima dezbatere. Singurul care a profitat a fost Crin. Chiar dacă a fost subţire la argumente, a avut replică. Băsescu a avut ocazia să vadă cum este la o dezbatere televizată, s-a încălzit.Iar Mircea Geoană a fost de un penibil absolut.
Vouă cum vi s+au părut?

Realizator: Încep cu un mesaj nostim. Zice: «Dacã şi la “Naşul” vine Crin sã ne spunã ce rãu a fost Bãsescu şi ce tari au fost liberalii, el, care e în parlament, jur cã ma uit doar la Cartoon Network, /şi nu la alegeri/”. Nu, nu, dar mi-a plãcut traseul dumneavoastrã: aţi plecat fãrã prea mari şanse, se spunea cã partidul e mic, Crin Antonescu poate sã facã scorul partidului, deja aţi depãşit scorul partidului şi aţi fost – şi vã spun din sondajele pe care le urmãresc, pe toate, şi vorbesc chiar cu oameni de peste tot, inclusiv vorbesc şi de INSOMAR-Hayssam, ştiţi, INSOMAR, aşa am botezat-o noi -, luând toate datele, aratã cã aţi fost şi peste Mircea Geoanã, deci au fost momente când aţi fost chiar numãrul doi şi, gata, în turul doi.

Crin Antonescu: Da, de exemplu alaltãieri.

Realizator: Bun. Credeţi în sondajele, cum sã spun?, pe care vi le prezintã stafful dumneavoastrã, nu cele de pe piaţã?

Crin Antonescu: Cred în sondajele pe care mi le prezintã stafful meu… pe care le fac profesionişti. Cred de asemenea în sondajele pe care le fac şi INSOMAR, şi CCSB, şi CURS, dar nu în cele pe care le publicã, în cele pe care le fac, pentru cã ei sunt profesionişti, le fac bine.

Realizator: A, cei care le publicã umblã, spuneţi dumneavoastrã.

Crin Antonescu: Cei care le publicã, e altã discuţie. Nu cei care le publicã, cifrele pe care le publicã. Aia e o altã discuţie şi..

Realizator: … Bun. Datele pe care le am eu aratã cã e o bãtãlie între dumneavoastrã şi domnul Geoanã pentru a intra în…

Crin Antonescu: … Aveţi date bune.

La “Naşul” am vorbit din nou despre sondaje contrafăcute, nu pentru că mi-ar plăcea mie, ci pentru că stăpânii institutelor şi-au dat iar cu stângul în dreptul. E suficient să compari sondajele făcute în aceeaşi perioadă de institute diferite, ca să vezi dimensiunea măgăriei. Cele mai mari aberaţii îi vizează pe candidaţii de pe poziţiile 2, 3 şi 4, unde sunt diferenţe halucinante. Cea mai flagrantă e diferenţa între CSOP şi INSOMAR din perioada 15-18 octombrie, care e de 9 procente în cazul lui Geoană (21% – CSOP, 30% INSOMAR), de 7 procente în cazul lui Antonescu (13% CSOP, 20% INSOMAR) şi de 6 procente în cazul lui Oprescu (13% CSOP, 7% INSOMAR). În aceeaşi perioadă, BCS îl dădea pe Geoană cu 14,5%, pe Antonescu cu 31,2 % (sic!), iar pe Oprescu cu 13,5%.

În materie de trend, în ultima lună, INSOMAR-ul i-a pus motor lui Geoană (28,5% – 30% – 32%), l-a crescut pe Antonescu ca să aibă de unde să-l scadă (14,5% – 20% – 19%) şi i-a făcut vânt lui Oprescu (8,1% – 7% – 6% – în perioada în care INSOMAR-ul îi dădea 6% lui Oprescu, CCSB-ul îl “gratula” cu 12%). CSOP-ul nu s-a dezminţit nici el: l-a ridicat pe Geoană încet, dar sigur (21% – 24% – 26%), l-a pus pe Antonescu la fezandat (13% – 13% – 13%) şi l-a jumulit pe Oprescu (13% – 10% – 8%). În schimb, tot în luna octombrie, BCS-ul îi arată pe Geoană în scădere (de la 21,9% la 14,5%), pe Crin Antonescu în plin avânt (de la 23,8% la 31,2%), iar pe Sorin Oprescu în creştere (de la 10,4% la 13,5%).

Dacă le privim una lângă alta, cifrele vorbesc de la sine. E clar că unii au interes să îl crească pe Geoană şi scoată definitv pe Antonescu şi Oprescu din turul doi.

Un cititor m-a provocat ieri să scriu ceva despre Crin Antonescu. Am evitat, pentru că până în luna decembrie 2008 am avut un contract de consultanţă cu liberalii, iar cu Călin Popescu-Tăriceanu am rămas prieten şi după acest moment. De aceea, vă rog să luaţi rândurile de mai jos ca fiind observaţiile unui om normal.

Nu mi-a plăcut ce s-a întâmplat cu PNL, după alegeri. Știam că politica e o curvă, iar politicienii prestează din toate poziţiile, dar modul în care un grup din PNL l-a lucrat pe CPT a fost cam de rahat. Vina lui Tăriceanu? S-a comportat civilizat într-un mediu mitocănesc. Un mediu în care Dan Radu Ruşanu, Ludovic Orban, Fenechiu, Norica Nicolai, Nini Săpunaru şi alţii se simt ca peştele în apă. Că tot vorbeam de curvăsăraie.

Rolul lui Dinu Patriciu? Important, aşa cum am mai spus! Când un multi-miliardar în euro (sau dolari, că nu mai contează), vechi membru al PNL, îşi anunţă preferinţa pentru un candidat, atunci lucrurile sunt clare. Iar dacă el este şi iniţiatorul mişcării de schimbare, atunci succesul este garantat. Mi-a fost greu să înţeleg calculele pe care le-a făcut Dinu Patriciu atunci când l-a sprijinit pe Crin Antonescu în defavoarea lui Tăriceanu. Nu pentru că nu înţelegeam calculele pragmatice, eventualele procente în plus adăugate unui candidat liberal, totul în numele luptei cu Băsescu. Asta pricepusem demult! Nu înţelegeam de ce a mai fost nevoie să se lupte CPT cu Traian Băsescu, din cauza lui Dinu Patriciu, care era un om de afaceri atât de pragmatic…

Viitorul liberalilor? Sumbru dacă câştigă Băsescu sau Geoană! De fapt, viitorul sună bine pentru unii liberali dacă va câştiga Geoană, mai ales pentru Dinu Patriciu. Superb, dacă câştigă Crin Antonescu!

În Marea Britanie a devenit o tradiţie. Se pariază pe alegerile locale, generale, ‎samd. După ce am văzut în ultimele zile, când fiecare avea un scenariu legat de ‎numele pe care Traian Băsescu îl va desemna pentru funcţia de Premier, cred că ‎ar merge şi în România.‎

Mi-a venit ideea de a deschide o bursă a pariurilor pentru alegerile prezidenţiale. ‎Lucrurile sunt simple. Sunt 4 candidaţi cu şanse: Traian Băsescu, Crin ‎Antonescu, Sorin Oprescu şi Mircea Geoană. Aştept de la voi să îmi spuneţi o ‎pereche pentru turul II şi cine credeţi că va câştiga.‎

În funcţie de ce veţi spune, voi posta peste câteva zile primul rând de cote, 2 ‎pentru fiecare candidat. Ulterior, la fiecare eveniment important vă voi întreba ‎cum credeţi că trebuie schimbate cotele. Sunteţi curios cum se face în alte părţi, ‎intraţi pe google şi tastaţi “political betting” şi apoi citiţi. ‎

Să înceapă deci jocurile…‎

Scriam acum mai bine de 10 zile că mă aştept să reînceapă bătălia sondajelor. ‎Aşa a şi fost. Ceea ce am văzut însă ieri m-a surprins chiar şi pe mine. Cred ‎că avem o premieră în 20 de ani de politică. Un institut de sondare al opiniei ‎publice, apropiat de un candidat la alegerile prezidenţiale comandă un sondaj de ‎opinie unui al institut care lucrează pentru alt candidat.‎
În cazul de faţă IMAS-ul, fondat de Alin Teodorescu care lucrează pentru Sorin ‎Oprescu comandă un sondaj CCSB-ului care, în mod obişnuit, lucrează cu ‎Crin Antonescu.‎
Trecând peste întrebarea logică: „de ce nu a realizat IMAS acest sondaj?”, mai ‎apare întrebarea „de ce vor Crin Antonescu şi Sorin Oprescu să împartă ‎rezultatele sondajelor pe care le fac?”.‎
Sunt întrebări la care, sincer, nu am răspuns.‎
Dincolo de acest lucru, vreau să punctez o serie de cifre din ultimul sondaj ‎CCSB, care nu au fost mediatizate. ‎
‎65 dintre români vor vota pentru Parlamentul unicameral la referendum şi doar ‎‎15% împotriva acestuia. De ce scot în evidenţă aceste cifre? Pentru că ‎Parlamentul unicameral pare singura temă pe care majoritatea electoratului este ‎de acord. ‎
Nu o spun din perspectivă de cetăţean, ci din perspectivă de privitor interesat ‎de jocul electoral. Cred că referendumul este singura temă care poate da o ‎logică acestei campanii. Pentru că în rest, vom asista la o bătălie de gherilă, care ‎deja a început.‎

P.S. Două precizări: Bogdan Teodorescu nu a lucrat şi nu lucrează pentru Crin Antonescu. Ron Weber lucrează pentru Sorin Oprescu.