Cum am pierdut ieri pariul cu Ioana Lupea? Simplu, am estimat greşit…
Ieri am pariat cu Ioana Lupea că votul la moţiune va fi sub predicţia lui Hrebenciuc ( 212 voturi ), bănuind că PSD şi PNL nu au interes să dărâme guvernul Boc. Guvern care le vine ca o mănuşă, cu măsurile nepopulare pe care le va lua. Am greşit, şi vreau să-mi recunosc greşeala. A fost un vot la mustaţă…
Pe de altă parte, m-a surprins neplăcut faptul că Teo Trandafir s-a pupat imediat după vot ( a cărui raţiune o pot înţelege ) cu Aura Vasile. Care în campania din sectorul 4 a fost vârful de lance în denigrarea lui Teo. Ceea ce îmi demonstrează un lucru neplăcut : Teo a devenit politician mult mai repede decât mă aşteptam.
Despre campania prezidenţială, în cifre.
Ce ar mai fi de spus? Cred că merită să ne uităm puţin pe cifre.
Statistic vorbind, în turul II Traian Băsescu a obţinut mai multe voturi decât cele pentru care a fost ales preşedinte în 2004 (5.275.808 voturi în 2009 faţă de 5.126.794 voturi în 2004), ceea ce reprezintă o performanţă. Contrar aşteptărilor, prezenţa mare la vot (58,2%), mai mare decât în turul II al prezidenţialelor din 2004 (55,2%), l-a ajutat pe Traian Băsescu.
De ce contrar aşteptărilor? Pentru că era de aşteptat ca o coaliţie formată din PSD-PC-PNL-UDMR plus PRM să îşi mobilizeze electoratul împotriva lui Traian Băsescu şi, eventual, forţa ei să atragă şi o mare parte din electoratul nehotărât. Ceea ce nu s-a întâmplat. Coaliţia nu numai că n-a reuşit să-i atragă pe cei mai mulţi dintre nehotărâţi, dar nu a reuşit nici măcar să îşi convingă electoratul propriu să voteze împotriva lui Traian Băsescu în turul II (vezi cazul UDMR al cărui electorat a votat în proporţie de 51% cu Traian Băsescu).
Pe de altă parte, era de aşteptat ca o parte dintre cei care au votat pentru candidaţii scoşi din luptă după primul tur să nu mai vină la vot. Cu toate astea, prezenţa în turul II a fost mai mare decât în primul tur. De ce? Pentru că au ieşit la vot oameni care nu au votat în primul tur. Cei 673.368 de alegători care s-au decis să voteze abia în turul II, au votat cu Băsescu. Altfel spus, campania dusă de coaliţia politico-mediatică împotriva lui Traian Băsescu a generat un efect de bumerang care a mobilizat voturi pentru Băsescu, inclusiv din diaspora (în străinătate au votat 94.000 de români în primul tur, iar în turul II, mai bine de 140.000 – dintre care 115.831 pentru Traian Băsescu).
Dacă luăm în calcul şi faptul că 17% din deciziile de vot au fost luate între cele două tururi, iar 6% dintre cei care au votat pe 6 decembrie s-au decis în ultimele trei zile, avem o imagine şi mai clară. Filmul din 2004 a influenţat mult mai puţin rezultatul votului decât gafa vizitei la Vântu a lui Mircea Geoană.
Părerea mea e că manipularea exit-poll-urilor a avut, şi ea, un efect pervers, mai ales în străinătate, unde oamenii s-au mobilizat la vot văzând diferenţa de 3 procente dintre Geoană şi Băsescu.
Cam astea ar fi de spus…
P.S. Pentru concurs aştept validarea rezultatului de către Curtea Constituţională
Deocamdată, nimic imprevizibil. Se anunţă finala Băsescu-Geoană
Nu pot să nu mă uit în spate, acum 5 ani (sau chiar acum 1 an) şi să nu mă gândesc cu oarecare regret la faptul că a cam dispărut imprevizibilul din campanii.
Poate vă întrebaţi de ce nu am scris mai des în prima săptămână de campanie. Ei bine, pentru că nu am avut despre ce să scriu. Cam totul a fost neinteresant, previzibil, nespectaculos. Cearta din Parlament nu se pune, pentru că şi ea devenit previzibilă.
Înainte erau zvonuri de campanie, chestii de culise care meritau să fie dezvăluite, mişcări surpriză ale candidaţilor. Acum, nimic (dezvăluirile cu Hayssam sunt o supă reîncălzită care nu mai prinde). Vă garantez că Mircea Geoană va continua să bată ţara şi să repete poeziile învăţate pe de rost. Traian Băsescu va continua să vorbească de fiecare dată despre referendum. Crin Antonescu va continua să joace în „little boys league”. Iar Sorin Oprescu, omul care putea să adauge piper acestei campanii, a ieşit din cursă în momentul în care şi-a amânat cu vreo 2 săptămâni candidatura.
Sincer, parcă şi văd că mâine se va face 22 Noiembrie şi nu vom avea despre ce să vorbim, poate cu excepţia unei dezbateri în care Vadim va face spectacol.
Dar cine ştie, poate greşesc eu şi va apărea ceva interesant.
P.S. Şi încă ceva – înainte talk-show-urile de analiză erau talk-show-uri de analiză. Adică veneau jurnalişti cu experienţă, oameni care au mai lucrat în campanii şi îţi întorceau pe toate feţele evenimentele politice. Acum, pot ghici cu precizie ce va spune fiecare aşa-zis analist, înainte de a începe emisiunea. De aceea, nu prea mai mă uit la talk-show-uri, dar am început să mă uit la meciurile de fotbal din campionatul britanic, de pe Eurosport 2. Vi le recomand, sunt de o mie de ori mai incitante decât campania de acum.
Deocamdată, nimic imprevizibil. Se anunţă finala Băsescu-Geoană
Nu pot să nu mă uit în spate, acum 5 ani (sau chiar acum 1 an) şi să nu mă gândesc cu oarecare regret la faptul că a cam dispărut distracţia din campanii.
Poate vă întrebaţi de ce nu am scris mai des în prima săptămână de campanie. Ei bine, pentru că nu am avut despre ce să scriu. Cam totul a fost neinteresant, previzibil, nespectaculos. Cearta din Parlament nu se pune, pentru că şi ea devenit previzibilă.
Înainte erau zvonuri de campanie, chestii de culise care meritau să fie dezvăluite, mişcări surpriză ale candidaţilor. Acum, nimic (dezvăluirile cu Hayssam sunt o supă reîncălzită care nu mai prinde). Vă garantez că Mircea Geoană va continua să bată ţara şi să repete poeziile învăţate pe de rost. Traian Băsescu va continua să vorbească de fiecare dată despre referendum. Crin Antonescu va continua să joace în „little boys league”. Iar Sorin Oprescu, omul care putea să adauge piper acestei campanii, a ieşit din cursă în momentul în care şi-a amânat cu vreo 2 săptămâni candidatura.
Sincer, parcă şi văd că mâine se va face 22 Noiembrie şi nu vom avea despre ce să vorbim, poate cu excepţia unei dezbateri în care Vadim va face spectacol.
Dar cine ştie, poate greşesc eu şi va apărea ceva interesant.
P.S. Şi încă ceva – înainte talk-show-urile de analiză erau talk-show-uri de analiză. Adică veneau jurnalişti cu experienţă, oameni care au mai lucrat în campanii şi îţi întorceau pe toate feţele evenimentele politice. Acum, pot ghici cu precizie ce va spune fiecare aşa-zis analist, înainte de a începe emisiunea. De aceea, nu prea mai mă uit la talk-show-uri, dar am început să mă uit la meciurile de fotbal din campionatul britanic, de pe Eurosport 2. Vi le recomand, sunt de o mie de ori mai incitante decât campania de acum.

încă tânăr. încă îmi place să citesc. ascult plăci de vinil. fac politică în timpul liber. nu mă uit la T-showuri. nu citesc ziarele.
Citatul favorit
"Buck up, suck up and come back when you foul up"
Ultimele aparitii TV
Dan Andronic la emisiunea “Stirea Zilei” (5)
Comentarii recente
- zetu: Noroc ca tara o duce bine, in ciuda tuturor incercarilor ce vin din partea mogulilor de a discredita guvernul ...
- hoinarnet: Motto:"Sărăcia s-a accentuat, cei bogaţi au devenit şi mai bogaţi, iar cei necăjiţi şi mai necăjiţi! Întrebare...
- mae: corect. ce parere ai despre polul crestin democrat pdl, ornit de Baconschi ?
- mery: Uite, face madam Udrea publicitate la brandul lui peste prajit la RTV si atunci nu mai exista probleme cu SOV...
- doru: Domnule Andronic,permiteti-mi sa numesc niste mari javre (tonomate) din presa romaneasca : sorin rosca stanesc...
- Fota: Ar trebui sa dai nume chiar daca nu mai esti jurnalist.
- Brad: Nu stiu de ce se agita unii din cauza asta. Este atat de evident ca majoritatea, daca nu toti, cunosc toate nu...
Top comentatori
- George Fedorovici (22)
- prudent (21)
- username (21)
- Argusdre (20)
- Gabriel (13)
- mery (9)
- Mickidutza (9)
- doru (8)
- Albe (6)
- chiardulcineea (6)









