Astept ,,bubuituri” in cadrul USL.Doresc un partid un PNL adevarat cu soluti ce pot fi puse-n practica.Chiar si revenirea in partid a celor ALUNGATI odata cu Stolojan.Un PSD alaturi de UNPR cat mai mult in opozitie.Pentru mine asta ramane un vis frumos.

Cei doi cârlani au personalitate de cârpă. Oricât ar șterge Iliescu cu ei pe jos, în stâna uselistă, își behăie un pic durerea surdă, dar în rest tac și înghit orice. Cârlani maturi și crudități coapte au sensuri la fel de antagonice. Peste noapte se pot descoperi doar între ei: amândoi proști ca oaia sau ca noaptea.

Părerea mea este că radicalismul nu-şi mai are rol în acest moment în politica românească. Problema este că cei mai mulţi dintre politicienii români nu prea au nimic de spus pentru că nu ştiu altceva decât să întărâte împotriva “adversarului”. Dacă le iei înjurătura din gură se vede că nu prea sunt specialişti în mare lucru faţă de omul de pe stradă, deşi ocupă o funcţie de mare responsabilitate.
Cel mai absurd lucru al celor 22 de ani de politicianism ieftin este că astăzi m-am trezit că-l admir pe Gigi Becali. Şi-a pus în cap să facă ceva cu deszăpezirea, şi, oricât de greu a fost, s-a chinuit şi a scos-o cât de cât la capăt. Sunt convins că nu a fost nici uşor pentru el şi nici ieftin. Cuvinte spun mulţi, iată că Becali, între două râsete şi două bancuri… le-a dat tuturor “stilaţilor” o lecţie de viaţă. În timp ce “căşunenii” României stăteau şi făceau bani pe spatele nostru ca să mai facă la anul bani de nu ştiu ce maşină de un milion de euro, alţii (că au mai fost mulţi ca alde Gigi Becali) au sărit fără să-i fi rugat nimeni să ajute, care cu o lopată, care cu un litru de ulei.

Crin-olina a fost de doua ori la FelixTV in ultimul sfirsit de saptamina. Si-a masurat cuvintele si atitudinea, tocmai ca sa se incerce o spalare a lui de catre latrai. Deci si el vrea sa schimbe ceva din ceea ce i s-a reprosat sau sugerat. Problema este ca ei doar incerca sa-si schimbe blana si numai naivii pot crede ca maturitatea umblind asa slobota pe strazi, a ramas intepenita in vreun maldar de zapada, au gasit-o tocmai ei si si-au implementat-o de luni pina duminica. Hai sa fim seriosi.

Sa nu uitati de inalta apreciere pe care presedintele Basescu a acordat-o sefului tineretului pesedist participand la Conferinta de ungere a lui Ponta. De atunci a fost imbarcat pe vapor ca miciman.

@bibliotecaru. Dupa ‘89,in fostul lagar (ca sa nu vrbim doar despre RO), cand a stiut un partid (neo) comunist sa guverneze fara sa fie hegemon? Un singur exemplu!!!! Cu vorbe, cu mass-media, cu … si cu.. “dictatura proletariatului” transpira prin toti porii

@ bella

Aici nu este vorba despre “dictatura proletariatului”, nici măcar între ghilimele, tot timpul a fost vorba despre o structură oligarhică, interesul de clasă a fost doar un slogan ce a permis motivaţia unei epurări a opiniilor contrare.

Nu-mi dau seama însă relativ la ce anume (în ce context) adresaţi întrebarea. Din păcate hegemonia unui partid faţă de celelalte partide este o consecinţă a moştenirii sistemul politic comunist din socialism (el se manifestă însă şi în SUA, de exemplu… din motive asemănătoare), pentru că acolo aveam o subordonare politică a Marii Adunări Naţionale, a guvernului faţă de preşedinte, a partidului faţă de preşedinte… Adică cam ce avem şi acum.

Nu am cunoştinţele necesare să fac o analiză la nivel de “lagăr comunist” pentru că nu ştiu ce s-a întâmplat la ei… doar la noi.

Mare dle, mare e Basescu cu cele 7 coincidente cu PDL din cele 15 puncte ale lui Ponta. Dar oare de ce este atat de mare?
Asta o spunem data viitoare caci sunt generos si las si altora sansa sa fie ei cei care fac analize super.

@bibliotecaru. Incerc doar sa spun ca (neo) comunistii nu se pot abate de la programul LOR, oamenii LOR, obiectivele LOR. Ori faci ca ei, ori te distrug!!! Nu concep decat impozitare progresiva asa ca programul LOR nu prevede decat asta si NU SE DISCUTA

@ bella

Nu este vorba de neocomunişti în măsura în care nu consideraţi cumva că toţi de prin toate partidele României sunt neocomunişti. Este vorba despre ceva ce depăşeşte sistemul doctrinar, de o mentalitate păguboasă pe care o au şi cetăţenii care văd în clasa politică un tătuc de care trebuie să asculţi şi fără de care nu se poate, dar şi politicienii care gândesc că ajunşi pe un post sunt un fel de vătafi care fac ce vor pe acolo.

Impozitarea progresivă nu este o măsură de stânga sau de dreapta. Dimpotrivă, cota unica este efectivă în multe ţări ex-socialiste… Estonia în anul 1993 cota unicǎ de 26%, Lituania 33%, Letonia în anul 1997 25%, Rusia în anul 2000 13%, Serbia în anul 2003 14%, Ucraina în anul 2003 13% şi Slovacia în anul 2004 19%, cu alte cuvinte puteţi suspecta o legătură între neo-comunism şi cota unică.

Nu uitaţi că USL vorbeşte despre o impozitare progresivă unde cel mai mare procent este 16%, adică impozitarea se reduce progresiv şi nu creşte. Reducerea impozitării este o măsură de dreapta şi nu de stânga.

Este evident că cele ce le spuneţi mai sus v-au fost spuse de către cineva de la PDL, pentru că studiind un pic realitatea nu aveaţi cum să ajungeţi la o asemenea concluzie.

Sfatul meu, dacă îmi permiteţi un sfat, este să nu credeţi pe nimeni, nici măcar pe mine. Mergeţi domnia voastră şi verificaţi (Google este de un real ajutor, nu e nevoie de mai mult dacă ştiţi şi un pic de engleză) ce spun toţi şi formaţi-vă o convingere proprie.

@ bella
Să nu credeţi că mă eschivez. Dacă doriţi să discutăm despre impozitarea unică… vă stau la dispoziţie.

Graziela,
Ti-am raspuns si eu de regula nu spun decat adevarul si numai adevarul pe firul unde ai discutat despre mine cu fluturasul.